Allekarta. Czy warto? Korzysta może ktoś z tego? Mam konto w mBanku, ale
nie jestem pewien czy chce płacic 25 PLN za ichniejszą e-karte.

do góry

anom napisał(a):

> Allekarta. Czy warto?

Warto


>Korzysta może ktoś z tego?

Ktoś korzysta


>Mam konto w mBanku, ale
> nie jestem pewien czy chce płacic 25 PLN za ichniejszą e-karte.

To my też nie jesteśmy pewni czy Ty chcesz płacić 25 złotych za ichniejszą
e-kartę




--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098

do góry

anom napisał(a):
> Allekarta. Czy warto? Korzysta może ktoś z tego? Mam konto w mBanku, ale
> nie jestem pewien czy chce płacic 25 PLN za ichniejszą e-karte.

Nie warto. Lepiej uzywac zwyklej KK.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

> Nie warto. Lepiej uzywac zwyklej KK.

dlaczego?
przecie allekarta nie drozsza od ekarty a rownie bezpieczna, nalicza pkty
payback i istnieje fizycznie (mozna uzyc w sklepie)

z pozdrowieniami

do góry

lysiejacy napisał(a):

> przecie allekarta nie drozsza od ekarty a rownie bezpieczna, nalicza pkty
> payback i istnieje fizycznie (mozna uzyc w sklepie)

Ja nie pisze o eKarcie tylko o jakiejs KK.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Dnia Sun, 11 Dec 2005 23:16:54 +0100,
osoba podpisana: Mithos <f...@a...pl>
napisała:
> lysiejacy napisał(a):
>
>> przecie allekarta nie drozsza od ekarty a rownie bezpieczna, nalicza pkty
>> payback i istnieje fizycznie (mozna uzyc w sklepie)
>
> Ja nie pisze o eKarcie tylko o jakiejs KK.

1. Nie KK a wypukła
2. Nie każdy moze dostac KK

KJ


--
Rowery treningowe, sprzęt sportowy, siłownie
http://strony.aster.pl/kjonca/index.xhtml#f4y
COBOL:
Completely Over and Beyond reason Or Logic.

do góry

Kamil Jońca napisał(a):

> 1. Nie KK a wypukła

KK. Ale wypukla.


> 2. Nie każdy moze dostac KK

Nie kazdy moze dostac Allekarte. Co to za argument? Obecnie PRAKTYCZNIE
kazdy moze dostac wypukla KK (vide karty pod zastaw).


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Mithos <f...@a...pl> wrote:
> Kamil Jońca napisał(a):
>
>> 1. Nie KK a wypukła
>
> KK.

A wg mnie debetowa lepsza - wiem ile mam, mogę wydać ile mam na koncie,
mogę trzymać konto z kartą puste dla bezpieczeństwa a przed transakcją
przelewać na nie tyle ile chcę wydać - z kk tego nie zrobie. Nie zapłacę
nią więcej niż mam limit nawet jak mam tyle na koncie. Trudniej
kontrolować stan konta.

> Ale wypukla.

A wg mnie płaska lepsza. Ja na przykład nie wcisnąłbym swoich kart
wszystkich w portfel gdyby były jakieś wypukłe, a tak to wciskam. A
prawdopodobieństwo że będę chciałi potrzebował użyć jakiegoś żelazka w
okresie ważności karty jest bliskie zeru. A za to złodziej jak mi
ukradnie kartę może akurat poszukać jakiegoś żelazka i natrzaskać
transakcji.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Protect Europe from a legal disaster. Petition against software patents
http://www.noepatents.org/index_html?LANG=en

do góry

Miernik napisał(a):

> A wg mnie debetowa lepsza - wiem ile mam, mogę wydać ile mam na koncie,
> mogę trzymać konto z kartą puste dla bezpieczeństwa a przed transakcją
> przelewać na nie tyle ile chcę wydać - z kk tego nie zrobie. Nie zapłacę
> nią więcej niż mam limit nawet jak mam tyle na koncie. Trudniej
> kontrolować stan konta.

No to fajnie masz. A jednak wole aby moje pieniadze procentowaly w innym
miejscu lub tez byly do dyspozycji w jakims awaryjnym przypadku, bo ja w
tym czasie bede za darmo obracal pieniedzmi banku i wygodnie sobie
splaca zadluzenie po 50 dniach od zakupu.


> A wg mnie płaska lepsza. Ja na przykład nie wcisnąłbym swoich kart
> wszystkich w portfel gdyby były jakieś wypukłe, a tak to wciskam. A
> prawdopodobieństwo że będę chciałi potrzebował użyć jakiegoś żelazka w
> okresie ważności karty jest bliskie zeru. A za to złodziej jak mi
> ukradnie kartę może akurat poszukać jakiegoś żelazka i natrzaskać
> transakcji.

Dlatego tez istnieje mozliwosc zareklamowania zakupu, ktorego ja nie
podpisalem. A ze PINu do swojej karty nie mam nawet ustanowionego to i
tak pieniadze z ewentualnego oszustwa zwroci mi bank (dobrowolnie lub na
mocy orzeczenia sadu).


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Mithos <f...@a...pl> wrote:
> No to fajnie masz. A jednak wole aby moje pieniadze procentowaly w
> innym miejscu lub tez byly do dyspozycji w jakims awaryjnym przypadku,
> bo ja w tym czasie bede za darmo obracal pieniedzmi banku i wygodnie
> sobie splaca zadluzenie po 50 dniach od zakupu.

Oprocentowanie środków jest teraz pomijalnie małe, a na KK co prawda
masz 50 dni za darmo, ale jak zapomnisz w terminie spłacić to dużo
stracisz, a ja wolę mieć jak najmniej rzeczy do pamiętania i martwienia
się żeby zostawić sobie środki na spłatę KK danego dnia, dla mnie koszty
pamiętania o tym i martwienia się aby mieć środki tego dnia byłyby dużo
większe niż korzyści z 50 dni darmowego kredytu.

> Dlatego tez istnieje mozliwosc zareklamowania zakupu, ktorego ja nie
> podpisalem.

Tak ale to kosztuje mój czas reklamacji i użerania się z bankiem aby
udowodnić że to nie ja, oraz to że przez czas reklamacji mogę nie móc
korzystać z reklamowanej kwoty co może być dużym kłopotem, także wolę
być zabezpieczony przed tym technicznie nieposiadając wypukłej karty niż
prawnie możliwością późniejszej reklamacji.

> A ze PINu do swojej karty nie mam nawet ustanowionego to i tak
> pieniadze z ewentualnego oszustwa zwroci mi bank (dobrowolnie lub na
> mocy orzeczenia sadu).

Jak wyżej - reklamacje kosztują czas i nerwy, dużo bardziej wolę
zabezpieczenie PINem. Poza tym za uznane a nieściągnięte od złodzieja
reklamacje często koszty ponosi mój bank, czyli tak naprawdę ich klienci
w prowizjach czyli ja. Nie mam zamiaru płacić złodziejom wyższymi
prowizjami, technika powinna zabezpieczać przed możliwością oszustwa -
najlepiej karty wyłącznie chipowe, płaskie z PINem.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Save Europe from Software Patents
http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html

do góry