On 08/02/2012 02:16 PM, S wrote:
> W dniu 2012-08-02 13:59, witek pisze:
>>> ludzie, którzy złożyli tam swoje depozyty, a co z pożyczkobiorcami? Czy
>>> też mogą przestać spłacać? ;-)
>>
>> beda splacac syndykowi, zeby mial na swoja wyplate.
>
> Niezły biznes... kasa wpłacona przepada, kasa pożyczona i tak musi
> zostać zwrócona z odsetkami. Nie można na tym stracić w takim razie ;-)
> Pytanie tylko do kogo to trafi ;-)
>
>
w pierwszej kolejnosci na wyplate syndyka
w drugiej kolejnosci do ZUS i takie tam panstwozerne zwiazki jesli cos
im wisial, dalej tym co wplacili i nie wyciagneli. O ile cos jeszcze
bedzie. Czasami jakis procent z tego co sie wplacilo da sie odyzskac.
Wiadomo z definicji, ze nie wszystko bo wowoczas by nie padal.

do góry

W dniu 2012-08-02 14:23, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 2 sierpnia 2012 14:16:01 UTC+2 użytkownik S napisał:
>
>> Pytanie tylko do kogo to trafi ;-)
>
> Przeciez napisał: do syndyka.
>

To tak oficjalnie. W praktyce może być różnie, bo nietrudno mieć
przekonanie, iż AG dokonuje dziwnych transakcji - jak twierdzą eksperci
- by możliwie podzielić majątek i utrudnić śledzenie przepływu kapitału.
Stąd transakcje o zasięgu europejskim.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

> w pierwszej kolejnosci na wyplate syndyka
> w drugiej kolejnosci do ZUS i takie tam panstwozerne zwiazki jesli cos
> im wisial, dalej tym co wplacili i nie wyciagneli. O ile cos jeszcze
> bedzie. Czasami jakis procent z tego co sie wplacilo da sie odyzskac.
> Wiadomo z definicji, ze nie wszystko bo wowoczas by nie padal.

Myślisz? Tylko czy spłacając pożyczkę AG tak naprawdę spłacam syndyka,
AG, OLT, czy Finroyal? Ciekawy jestem fizycznego przepływu tych
pieniędzy, bo mam wrażenie, iż tymi transakcjami próbują właśnie to
trochę zamazać (przy braku sprawozdań finansowych).

Z definicji to w zasadzie nie powinno być problemu - jeśli np. Ty
wpłaciłeś im na 15%, ja pożyczyłem na 30% to nie powinni padać ;-)
Ostatnio podejrzałem sobie stronę Providenta. Wyliczył mi w kalkulatorze
RRSO od 74 do 130% w skali roku, ale spotkałem już pożyczki na SMS o
RRSO sięgającym ok. 2000%. W takim układzie 15% na depozytach to
nawet... mało ;-)


--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

On 08/02/2012 03:01 PM, S wrote:
> W takim układzie 15% na depozytach to nawet... mało ;-)

przy zalozeniu ze wszystkie pozyczki sa splacane.
Jak zalozysz jakis procent pozyczek za wtopione to juz ci tak wesolo nie
wychodzi.

do góry

Kris <k...@g...com> napisał(a):

> http://biznes.onet.pl/amber-gold-kupil-finroyal-o-co
-w-tym-
chodzi,18543,5205974
> ,1,news-detal
>
> O co w tym chodzi?
O to pewnie żeby namieszać. Ale kto miesza - czy sam AG czy też media - ciężko
ocenić:

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,12238947,Amber_
Gold_protestuje__Nie_kupuj
emy_Finroyal__Ktos.html

Pozdrawiam
Michał M

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-02 15:44, witek pisze:
> On 08/02/2012 03:01 PM, S wrote:
>> W takim układzie 15% na depozytach to nawet... mało ;-)
>
> przy zalozeniu ze wszystkie pozyczki sa splacane.
> Jak zalozysz jakis procent pozyczek za wtopione to juz ci tak wesolo nie
> wychodzi.

Przyznasz jednak, że przy 77% RRSO Providenta pożyczki "wtopione" nie
powinny mieć wpływu na zysk. Nie wiem jak to wyglądało w przypadku AG,
ale nie sądzę by pożyczki u nich należały do tanich.


--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

On 08/02/2012 06:32 PM, S wrote:
> Przyznasz jednak, że przy 77% RRSO Providenta pożyczki "wtopione" nie
> powinny mieć wpływu na zysk.

Nie przyznam.

Daj mi pozyczke np 100 tys na 77%. Z czego ja ci nie zapłacę nawet
pierwszej raty.
Policz ile pozyczek musi zarobić na to jedną utopioną.

do góry

W dniu 2012-08-02 21:10, witek pisze:
> On 08/02/2012 06:32 PM, S wrote:
>> Przyznasz jednak, że przy 77% RRSO Providenta pożyczki "wtopione" nie
>> powinny mieć wpływu na zysk.
>
> Nie przyznam.
>
> Daj mi pozyczke np 100 tys na 77%. Z czego ja ci nie zapłacę nawet
> pierwszej raty.
> Policz ile pozyczek musi zarobić na to jedną utopioną.

Dam Ci na tyle, jeśli w mojej opinii będziesz miał zdolność kredytową.
Nie zapłacisz nawet pierwszej raty to przyjdzie komornik i wtedy
zapłacisz też i za jego "usługę" i karne odsetki, więc wiesz... tylko
większy zysk.


--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

On 08/02/2012 09:54 PM, S wrote:
> W dniu 2012-08-02 21:10, witek pisze:
>> On 08/02/2012 06:32 PM, S wrote:
>>> Przyznasz jednak, że przy 77% RRSO Providenta pożyczki "wtopione" nie
>>> powinny mieć wpływu na zysk.
>>
>> Nie przyznam.
>>
>> Daj mi pozyczke np 100 tys na 77%. Z czego ja ci nie zapłacę nawet
>> pierwszej raty.
>> Policz ile pozyczek musi zarobić na to jedną utopioną.
>
> Dam Ci na tyle, jeśli w mojej opinii będziesz miał zdolność kredytową.
> Nie zapłacisz nawet pierwszej raty to przyjdzie komornik i wtedy
> zapłacisz też i za jego "usługę" i karne odsetki, więc wiesz... tylko
> większy zysk.
>
>

Ale z czego ten komornik niby to sciagnie.
Ja nie zaplace nic bo nie mam. A ty dorzucisz oprocz wtopionego kredytu
jeszcze koszty sprawy i komornika. W efekcie zobaczysz zero.

do góry

W dniu 2012-08-02 22:46, witek pisze:
> On 08/02/2012 09:54 PM, S wrote:
>> W dniu 2012-08-02 21:10, witek pisze:
>>> On 08/02/2012 06:32 PM, S wrote:
>>>> Przyznasz jednak, że przy 77% RRSO Providenta pożyczki "wtopione" nie
>>>> powinny mieć wpływu na zysk.
>>>
>>> Nie przyznam.
>>>
>>> Daj mi pozyczke np 100 tys na 77%. Z czego ja ci nie zapłacę nawet
>>> pierwszej raty.
>>> Policz ile pozyczek musi zarobić na to jedną utopioną.
>>
>> Dam Ci na tyle, jeśli w mojej opinii będziesz miał zdolność kredytową.
>> Nie zapłacisz nawet pierwszej raty to przyjdzie komornik i wtedy
>> zapłacisz też i za jego "usługę" i karne odsetki, więc wiesz... tylko
>> większy zysk.
>>
>>
>
> Ale z czego ten komornik niby to sciagnie.
> Ja nie zaplace nic bo nie mam. A ty dorzucisz oprocz wtopionego kredytu
> jeszcze koszty sprawy i komornika. W efekcie zobaczysz zero.
>

Aby mieć zdolność kredytową na 100.000 musisz coś mieć, co będzie
zabezpieczeniem. Takich kredytów nikt nie udziela na dowód. Przynajmniej
nie człowiekowi z ulicy. To po pierwsze. Po drugie jeśli dziś nie masz
to jutro możesz mieć, bo chyba zamierzasz kiedyś podjąć legalną pracę
(tu przypomnę, iż za długi i celowe uchylanie się od spłaty grozi coś
więcej niż tylko pokiwanie palcem). Więc kiedyś Ci się dobiorę do
dochodów, ale wtedy to już będziesz wisiał nie 100, a 300 tys. Zauważ,
że odsetki karne, opłaty za monity, egzekucję itd. są świetnym źródłem
dochodu - właściwie w przypadku np. kart kredytowych to właśnie brak
spłaty uruchamia dochód dla banku, bo jak spłacisz w GP i kartę masz
darmową to ten zysk może być znikomy.

Aby łatwiej było zrozumieć o czym mówię podam bardziej realny przykład
niż 100.000 na dowód... Provident. Bierzesz 300zł w Providencie na 30
tygodni. Spłacasz 509,54zł (137,74% RRSO). I to jest standardowe
oprocentowanie. Teraz pytanie ile biorą za monity, kary za nieterminowe
spłaty itd.
Albo weź sms365.pl - gdybyś chciał wziąć 200zł na 15 dni to RRSO wynosi
8348% (punkt 3.1 umowy). Do tego pierwszy monit kosztuje 15zł, drugi już
25zł. Sądzisz, że 200zł na 15 dni to też niesamowite ryzyko dla firmy
przy takim oprocentowaniu? Ja myślę, że liczą właśnie na tych, którzy
nie spłacą. Po kilku miesiącach pewnie będziesz miał dług w tysiącach.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry