Dnia Sun, 28 Jun 2015 21:56:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Wyjątkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca
> nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i iluś tam krajach nie ma
> przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania.

Oprocz przepisu, jest jeszcze rzeczywistosc - z pustego i Salomon nie
naleje.
W sytuacji bankructwa banku na wolnym rynku i normalnych zasadach
przyszedlby syndyk i wyplacal sprawiedliwie - trudno powiedziec ile i
kiedy, ale na pewno nie wszystko ...

> Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę
> uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i
> wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez
> wprowadzania podatku.

No, te 6.75% to niewiele, wolalbym 93% moich pieniedzy z powrotem niz
nic :-)

Teraz tylko pytanie jak to sie ma do BFG i co dokladnie dyrektywa
nakazuje - nie bedzie juz bankructw bankow, bo sie poratuja pieniedzmi
klientow ?
A przeciez klienci zaraz sie wyprowadza z takiego banku i on za moment
padnie kompletnie :-)

J.

do góry

Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już wcześniej.
I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna baba drugiej babie i gdzie
wkłada.


-----
> mmqrsv$548$...@n...supermedia.pl
> 1 stycznia 2015 roku

do góry

W dniu 2015-06-29 o 09:25, 666 pisze:
> Mało kto zdaje sobie sprawę z nacjonalizacji majątku, jaka ma nastąpić w
> Posce 1 stycznia 2015 roku:
> Mienie każdej spółki (i spółdzielni) nieprzerejestrowanej z RHB do KRS
> stanie się mieniem Skarbu Państwa.
> A to się prywaciarze ździwią...

Nie zdziwią się, bo już dawno porzucili to mienie. A właściwie "mienie"
- spółki w starym rejestrze to porzucone zbankrutowane śpiochy. Nikt,
kto rzeczywiście prowadzi działalność w formie spółki, nie prowadzi jej
w RHB.

Po prostu w końcu trzeba ten rejestr skasować i jakieś rozwiązanie na
ten "majątek" trzeba znaleźć.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Mon, 29 Jun 2015 02:57:17 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "Netx" 55904183$0$27507$6...@n...neostrada.pl
>> http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowa
c-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html
> W samą porę uratowano padające SKOKi.
> Pozostaje pytania:
> -- W co teraz lokować?

Przeciez nie masz co lokowac :-)

> -- Co wówczas, gdy Polacy już teraz wycofają
> forsę z banków, aby ją ulokować poza Polską?

Wtedy rzad przy pierszym bankructwie zagranicznego banku z satysfakcja
oglosi, ze trzeba bylo patrzec gdzie sie lokuje i lepszy polski bank,
pod polska kontrola :-)

> -- Co wówczas, gdy wszyscy rzucą się na złoto albo na nieruchomości?

Ceny nieruchomosci wzrosna, a wynajmu spadna.
I bezrobocie spadnie, ale chwilowo, a potem kryzys jak p** ....

> IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem...

Ale co tu w zasadzie UE ma do rzeczy ? Bankructwa bankow sie zdarzaly
ciagle.

Jak rozumiem problem Cypru i Islandii to panstwowe gwarancje dla
bankow ... i banki otwarte dla cudzoziemcow.

A UE tutaj sie zabezpiecza na przyszlosc, wiec i nas troche
zabezpiecza.


J.

do góry

Niekoniecznie zbankrutowane.
Wspólnicy mogli np. wnieść aport, i co, teraz ten aport (a to różne rzeczy mogą być,
pewnie i niejedna nieruchomość się trafi albo
podobne prawo o całkiem całkiem wartości) ma stać się mieniem Skarbu Państwa?
Najbezczelniejsza w świecie nacjonalizacja.
KH, a obecnie KSH nie zawierają żadnej łatwej (i taniej) ścieżki dla likwidacji
takiej uśpionej spółki.
Co więcej, opłaty rosną i rosną (przykładowo za wniosek o ustanowienie kuratora
rejestrowego dla spółki z bodajże 30 zł przed sądem
rodzinnym do 400 zł przed sądem rejestrowym).

No to teraz będzie można z nowego paragrafu wsadzić do pierdla niepokornego, co
kiedyś aportem wniósł XT, przyjdzie kontrol i
wyrówna...
Masz jeszcze ten XT w piwnicy, prawda? ;-)

Podaj inteligentny rzeczowy argument (nie z bajki "profesora" Bugaja), dla którego
ten majątek nie przypada wspólnikom.


-----
> mmqt1q$jrl$...@n...news.atman.pl
> Nie zdziwią się, bo już dawno porzucili to mienie.
> A właściwie "mienie" - spółki w starym rejestrze to porzucone zbankrutowane
śpiochy.
> Nikt, kto rzeczywiście prowadzi działalność w formie spółki, nie prowadzi jej w
RHB.
> Po prostu w końcu trzeba ten rejestr skasować i jakieś rozwiązanie na ten "majątek"
trzeba znaleźć.

do góry

Użytkownik 666 ...@...6 ...

>> mmqrsv$548$...@n...supermedia.pl
>> 1 stycznia 2015 roku
>
> Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już
> wcześniej. I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna
> baba drugiej babie i gdzie wkłada.

Dałbys rade pisac zgodnie z netykieta?

do góry

"J.F." 198k0e75gv74p$.17mp35mzs5t2o$....@4...net

>> -- W co teraz lokować?

> Przeciez nie masz co lokowac :-)

Na razie mam. Dyrektywa jeszcze nie zebrała żniwa.

>> -- Co wówczas, gdy Polacy już teraz wycofają
>> forsę z banków, aby ją ulokować poza Polską?

> Wtedy rzad przy pierszym bankructwie zagranicznego banku z satysfakcja
> oglosi, ze trzeba bylo patrzec gdzie sie lokuje i lepszy polski bank,
> pod polska kontrola :-)

Ale co wcześniej?

>> -- Co wówczas, gdy wszyscy rzucą się na złoto albo na nieruchomości?

> Ceny nieruchomosci wzrosna, a wynajmu spadna.

Nieruchomości to nie tylko mieszkania czy domy,
ale także (a może przede wszystkim) ziemia.

> I bezrobocie spadnie, ale chwilowo, a potem kryzys jak p** ....

Możesz to jakoś umotywować?

>> IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem...

> Ale co tu w zasadzie UE ma do rzeczy ? Bankructwa bankow sie zdarzaly ciagle.

Ale dyrektywa UE nakazuje (czy choćby -- zezwala) zabieranie depozytariuszom.

> Jak rozumiem problem Cypru i Islandii to panstwowe gwarancje
> dla bankow ... i banki otwarte dla cudzoziemcow.

> A UE tutaj sie zabezpiecza na przyszlosc, wiec i nas troche zabezpiecza.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Mon, 29 Jun 2015 23:52:08 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F." 198k0e75gv74p$.17mp35mzs5t2o$....@4...net
>>> -- Co wówczas, gdy wszyscy rzucą się na złoto albo na nieruchomości?
>> Ceny nieruchomosci wzrosna, a wynajmu spadna.
> Nieruchomości to nie tylko mieszkania czy domy,
> ale także (a może przede wszystkim) ziemia.

Ale odpowiedz nadal ta sama :-)

Poza tym rzad sie ucieszy ... i podniesie podatek od nieruchomosci :-)

>> I bezrobocie spadnie, ale chwilowo, a potem kryzys jak p** ....
> Możesz to jakoś umotywować?

Budowlancy beda mieli zajecie przez pewien czas ... a potem wcale ...

>>> IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem...
>> Ale co tu w zasadzie UE ma do rzeczy ? Bankructwa bankow sie zdarzaly ciagle.
> Ale dyrektywa UE nakazuje (czy choćby -- zezwala) zabieranie depozytariuszom.

Przeciez zawsze tak bylo. Tylko od pewnego czasu mamy jakies systemy
gwarancji.

J.

do góry

Dnia Sun, 28 Jun 2015 20:48:35 +0200, Netx napisał(a):
> http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowa
c-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html
>
> I mam pytanie czy te przejmowanie oszczędności w wypadku
> niewypłacalności państwa czy banku?

Raczej banku.
A jak piszao Cyprze, to cos mi sie widzi ze chodzi o to, aby
zabezpieczyc panstwo przed bankructwem bankow, ktore panstwo
gwarantuje.
Ktos wie o jaka dyrektywe chodzi ? Bo tak pisza, pisza, wszyscy
sensacyjnie, a nikt nie wspomni o co dokladnie chodzi.
Bo lepiej poczytac w oryginale.


> Po co w takim razie Bankowy Fundusz
> Gwarancyjny, czy jak się nazywa ta instytucja dająca zabezpieczenie
> naszych oszczędności w bankach?

Chyba wlasnie po to, zeby zabezpieczala ... a nie zbankrutowala.
Zwroci np 90%, ale zwroci.

Bankructwo panstwa ... w przypadku Grecji, ktora sie posluguje euro
... trudno powiedziec do czego doprowadzi - banki niby niezalezne od
panstwa, ale podejrzewam, ze wkrotce z nich pieniadze odplyna i
zbankrutuja :-)

J.

do góry

No właśnie -- pisz jakoś po ludzku, bo na razie nic nie pojmuję.
O tym, że ,,baba babie'' mydli ludziom oczy -- wiadomo, ale o co
chodzi z tą nacjonalizacją?
[netykiety trzeba strzec! pisze, a ja nie rozumiem, co on pisze...
skoro ja nie rozumiem -- on łamie netykietę! to oczywiste]
Cała Polska gada o tym, co baba babie wkłada, gdzie wkłada,
i dlaczego wkłada -- aby nie gadać o tym, co ważne...
to proste i nudne.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Budzik" X...@1...0.0.1

> 666 ...@...6

>>> mmqrsv$548$...@n...supermedia.pl
>>> 1 stycznia 2015 roku

>> Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już
>> wcześniej. I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna
>> baba drugiej babie i gdzie wkłada.

> Dałbys rade pisac zgodnie z netykieta?

do góry