On Tue, 10 Apr 2012, XYZ wrote:

> On 10.04.2012 22:13, ikarek wrote:
>> "XYZ" <j...@m...bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1@inews.gazeta.pl...
>>> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
>>> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
>>> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
>>> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
>>> zmniejszać (jak powyżej).
>>
>> Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:

Ustalmy: mowa o przypadku, kiedy *jest* przychód, w wysokosci
1 grosza, przypadajacy na 3 osoby, czy tak?
No to muszę Cię poprzeć...

>> "Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
>> podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
>> zaokragla sie do pelnych groszy w gore".
>>
>> "W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
>> dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
>> podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
>> zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
>> kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
>> i jedna kwota obciaza sie rachunek".
> Drugi cytat to nie jest fragment ustawy. Poproś ich o podstawę prawną
> powyższego działania.

Ale jak najbardziej jest. Tyle, że ustawy wskazanej w 1. ustawie:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,
ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-oso
b.html
+++
Art. 8.
1. Przychody z udziału w spółce niebędšcej osobš prawnš, ze
wspólnej własnoœci, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego
posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majštkowych
u każdego podatnika okreœla się proporcjonalnie do jego prawa
do udziału w zysku[...]
---

Uprzedzam: dalsza, wycięta częsc przepisu, zawiera warunek:
"oraz [...] łšczy się z pozostałymi przychodami ze Ÿródeł,
z których dochód podlega opodatkowaniu według skali"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
i *tylko* tamta (wycięta) częsc dotyczy przychodów
które sumuje się rocznej deklaracji podatkowej.
Częsc pozostawiona dotyczy wszelkich przychodów o "udziałowej" formie.
No i ustawa nakazuje oddzielnie policzyc przychód i koszty, a dopiero
pózniej okreslac dochód (co w tym przypadku jest bez znaczenia, jako
że de facto podatek jest przychodowy a nie dochodowy, ale wyklucza
rozważania co do kolejnosci operacji matematycznych).

Mamy więc przychód w wysokosci 1/3 grosza :(

>> Zauwaz, ze w przytoczonym przykladzie (1 grosz odsetek, 3 wlascicieli),
>> taka interpretacja to jedyny sposob, aby pobrac jakikolwiek podatek,
[...]
> Ale to PKO twierdzi, że przychód ma być przeliczalny osobno na każdego
> współwłaściciela, tego nie ma w ustawie; a przynajmniej nie bezpośrednio.

Zarzucam "syndrom trawniczka", ale nie wykluczam wersji iż podważasz
to co zacytowałem :)
Przecież gdzie jak gdzie, ale w ustawie o podatku dochodowym,
na podstawie której pobiera się ten podatek, to chyba jest
(jednak) "bezposrednio"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik ls napisał:
> On 10 Kwi, 19:56, "ikarek"<i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
> wrote:
>> Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
>> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
>
> Tragicznie jest na Mocnych Polbanku: odsetki 1gr, podatek 1gr, czyli
> 100%.
Na każdych tak jest - zgodnie z regułami podatek od 1 gr odsetek to
zawsze 1 gr. Ale niestety inaczej się nie da - pieniądze są nieciągłe, a
od najmniejszej jednostki pieniężnej używanej do rozliczeń można
zapłacić podatek w wysokości albo 0 jednostek - 0% albo jednej jednostki
- 100%. Gdyby od 1 grosza nic się nie płaciło, mielibyśmy zaraz wysyp
lokat, kont czy czegoś tak jeszcze z jednogroszowymi odsetkami ;-).


Przemek

do góry