Dzwoni do mnie Blondi przedstawiająca się jako pracownik Inteligo. Aby MNIE
zweryfikować wypytuje o moje prywatne dane (dostępne zresztą dla wielu
osób). Ja zanim jej te dane podam proszę JĄ aby się zweryfikowała przede
mną. Ja nie wierzę, że tak głupia panienka może pracować w banku. Wogóle nie
wierzę, że jakiś bank może być tak niepoważny.

Blondi: Widzi Pan mój numer, wyświetlił się na telefonie?
Ja: Tak, ale ja mam zapisany nr Inteligo. Ten jest inny.
Blondi: Ach tak, numer nam się zmienił, ale jak Pan zadzwoni do banku to
powiedzą, że tam pracuje taka o takim to a takim nazwisku.
Ja: Ale skąd ja będę wiedział, że to nie ktoś inny podszywa się pod
rzeczywistego pracownika banku?
Blondi: Może Pan sprawdzić na stronie banku, że mamy taki nr. Zaraz
poszukam.
...
Blondi: Niestety tych nowych numerów nie ma nigdzie opublikowanych, ale
jeżeli Pan mnie nie wierzy, to dlaczego strona WWW miałaby przekonać?
Ja: Dlatego, że jest szyfrowana SSL i podpisana kluczem zaufanego wystawcy.
Blondi: Niestety nie mogę przekazać informacji. Do widzenia.


Co za debilizm. Pffff...

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Patrze, patrze a tu Jan Werbinski porozsypywal nastepujace haczki:
> Dzwoni do mnie Blondi przedstawiająca się jako pracownik Inteligo. Aby MNIE
> zweryfikować wypytuje o moje prywatne dane (dostępne zresztą dla wielu
> osób). Ja zanim jej te dane podam proszę JĄ aby się zweryfikowała przede
> mną. Ja nie wierzę, że tak głupia panienka może pracować w banku. Wogóle nie
> wierzę, że jakiś bank może być tak niepoważny.
NIe tylko z pko/intelligo tak potrafia dzwonic. Z innych bankow tez,
podobnie od operatorow komorkowych
--
badzio

do góry

"Jan Werbinski" <j...@j...com> writes:

> Blondi: Widzi Pan mój numer, wyświetlił się na telefonie?
> Ja: Tak, ale ja mam zapisany nr Inteligo. Ten jest inny.

Do mnie dzwonili z tego numeru, ktory mialem zapisany, ale i tak nie
moglem tego sprawwdzic w momencie rozmowy i powiedzialem, ze
oddzwonie.

A chodzilo o to, ze urzad skarbowy przysyla mi zwrot podatku na stary
numer konta, pomimo dwoch zgloszen nowego numeru na odpowiednim
druczku...

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nr6qfuh5b.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Jan Werbinski" <j...@j...com> writes:
>
>> Blondi: Widzi Pan mój numer, wyświetlił się na telefonie?
>> Ja: Tak, ale ja mam zapisany nr Inteligo. Ten jest inny.
>
> Do mnie dzwonili z tego numeru, ktory mialem zapisany, ale i tak nie
> moglem tego sprawwdzic w momencie rozmowy i powiedzialem, ze
> oddzwonie.

Ja moge sprawdzić, bo mi się wyświetla "inteligo" podczas rozmowy.

> A chodzilo o to, ze urzad skarbowy przysyla mi zwrot podatku na stary
> numer konta, pomimo dwoch zgloszen nowego numeru na odpowiednim
> druczku...

Ja też, wiem że chcieli mi popsuć wekend informacją, że ZUS o mnie pamięta.
:-)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Michal Jankowski napisał(a):

> A chodzilo o to, ze urzad skarbowy przysyla mi zwrot podatku na stary
> numer konta, pomimo dwoch zgloszen nowego numeru na odpowiednim
> druczku...

A stary usunąłeś, czy tylko podałeś nowy?

do góry

Wojciech Nawara <wytnij_usenet_wytnij@wytnij_nawara.wytnij_info> writes:

>> A chodzilo o to, ze urzad skarbowy przysyla mi zwrot podatku na stary
>> numer konta, pomimo dwoch zgloszen nowego numeru na odpowiednim
>> druczku...
>
> A stary usunąłeś, czy tylko podałeś nowy?

Formularz NIP-3 nie przewiduje niczego takiego.

MJ

do góry

Michal Jankowski wrote:
> Wojciech Nawara <>
> writes:
>
>>> A chodzilo o to, ze urzad skarbowy przysyla mi zwrot podatku na
>>> stary numer konta, pomimo dwoch zgloszen nowego numeru na
>>> odpowiednim druczku...
>>
>> A stary usunąłeś, czy tylko podałeś nowy?
>
> Formularz NIP-3 nie przewiduje niczego takiego.

Jesteś pewien?

A pole 57? Rezygnacja z rachunku. Teoretycznie możesz złożyć 2 zeznania.
Podajesz, że stary likwidujesz i nie chcesz zwrotu na rachunek, a w
drugim NIP3 podajesz nowy. Prościej byłoby oczywiście, gdyby były 2 pola
na rachunek - likwidowany i nowy.
Tym z US często trzeba jak krowie na rowie, choć i to czasem nie pomaga.
(patrz niżej)

Na NIP1 jest już inaczej. Ja na NIP1 podałem, że rezygnuję z rachunku i
podałem nowy i wszystko było w prządku - posłali na nowy (za 2002). W
2006 roku nagle piszą, że pieniądze *zwrot za 2005) z banku wróciły i
mam wyjaśnić. Idę i oczom nie wierzę - w bazie jest rachunek, który 3
lata temu podałem jako zamknięty. Pani popatrzyła w system i zaczęła już
coś kręcić, że sa dwa i wyglądało, że chce na stary, itd. (pewnie
zupełnie spaprali bazę). To było ze zwrotem za 2005. Za 2006 od razy
posłali zwrot na pocztę, a ja dostałem awizo, że mogę tam odebreać.

Reasumując: nawet jeśli wyraźnie podanoby, że rezygnuje się z rachunku,
to po latach moga na niego coś posłać ;)

Leszek

do góry

"Leszek" <n...@d...spamu.pl> writes:

> A pole 57? Rezygnacja z rachunku.

Ale to jest rezygnacja z przesylania na rachunek w ogole, a nie na
jakis jeden konkretny.

MJ

do góry

Michal Jankowski napisał(a):

> Ale to jest rezygnacja z przesylania na rachunek w ogole, a nie na
> jakis jeden konkretny.

Nie masz racji. Stary rachunek trzeba USUNĄĆ i wpisać nowy.

do góry

>> Ale to jest rezygnacja z przesylania na rachunek w ogole, a nie na
>> jakis jeden konkretny.
>
> Nie masz racji. Stary rachunek trzeba USUNĄĆ i wpisać nowy.

jak zmienialem rachunek do zwrotu z US to wypelnilem NIP-3 i podalem tam
nowy numer rachunku i wyslali kase wlasnie na niego,
a ten stary byc moze gdzies tam jeszcze widnieje, ale US juz z niego nie
korzysta...

--
pozdr.
RobertS
GG:32360

do góry