-
From: "lukasz191" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Bledne przelewy - podstawa prawna
Date: Fri, 30 Aug 2002 13:23:46 +0200
Lines: 30
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: explorer.itelligence.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Message-ID: <3d6f5632$1_3@news.vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1030706738 explorer.itelligence.pl (30 Aug 2002 13:25:38
+0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.vogel
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:200633
[ ukryj nagłówki ]Oto co udalo mi sie znalesc na temat pomylkowych przelewow w LEXe:
"Janiak A. artykul M.Prawn. 2002/11/499 - t.3
Wykonywanie zobowiazan pienieznych za posrednictwem banków.
Uznanie rachunku przez bank powinno nastapic nawet w razie pomylkowej
wplaty. Bank nie ma bowiem ani obowiazku, ani nawet prawa badania czy
dokonywana wplata na istniejacy rachunek bankowy wynika z waznego tytulu
prawnego. Obowiazkiem banku jest niezwloczne zaksiegowanie kazdej wplaty na
dobro posiadacza rachunku wskazanego przez wplacajacego. Wplacajacy, który
omylkowo wplacil (przelal) pieniadze na rachunek innego podmiotu nie ma tez
podstawy prawnej do zadania zwrotu tych pieniedzy od banku. Moze jedynie
dochodzic ich zwrotu od posiadacza rachunku na podstawie przepisów o
nienaleznym swiadczeniu lub bezpodstawnym wzbogaceniu."
Nalezy zwrocic uwage na tekst: "Obowiazkiem banku jest niezwloczne
zaksiegowanie kazdej wplaty na dobro posiadacza rachunku wskazanego przez
wplacajacego" co to oznacza w kontekcie roznych danych adresowych i numeru
rachunku???.
Jezeli popelniam blad w numerze rachunku to nie jest osoba wskazana przez
wplacajacego.
Pozdrawiam Lukasz.
P.S.
Kodeks Cywilny o bezpodstawnym wzbogaceniu:
Art. 405. Kto bez podstawy prawnej uzyskal korzysc majatkowa kosztem innej
osoby, obowiazany jest do wydania korzysci w naturze, a gdyby to nie bylo
mozliwe, do zwrotu jej wartosci.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.02 12:13 Pawel Kierski
- 30.08.02 20:55 Mariusz Mroczkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- Zamykanie konta dziecka.
- Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- jak tacy debile
- Konto wspólne w N26.
- Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- Re: Akumulatorki...
- Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
Najnowsze wątki
- 2025-01-09 Tak doi się "wisienkobiorców" Nie tylko w kasynach ;-)
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-23 Co nalezy do Cinkciarza, a co do Conotoxia ?
- 2024-12-21 jak tacy debile
- 2024-12-13 Konto wspólne w N26.
- 2024-12-09 Bank z archaicznym uwierzytelnianiem.
- 2024-12-04 Re: Akumulatorki...
- 2024-12-03 Usiłuję zapłacić za energetyzację...
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku