W dniu 2011-11-22 14:48, MK pisze:

> A koszty uzyskania przychodu tj. odsetki, oplaty itp bedzie mozna
> odliczyc, ew. straty rozliczac przez 5 kolejnych lat ;).

Odsetki pikuś. Ja żeby dostać 3 zł od Millennium muszę wydać stówę :-)

do góry

Cześć Eisenbergu!

We wtorek, 22 listopada 2011, o godz. 18:15:35, napisałeś na temat: ""Bonus za
płacenie kartą do opodatkowania""
eisenberg e...@n...pl, news:50093da4-0484-4a83-b821-0bd6a2768462@t16g2000vb
a.googlegroups.com


> Czy zgodnie z powyższym mam rozumieć, że bonus za dokonanie w ciągu
> miesiąca transakcji kartą debetową na określoną w TOiP banku kwotę w
> postaci zwolnienia z opłaty za użytkowanie karty też będzie
> opodatkowany?

Pewnie tak ;-)

Małżeństwo wykupiło od miasta (po ciotce czy jakoś tak) zadłużone mieszkanie
komunalne, z tego względu umorzyli im połowę długu. Urząd skarbowy zażądał
podatku od umorzonej kwoty, od tego małżeństwa.

Coś gdzieś czytałem, że chcą podatku od darmowych usług prawniczych (dni darmowych
porad itp).
W takim razie uprzejmie informuję, że codziennie otrzymuję z 20 różnych
darmowych biuletynów na e-mail. Proszę to też opodatkować ;-)
Na dodatek czytam darmową prasę na WWW :))


--
Hej!
TZ

TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- Mickiewicz urodził się w Zaosiu, a częściowo w Nowogródku -

do góry

Cześć Witku!

We wtorek, 22 listopada 2011, o godz. 16:32:18, napisałeś na temat: ""Bonus za
płacenie kartą do opodatkowania""
witek w...@g...pl.invalid, news:jagfa2$lo$5@inews.gazeta.pl


> ale myslisz w dobrym kierunku. :)
> do opodatkowania sa np. promocje.
> cena moze byc promocyjna, ale VAT naliczamy od ceny bez promocji, a w
> pit wpisujemy wartosc promocji.

Więc już gonie po sklepach..., ale za PITami 8C ;-))
I ponoć to wszystko dla naszego dobra ;D

http://gospodarka.dziennik.pl/podatki/artykuly/36774
7,rzad-za-podwyzka-akcyzy-i-likwidacja-lokat-antybel
kowych.html

--
Hej!
TZ

TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- U żaby kończyny przednie są dłuższe niż krótsze. -

do góry

On 22 Lis, 20:20, TZ <g...@t...cy[ROT13]> wrote:
> Cześć Eisenbergu!
>
> We wtorek, 22 listopada 2011, o godz. 18:15:35, napisałeś na temat: ""Bonus za
> płacenie kartą do opodatkowania""
> eisenberg e...@n...pl,news:50093da4-0484-4a83-b821-0bd6a2
7...@t...googlegroups.com
>
> > Czy zgodnie z powyższym mam rozumieć, że bonus za dokonanie w ciągu
> > miesiąca transakcji kartą debetową na określoną w TOiP banku kwotę w
> > postaci zwolnienia z opłaty za użytkowanie karty też będzie
> > opodatkowany?
>
> Pewnie tak ;-)
>
> Małżeństwo wykupiło od miasta (po ciotce czy jakoś tak) zadłużone mieszkanie
> komunalne, z tego względu umorzyli im połowę długu. Urząd skarbowy zażądał
> podatku od umorzonej kwoty, od tego małżeństwa.
>
> Coś gdzieś czytałem, że chcą podatku od darmowych usług prawniczych (dni darmowych
> porad itp).
> W takim razie uprzejmie informuję, że codziennie otrzymuję z 20 różnych
> darmowych biuletynów na e-mail. Proszę to też opodatkować ;-)
> Na dodatek czytam darmową prasę na WWW :))
>
> --
> Hej!
> TZ
>
> TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
> - Mickiewicz urodził się w Zaosiu, a częściowo w Nowogródku -

Aż tak źle nie powinno być. W przypadku m. in. darmowych usług
prawniczych (dni darmowych
> porad itp) chodzi zapewne o tzw. świadczenie nieodpłatne. Takowe rzeczywiście
podlega opodatkowaniu ( i było od początku obowiązywania ustaw o PIT i CIT). Właśnie
przypomniałem sobie, że kiedyś Minister Finansów ogłosił interpretację, że nie jest
podlegającym opodatkowaniu świadczeniem nieodpłatnym sytuacja, gdy dana usługa jest
powszechnie i bez ograniczeń dostępna dla każdego. Dotyczy to także np. programów
komputerowych w wersjach freeware lub public domain. W przypadku bonusów od banków
nie podejmuję się jednak rozstrzygać.

do góry

Cześć Eisenbergu!

We wtorek, 22 listopada 2011, o godz. 20:58:57, napisałeś na temat: ""Bonus za
płacenie kartą do opodatkowania""
eisenberg e...@n...pl, news:07552220-a67e-4184-bb3c-242a2b4d9a57@a16g2000yq
k.googlegroups.com


> Właśnie przypomniałem sobie, że kiedyś Minister Finansów ogłosił
> interpretację, że nie jest podlegającym opodatkowaniu świadczeniem
> nieodpłatnym sytuacja, gdy dana usługa jest powszechnie i bez ograniczeń
> dostępna dla każdego. Dotyczy to także np. programów komputerowych w wersjach
> freeware lub public domain.

A ja sobie przypomniałem sytuację kiedy to urząd skarbowy nałożył podatek na
firmę za używanie darmowego odpowiednika MS Office na Linuksa.


--
Hej!
TZ

TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- Jedyną rozrywką szlachcianki na wsi było przebieranie. -

do góry

On 22 Lis, 21:15, TZ <g...@t...cy[ROT13]> wrote:
> Cześć Eisenbergu!
>
> We wtorek, 22 listopada 2011, o godz. 20:58:57, napisałeś na temat: ""Bonus za
> płacenie kartą do opodatkowania""
> eisenberg e...@n...pl,news:07552220-a67e-4184-bb3c-242a2b
4...@a...googlegroups.com
>
> > Właśnie przypomniałem sobie, że kiedyś Minister Finansów ogłosił
> > interpretację, że nie jest podlegającym opodatkowaniu świadczeniem
> > nieodpłatnym sytuacja, gdy dana usługa jest powszechnie i bez ograniczeń
> > dostępna dla każdego. Dotyczy to także np. programów komputerowych w wersjach
> > freeware lub public domain.
>
> A ja sobie przypomniałem sytuację kiedy to urząd skarbowy nałożył podatek na
> firmę za używanie darmowego odpowiednika MS Office na Linuksa.
>
> --
> Hej!
> TZ
>
> TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
> - Jedyną rozrywką szlachcianki na wsi było przebieranie. -

Też sobie przypominam. Właśnie dla uniknięcia takich absurdów została
wydana ta interpretacja. Na logikę powinno to odnosić się do bonusów
bankowych, ponieważ są one adresowane nie do konkretnego Jana
Kowalskiego, ale do każdego klienta banku. Ale czy skarbówka posługuje
się taką samą logiką? Hmm...

do góry

Cześć Eisenbergu!

We wtorek, 22 listopada 2011, o godz. 23:17:11, napisałeś na temat: ""Bonus za
płacenie kartą do opodatkowania""
eisenberg e...@n...pl, news:9902d388-71bc-4cc9-a956-ffdfa755e0e8@gi1g2000vb
b.googlegroups.com


> Też sobie przypominam. Właśnie dla uniknięcia takich absurdów została
> wydana ta interpretacja. Na logikę powinno to odnosić się do bonusów
> bankowych, ponieważ są one adresowane nie do konkretnego Jana
> Kowalskiego, ale do każdego klienta banku. Ale czy skarbówka posługuje
> się taką samą logiką? Hmm...

Chyba nadal każdy urząd skarbowy interpretuje sobie prawo jak chce.
Ostatnio była sprawa z bankietami/przyjęciami firmowymi.
US chciał podatek w postaci ryczałtu od każdego bankietującego pracownika.
Sąd się na to nie zgodził stwierdził, że to US ma wykazać ile pracownik zjadł za
free czy coś takiego.
Zresztą oglądaj 'Państwo w Państwie', zobaczysz jak to US-e wykańczają firmy.

--
Hej!
TZ

TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- Podczaszy to cios w tył głowy. -

do góry

W dniu 2011-11-22 20:58, eisenberg pisze:


Właśnie przypomniałem sobie, że kiedyś Minister Finansów ogłosił
interpretację, że nie jest podlegającym opodatkowaniu świadczeniem
nieodpłatnym sytuacja, gdy dana usługa jest powszechnie i bez ograniczeń
dostępna dla każdego. Dotyczy to także np. programów komputerowych w
wersjach freeware lub public domain.

No patrz Pan, co za ludzki pan!
Widać ktoś mu wytłumaczył, że woda niechętnie płynie pod górkę.
Bo ja pamiętam, jak kontrole skarbowe w firmach domagały się
opodatkowania OpenOffice'a wg stawki "przychodu uzyskanego z tytułu
niezapłacenia za biznesową wersję Microsoft Office".

W przypadku bonusów od banków nie podejmuję się jednak rozstrzygać.

Latarnie, powiadam Wam! Latarnie!
Trzeba je przyozdobić Vincentami, Donaldami i paroma pozostałymi.


--

Dziękuję i pozdrawiam. Bzdreg.

do góry

On Wed, 23 Nov 2011 08:48:16 +0100, TZ <g...@t...cy[ROT13]>
wrote:

>Ostatnio była sprawa z bankietami/przyjęciami firmowymi.
>US chciał podatek w postaci ryczałtu od każdego bankietującego pracownika.
>Sąd się na to nie zgodził stwierdził, że to US ma wykazać ile pracownik zjadł za
>free czy coś takiego.

Ba, oni mieli nawet pomysł, że sama możliwość bankietowania to już
przychód, nawet jeśli się nie było na imprezie.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "bzdreg" <b...@n...com> napisał w wiadomości
news:jaibt5$nks$1@news.onet.pl...

> Bo ja pamiętam, jak kontrole skarbowe w firmach domagały się opodatkowania
> OpenOffice'a wg stawki "przychodu uzyskanego z tytułu niezapłacenia za
> biznesową wersję Microsoft Office".
>
To zwykły przejaw tego, że nasz język ojczysty jest żywy. Termin
"oszczędność" jest wypierany przez "przychód z tytułu niezapłacenia".
Proponuję ustawienie bramek na ścieżkach rowerowych i pobieranie podatku od
przychodu z tytułu niezapłacenia za paliwo, a do opłaty za autostradę dodać
podatek z tytułu niezapłacenia za bilet lotniczy.
Zjedzenie obiadu w domu powinno skutkować odpowiednim PITem z tytułu
niezapłacenia rachunku w restauracji itd.
P.G.

do góry