https://www.money.pl/gielda/duza-zmiana-dla-klientow
-bank-handlowy-wychodzi-z-segmentu-detalicznego-6629
342456064576a.html

---
W prezentacji Citigroup czytamy, że aktualizacja strategii przewiduje "dążenie do
wyjścia
z działalności konsumenckiej" w niektórych krajach Azji i regionu EMEA (Europy,
Bliskiego
Wschodu i Afryki). Chodzi o 13 krajów: Australia, Chiny, Indie, Indonezja, Kora,
Malezja,
Filipiny, Taiwan, Tajlandia, Wietnam, Bahrajn, Rosja oraz Polska.

Bank Handlowy podał w osobnym komunikacie, w nawiązaniu do informacji przekazanej
przez
Citigroup, że zmiany te dotyczą również bankowości detalicznej w Polsce.
---

No i kto teraz będzie karty z bonusami rozdawał? :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

> No i kto teraz będzie karty z bonusami rozdawał? :)

Narodowy Bank Polski Orlen S.A.

do góry

jak ma _praktycznie_ wyglądać _wyjście_ z Polski?

w Polsce NIE MA żadnego CitiBanku, ale
jest Bank Handlowy S.A., który używa logo Citibanku

czy dobrze zrozumiałem, że zmieni się posiadacz pakietu kontrolnego akcji banku
handlowego ale sam bank handlowy (nie zmieniając NIP-u ani KRS-U) będzie sobie
działać nadal, używając jakiegoś innego logo?

do góry

Jestem Nowy <n...@p...pl> writes:

> jak ma _praktycznie_ wyglądać _wyjście_ z Polski?
>
> w Polsce NIE MA żadnego CitiBanku, ale
> jest Bank Handlowy S.A., który używa logo Citibanku
>
> czy dobrze zrozumiałem, że zmieni się posiadacz pakietu kontrolnego akcji banku
handlowego ale sam bank handlowy (nie zmieniając NIP-u ani KRS-U) będzie sobie
działać nadal, używając jakiegoś innego logo?

Niezupełnie. Citi chce się pozbyć części detealicznej.
Firmy dalej chce obslugiwać. Więc "muszą" powstać 2 podmioty.

KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

A jak to było z VW?
Czy "musiały" powstać dwa podmioty?


-----
> Firmy dalej chce obslugiwać.
> Więc "muszą" powstać 2 podmioty.

do góry

czwartek, 15 kwietnia 2021 o 23:19:05 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
> Jestem Nowy <n...@p...pl> writes:
>
> > jak ma _praktycznie_ wyglądać _wyjście_ z Polski?
> >
> > w Polsce NIE MA żadnego CitiBanku, ale
> > jest Bank Handlowy S.A., który używa logo Citibanku
> >
> > czy dobrze zrozumiałem, że zmieni się posiadacz pakietu kontrolnego akcji banku
handlowego ale sam bank handlowy (nie zmieniając NIP-u ani KRS-U) będzie sobie
działać nadal, używając jakiegoś innego logo?
> Niezupełnie. Citi chce się pozbyć części detealicznej.
> Firmy dalej chce obslugiwać. Więc "muszą" powstać 2 podmioty.

A była kiedyś podobna sytuacja, w której "powstały 2 podmioty"?
ZTCP to następowała sprzedaż wydzielonej części banku - ale nie osobnej spółki. Bo po
co?
Tak było ze śp. db (tu w ogóle było śmiesznie, najpierw były właśnie dwa podmioty,
jeden dla korpo, drugi dla fizoli i 1-os. DG, potem połączyli - a potem fizoli i DG,
oprócz frankowiczów, sprzedali do santandera) i chyba też z bph - "większą połowę"
zeżarł żubr, resztę sprzedał GE - a potem z tej reszty wszystko oprócz frankowiczów
sprzedano do aliora.

citi raczej obsługi fizoli tak po prostu nie zamknie, jak to zrobił VW, bo sporo może
zarobić na sprzedaży, więc szkoda.
Ciekawe, kto byłby chętny na kupno - może bnp, oni łykają, co tylko mogą, bo mają
ambicję być w pierwszej trójce.
Bardzo niestety wątpię, by znalazł się inwestor chcący założyć nowy bank na bazie
detalu citka.
No i jeszcze jest zawsze pytanie, co to są "firmy" - czy tylko korpo czy 1-os. DG
też.

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> czwartek, 15 kwietnia 2021 o 23:19:05 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
>> Jestem Nowy <n...@p...pl> writes:
>>
>> > jak ma _praktycznie_ wyglądać _wyjście_ z Polski?
>> >
>> > w Polsce NIE MA żadnego CitiBanku, ale
>> > jest Bank Handlowy S.A., który używa logo Citibanku
>> >
>> > czy dobrze zrozumiałem, że zmieni się posiadacz pakietu kontrolnego akcji banku
handlowego ale sam bank handlowy (nie zmieniając NIP-u ani KRS-U) będzie sobie
działać nadal, używając jakiegoś innego logo?
>> Niezupełnie. Citi chce się pozbyć części detealicznej.
>> Firmy dalej chce obslugiwać. Więc "muszą" powstać 2 podmioty.
>
> A była kiedyś podobna sytuacja, w której "powstały 2 podmioty"?

Strzeliłem głupotę. Moja kulpa.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

On Fri, 16 Apr 2021 03:05:44 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> czwartek, 15 kwietnia 2021 o 23:19:05 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
>> Jestem Nowy <n...@p...pl> writes:
>>> jak ma _praktycznie_ wyglądać _wyjście_ z Polski?
>>> w Polsce NIE MA żadnego CitiBanku, ale
>>> jest Bank Handlowy S.A., który używa logo Citibanku
>>>
>>> czy dobrze zrozumiałem, że zmieni się posiadacz pakietu kontrolnego akcji banku
handlowego ale sam bank handlowy (nie zmieniając NIP-u ani KRS-U) będzie sobie
działać nadal, używając jakiegoś innego logo?
>> Niezupełnie. Citi chce się pozbyć części detealicznej.
>> Firmy dalej chce obslugiwać. Więc "muszą" powstać 2 podmioty.
>
> A była kiedyś podobna sytuacja, w której "powstały 2 podmioty"?

Cos mi chodzi po glowie, ze sprzedano bank bez kredytow frankowych
itp.

No i dwa ostatnie przypadki restrukturyzacji - Idea i PBS.
Jakos tak wiekszosc przeniesiono do nowego banku, ale stary zostal - i
chyba czesc pasywow w nim.

> ZTCP to następowała sprzedaż wydzielonej części banku - ale nie osobnej spółki. Bo
po co?

Hm, i wtedy co dalej?
Bo klienci jakby nagle bank zmienili. Nie prowadzi juz Bank A s.a.,
tylko Bank B s.a.
Umowy zmieniac ?
A czy to w ogole dopuszczalne, tak bez zgody klienta ?

Co innego jak fuzje bankow robisz.

Plus problemy techniczne, a moze i formalne - np kierowanie przelewow
przez KIR, jesli klienci maja konta rozliczeniowe i rachunki
techniczne kredytow.
Plus np ustawione automatyczne splaty z rachunku ... a tu nagle sa to
dwa osobne banki.

Zdecydowanie bezpieczniej przeniesc najpierw niechciane kredyty do
osobnego banku "wicie rozumicie - w zwiazku z reorganizaja naszego
banku XXX zdecydowalismy sie wydzielic XXX Hipoteczny.

Przynajmniej tak mi sie wydaje - a tu BFG jakos nie mial problemu z
przeniesieniem Idei ..

J.

do góry

On 2021-04-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> A była kiedyś podobna sytuacja, w której "powstały 2 podmioty"?
>
> Cos mi chodzi po glowie, ze sprzedano bank bez kredytow frankowych
> itp.

To chyba Raiffeisen, przejęcie z wyłączeniem portfela kredytów
hipotecznych? Swoją drogą myślę, że to będzie droga ucieczki
banków jak jednak sędziowie okażą się mądrzy inaczej i zadecydują
o nieważności całych umów.

> No i dwa ostatnie przypadki restrukturyzacji - Idea i PBS.
> Jakos tak wiekszosc przeniesiono do nowego banku, ale stary zostal - i
> chyba czesc pasywow w nim.

Co zostawi mniej kasy dla poszkodowanych (np. w aferze GetBack).

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 17.04.2021 o 19:42, Wojciech Bancer pisze:

>> Cos mi chodzi po glowie, ze sprzedano bank bez kredytow frankowych
>> itp.
>
> To chyba Raiffeisen, przejęcie z wyłączeniem portfela kredytów
> hipotecznych? Swoją drogą myślę, że to będzie droga ucieczki
> banków jak jednak sędziowie okażą się mądrzy inaczej i zadecydują
> o nieważności całych umów.
Nie wiem jak było w Raiffeisen'ie, ale na pewno była taka sytuacja
przy zakupie "resztówki" po BPH. Alior wziął wszystko prócz
kredytów hipotecznych. BPH do dziś administruje tą pozostałością.

do góry