Użytkownik "Pawel eF" napisał w wiadomości
> Witam serdecznie
>
> Dotknął mnie przykry problem - otóż "zaginęły w niewyjaśnionych
> okolicznościach" na Poczcie Polskiej dwa czeki wystawione na moje
> nazwisko - był to zwrot podatku kanadyjskiego.
> W PEKAO SA poradzono mi, abym wystąpił o duplikat czeku, ale Kandyjczycy
> upierają się, że czeki wysłali już maju. Czy istnieje metoda pozwalająca
> sprawdzić, czy czeki te zostały zrealizowane?
> Cała sytuacja jest o tyle ciekawa, że czeki wysyłane były przez dwie różne
> instytucje w różnym czasie - i nie bardzo wiem, gdzie ich szukać i skąd
> zacząć śledztwo.
>
> pozdrawiam
> Paweł

Pare lat temu mialem podobny problem ze zwrotem amerykanskiego podatku.
Skontaktowalem sie z IRS i przedstawilem sprawe. Zablokowali czek. Okazalo
sie ze zostal wyslany na zly adres (zamiast numeru 23 / 34, wpisali 2334).
Po pewnym czasie (1 miesiac) wyslali nowy czek. "Zguba" znalazla sie po 7
miesiacach od wyslania.

Pozdrawiam
P.D.

do góry

"Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:

> Czeki z IRS mozna wplacic wylacznie na swoje konto. Wiec co, podrobi ID i
> zalozy konto? Raczysz zartowac?

Dlaczego zartowac? Jest to jedna z opcji. Uwazasz ze to trudne?
To jest bardzo latwe. Normalnie nie ma tego problemu, ale tylko
dlatego, ze duzo trudniej jest spowodowac, by bank wzial dana osobe
za kogos innego (posiadacza istniejacego konta z dodatnim saldem).
Natomiast czek to troche jak gotowka. Zwlaszcza taki czek, ktory
nie jest zastrzezony i ktory ma pokrycie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m34qi4hfgt.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:
>
>> Czeki z IRS mozna wplacic wylacznie na swoje konto. Wiec co, podrobi ID i
>> zalozy konto? Raczysz zartowac?
>
> Dlaczego zartowac? Jest to jedna z opcji. Uwazasz ze to trudne?
> To jest bardzo latwe. Normalnie nie ma tego problemu, ale tylko
> dlatego, ze duzo trudniej jest spowodowac, by bank wzial dana osobe
> za kogos innego (posiadacza istniejacego konta z dodatnim saldem).
> Natomiast czek to troche jak gotowka. Zwlaszcza taki czek, ktory
> nie jest zastrzezony i ktory ma pokrycie.

Jeszcze raz Ci pisze, ze czeki z IRS to sa specjalne czeki. Ktore moze
wplacic TYLKO wlasciciel czeku na konto, WLASCICIELA czeku. Nie ma takiej
mozliwosci aby ten czek rozmienila osoba postronna lub wplacila na inne
konto. Wowczas dla rozmieniajacego taki czek np. w USA grozi 10 lat
wiezienia z mety.Wiec zaden bank ani cash station tego nie przyjmie. W
Polsce tez tego czeku nie rozmieni nikt poza wlascielem, gdyz jaki glupi
bank by to przyjal skoro wowczas czek nie zostanie na 100% zrealizowany za
granica i zostanie zablokowany a bank straci tylko pieniadze, ktore
wyplacil. Wiec nie pisz, ze to mozliwe, bo to NIE jest wykonalne na czekach
z IRS. To sa czeki specjalnego traktowania.I kazda instytucja i kazdy bank o
tym wie.

do góry

"Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:

> Jeszcze raz Ci pisze, ze czeki z IRS to sa specjalne czeki. Ktore moze
> wplacic TYLKO wlasciciel czeku na konto, WLASCICIELA czeku.

Wielkie mi specjalne. W Polsce tez takie czeki mozna wystawic, moze
to zrobic kazdy. I co z tego? Niezbyt wiele. To daje tylko to, ze
obca osoba nie przyjdzie do banku (czy na inna poczte) i nie dostanie
gotowki. Ale to juz nie zabezpiecza przed zalozeniem konta na lewe
papiery i przed zniknieciem z pieniedzmi.

> Nie ma takiej
> mozliwosci aby ten czek rozmienila osoba postronna lub wplacila na inne
> konto. Wowczas dla rozmieniajacego taki czek np. w USA grozi 10 lat
> wiezienia z mety.

Wiec musisz sie zdecydowac - albo nie ma takiej mozliwosci, albo grozi
za to wiezienie. Tyle ze wiezienie to raczej grozi juz po znalezieniu
sprawcy? W takich przypadkach moze to nie byc proste.

> Wiec zaden bank ani cash station tego nie przyjmie.

Jesli bedzie wiedzial ze jest to przekret to moze tak (aczkolwiek
na Twoim miejscu zapoznalbym sie np. z tym jak terrorysci z 2001/9/11
zakladali konta). Jesli bank nie bedzie wiedzial, to dlaczego mialby
nie przyjac?

Wez takze pod uwage, ze nie musi to byc bank z USA.

> W
> Polsce tez tego czeku nie rozmieni nikt poza wlascielem, gdyz jaki glupi
> bank by to przyjal skoro wowczas czek nie zostanie na 100% zrealizowany za
> granica i zostanie zablokowany a bank straci tylko pieniadze, ktore
> wyplacil.

A z jakiego powodu mialby stracic pieniadze (jakie pieniadze?) Dlaczego
czek nie mialby byc zrealizowany? Czyzby te czeki mialy adnotacje
w rodzaju "tylko w oddziale banku, na jaki zostal wystawiony"? Albo
przynajmniej "tylko w USA"?
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3hdm24o41.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:
>
>> Jeszcze raz Ci pisze, ze czeki z IRS to sa specjalne czeki. Ktore moze
>> wplacic TYLKO wlasciciel czeku na konto, WLASCICIELA czeku.
>
> Wielkie mi specjalne. W Polsce tez takie czeki mozna wystawic, moze
> to zrobic kazdy. I co z tego? Niezbyt wiele. To daje tylko to, ze
> obca osoba nie przyjdzie do banku (czy na inna poczte) i nie dostanie
> gotowki. Ale to juz nie zabezpiecza przed zalozeniem konta na lewe
> papiery i przed zniknieciem z pieniedzmi.

To sa czeki federalne czlowieku. Nie persolalne nie bankowe itp. Tam sa
specjalne adnotacje na nich. Widac, ze wogole nie masz pojecia jak on
wyglada i stat piszesz takie bzdury. Zaden bank nie przyjmnie tego czeku ot
tak. Poza tym w Polsce zaden nie wyplaci gotowki od reki, wiec co teraz
napiszesz?

>
>> Nie ma takiej
>> mozliwosci aby ten czek rozmienila osoba postronna lub wplacila na inne
>> konto. Wowczas dla rozmieniajacego taki czek np. w USA grozi 10 lat
>> wiezienia z mety.
>
> Wiec musisz sie zdecydowac - albo nie ma takiej mozliwosci, albo grozi
> za to wiezienie. Tyle ze wiezienie to raczej grozi juz po znalezieniu
> sprawcy? W takich przypadkach moze to nie byc proste.

Wiezienie grozi temu, kto przyjmie taki czek i zlamie prawo. Zrozumiales
teraz?

>
>> Wiec zaden bank ani cash station tego nie przyjmie.
>
> Jesli bedzie wiedzial ze jest to przekret to moze tak (aczkolwiek
> na Twoim miejscu zapoznalbym sie np. z tym jak terrorysci z 2001/9/11
> zakladali konta). Jesli bank nie bedzie wiedzial, to dlaczego mialby
> nie przyjac?

Juz pisalem, ze to nie jest zwykly czek...ale ty dalej swoje...

>
> Wez takze pod uwage, ze nie musi to byc bank z USA.
>
>> W
>> Polsce tez tego czeku nie rozmieni nikt poza wlascielem, gdyz jaki glupi
>> bank by to przyjal skoro wowczas czek nie zostanie na 100% zrealizowany
>> za
>> granica i zostanie zablokowany a bank straci tylko pieniadze, ktore
>> wyplacil.
>
> A z jakiego powodu mialby stracic pieniadze (jakie pieniadze?) Dlaczego
> czek nie mialby byc zrealizowany? Czyzby te czeki mialy adnotacje
> w rodzaju "tylko w oddziale banku, na jaki zostal wystawiony"? Albo
> przynajmniej "tylko w USA"?

Bank by stracil pieniadze gdyby rozmienil ten czek nie tej osobie co trzeba.
To bank bierze odpowiedzialnosc dlatego nie przyjmie tego czeku od osoby,
ktora nie ma w danym banku konta od dawna.
Idz rozmien czek z IRS z ulicy to moze skonczysz pisac te bzdury.

do góry

On Fri, 31 Dec 2004 16:35:09 +0100, "Mojche Swartz"
<n...@c...net> wrote:

>> Wiec musisz sie zdecydowac - albo nie ma takiej mozliwosci, albo grozi
>> za to wiezienie. Tyle ze wiezienie to raczej grozi juz po znalezieniu
>> sprawcy? W takich przypadkach moze to nie byc proste.
>
>Wiezienie grozi temu, kto przyjmie taki czek i zlamie prawo. Zrozumiales
>teraz?

amerykańskie prawo w PL nie obowiązuje. Chyba... :-)

--
Jarek Andrzejewski

do góry

"Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> wrote in message
news:ql0bt05d59asrsnnqagapapq3vnbmc3aqs@4ax.com...
> On Fri, 31 Dec 2004 16:35:09 +0100, "Mojche Swartz"
> <n...@c...net> wrote:
>
>>> Wiec musisz sie zdecydowac - albo nie ma takiej mozliwosci, albo grozi
>>> za to wiezienie. Tyle ze wiezienie to raczej grozi juz po znalezieniu
>>> sprawcy? W takich przypadkach moze to nie byc proste.
>>
>>Wiezienie grozi temu, kto przyjmie taki czek i zlamie prawo. Zrozumiales
>>teraz?
>
> amerykańskie prawo w PL nie obowiązuje. Chyba... :-)

Tym czekiem mozesz sobie tylek podetrzec w PL, wiec co mnie obchodzi jakie
tam macie prawo sredniowiecza?

do góry

On Fri, 31 Dec 2004 18:17:59 +0100, "Mojche Swartz"
<n...@c...net> wrote:

>>>Wiezienie grozi temu, kto przyjmie taki czek i zlamie prawo. Zrozumiales
>>>teraz?
>>
>> amerykańskie prawo w PL nie obowiązuje. Chyba... :-)
>
>Tym czekiem mozesz sobie tylek podetrzec w PL, wiec co mnie obchodzi jakie
>tam macie prawo sredniowiecza?

może się tak nie unoś, bo Ci żyłka pierdząca pęknie?
Tak przy okazji, jak już ochłoniesz: zerknij do jakiej grupy piszesz,
a może uznasz, że jednak średniowieczne prawo ma tu jednak pewne
znaczenie.


--
Jarek Andrzejewski

do góry

"Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:

> To sa czeki federalne czlowieku. Nie persolalne nie bankowe itp. Tam sa
> specjalne adnotacje na nich. Widac, ze wogole nie masz pojecia jak on
> wyglada i stat piszesz takie bzdury. Zaden bank nie przyjmnie tego czeku ot
> tak. Poza tym w Polsce zaden nie wyplaci gotowki od reki, wiec co teraz
> napiszesz?

Widzisz, kolego, to co mialem napisac w tej sprawie, to juz napisalem.
Jesli tego nie rozumiesz, i wciaz slepo wierzysz, to nie moja sprawa.
Gdybys np. zdecydowal sie podwazyc cos konkretnego, co napisalem,
to mozesz probowac.

W szczegolnosci, mozesz przypomniec sobie jak wyglada procedura
zakladania konta w USA, oraz jakich dokumentow i podania jakich danych
wymaga.
Jak juz to sobie przypomnisz, to (opcjonalnie) mozesz porownac to
z realiami polskimi (i moze wyjdzie Ci, ze w Polsce nieco trudniej
zrobic przekret, ale nie bedzie to raczej wielka roznica).

Jesli juz bedac swiadomym powyzszych rzeczy wciaz bedziesz wierzyl, ze
czeku IRS nie da sie wymienic na gotowke nie bedac osoba, ktorej zostal
wystawiony, to chyba nikt nic na to nie poradzi.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> "Mojche Swartz" <n...@c...net> writes:
>
>
>>Czeki z IRS mozna wplacic wylacznie na swoje konto. Wiec co, podrobi ID i
>>zalozy konto? Raczysz zartowac?
>
>
> Dlaczego zartowac? Jest to jedna z opcji. Uwazasz ze to trudne?
> To jest bardzo latwe. Normalnie nie ma tego problemu, ale tylko
> dlatego, ze duzo trudniej jest spowodowac, by bank wzial dana osobe
> za kogos innego (posiadacza istniejacego konta z dodatnim saldem).
> Natomiast czek to troche jak gotowka. Zwlaszcza taki czek, ktory
> nie jest zastrzezony i ktory ma pokrycie.

Ty myślisz po polsku, a on po amerykańsku. W brew pozorom czek to nie
gotówka.
Znajomy zgubił czek z wypłatą. Poszedł do roboty i dostał następny.

do góry