On 2016-06-15, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> No chyba że PiS nas kompletnie pogrąży i odetnie od zagranicy, wtedy
>> to dla wartości CHFu "sky is the limit" :P
>
> Nie sadze aby nadal byli do przodu.
> Znajomy wział kredyt i z tego co mówi to po 7 latach spłacania płaci
> obecnie sporo wyzsze raty niz na poczatku.

A ile byłby w plecy jakby przez te 7 lat płacił z WIBOREM
i wg oprocentowania PLNów?

> A miał płacić malejąco.
> Ale skoro jest tak jak mówisz, to w takim razie problemu nie ma, bo skoro
> to nadal sie opłaca to przeciez nikt nie bedzie chciał przewalutowywac...

No ale nie rozumiesz. Zysk/stratę właśnie "realizuje" się w momencie
przewalutowania. Dopóki tego nie zrobisz, to jest to nadal tylko "hipotetyczna"
wartość do oddania, bo będzie ona się zmieniać w czasie, w zależności od kursu.
A kurs może za ten rok być wyższy, a za dwa lata niższy, tego nikt nie
przewidzi.

> Oczywiście jak frank spadnie z powrotem do 2,5 to problem zniknie.
> Ale jaja sie zaczna jak podskoczy oprocentowanie CHF.

A jak podskoczy WIBOR, to nie będzie jaj?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 06/16/2016 04:35 AM, z wrote:
> W dniu 2016-06-15 o 15:00, Tomasz Chmielewski pisze:
>> A ten "ktoś" rzeczywiście umieścił niezgodne z polskim prawem bankowym
>> zapisy? Sądy już to masowo orzekają, czy to kolejna z wielu już
>> spekulacji (i kolejne bicie piany)?
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale to nie jest tylko pogląd garstki oszołomów z
> transparentami :-). Ale w sumie gdybyś nie zauważył to dziwne nie będzie
> ;-)

Szczerze? Bez "ustawy frankowej" nic się nie ruszy.

Ta, jak wiadomo, gotowa spoczywa w teczce Beaty Szydło już od wyborów
(żeby nie dodać - prezydenckich, bo to AD zaczął festiwal obietnic).
Teraz tą "gotową" ustawę trzeba wprowadzić w życie, bo jak się okazuje,
czym innym są obietnice, a czym innym - wprowadzenie ich w życie.

Ja nie mam wątpliwości, że ta ustawa frankowa w końcu wejdzie w życie.

Ale trzeba się będzie nieźle nabalansować - z jednej strony wkurzenie
frankowiczów, z drugiej - wkurzą się złotówkowicze, jeśli się okaże, że
nie zrobili interesu życia, bo nie wzięli kredytu we frankach. Część
obywateli nie chce jakiegokolwiek rozgrzeszania "frankowiczów", bo wie,
że na końcu i tak zapłacimy za to my wszyscy.

Banki będą stratne, to pewne, lecz rząd musi się nieźle nabiedzić, żeby
przygotować taką ustawę, ze którą nie będzie musiał płacić miliardowych
odszkodować przed sądami międzynarodowymi (Getin nie ma lekko, bo jest
bankiem polskim i nic nie ugra - ale banki z zagranicznymi udziałowcami
będą się powoływać na międzynarodowe umowy o ochronie inwestycji i
oczywiście niezbicie wykażą, że franki miały i straciły na tej operacji
miliardy).


To dość nieoczekiwany obrót sprawy - bo z obietnicami politycznymi
bywało tak, że byli zawsze wygrani, i nikt nie tracił (tzn. koszty
dawało się łatwo ukryć w budżecie, tu tak nie jest).



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

On 06/16/2016 03:00 AM, Budzik wrote:
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>
>>>> A ile mieszkań spłaca się przy kredycie w złotówkach na 30 lat?
>>
>>> A kto to wie.
>>> Ale w razie "w" ciułasz, zbierasz, spłacasz i masz kredyt z głowy.
>>> Frankowicze nie maja tego luksusu.
>>
>> Znaczy sie, ze nadal pozostajesz nieswiadomym klientem, a bank nie
>> poinformowal cie rzetelnie o grozacych ryzykach:
>> -jak wibor skoczy do 20%, to nigdy nam pan nie splacisz i
>> wyeksmitujemy - ale sciagac bedziemy dalej,
>
> To wtedy reagujesz szybko, sprzedajesz mieszkanie, spłacasz kredyt i masz z
> głowy.

I ceny mieszkań jak skała, nie ruszą się, gdy miliony ludzi będą
sprzedawać a do kupna nikt się nie będzie garnąć?



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

> To dość nieoczekiwany obrót sprawy - bo z obietnicami politycznymi
> bywało tak, że byli zawsze wygrani, i nikt nie tracił (tzn. koszty
> dawało się łatwo ukryć w budżecie, tu tak nie jest).

czy ktoś wytłumaczy mi ten paradoks - dlaczego PiS zamiast
dać np. 500+ na każde dziecko a nie tylko na drugie albo
ogłosić jakiś nowy program EndrjuFlacha+ i postawić flachę
każdemu menelowi w imieniu prezydenta albo Kościół+ i np.
wybudować 1050 nowych kościołów na 1050 lecie chrztu Polski
albo zrobić cokolwiek innego (sensownego lub bezsensownego)
dla _swoich_ wyborców...

uparcie dopieszcza "gorszy sort" z którego wywodzą się Frankensteiny?! :)

przecież frankensteiny to nie jest w ogóle ich elektorat!

do góry

On 06/16/2016 08:25 AM, n...@p...pl wrote:
>> To dość nieoczekiwany obrót sprawy - bo z obietnicami politycznymi
>> bywało tak, że byli zawsze wygrani, i nikt nie tracił (tzn. koszty
>> dawało się łatwo ukryć w budżecie, tu tak nie jest).
>
> czy ktoś wytłumaczy mi ten paradoks - dlaczego PiS zamiast
> dać np. 500+ na każde dziecko

To dopiero przy następnych wyborach.


> a nie tylko na drugie albo
> ogłosić jakiś nowy program EndrjuFlacha+ i postawić flachę
> każdemu menelowi w imieniu prezydenta albo Kościół+ i np.
> wybudować 1050 nowych kościołów na 1050 lecie chrztu Polski
> albo zrobić cokolwiek innego (sensownego lub bezsensownego)
> dla _swoich_ wyborców...
>
> uparcie dopieszcza "gorszy sort" z którego wywodzą się Frankensteiny?! :)
>
> przecież frankensteiny to nie jest w ogóle ich elektorat!

Każdy elektorat to dobry elektorat.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

W dniu 2016-06-16 o 01:25, n...@p...pl pisze:
> przecież frankensteiny to nie jest w ogóle ich elektorat!

Nasłuchałeś się tvnowych frazesów a tymczasem ci sami eksperci co to
wcześniej głosili teraz już zastanawiają się nad fenomenem pisu i
przeczuwają jego wieloletnie rządy.
Gadki o załamaniu budżetu już przestały działać na wyobraźnie bo coraz
mniej merytorycznych podstaw ku temu.

z

do góry

On 06/16/2016 02:32 PM, z wrote:

> Gadki o załamaniu budżetu już przestały działać na wyobraźnie bo coraz
> mniej merytorycznych podstaw ku temu.

A co się stało ostatnio, że coraz mniej merytorycznie podstaw ku temu?

500+ osiągnęło swój cel, Polki rodzą przeciętnie czwórkę wykształconych
dzieci, a większość emerytów dzięki naprawionej służbie zdrowia umarła /
poszła pracować*? Miliardowe dotacje do górników zostały zlikwidowane?
Państwo Polskie zaczęło przestrzegać konstytucję i zaprzestało dopłacać
miliardy do Kościoła? Inwestorzy zagraniczni nabrali zaufania do
emitowanych przez Polskę obligacji, dzięki czemu państwo emituje je z
przyzerowym oprocentowaniem, jak nasi południowi sąsiedzi, Czesi?


* niepotrzebne skreślić


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Dnia Thu, 16 Jun 2016 08:10:09 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
> On 06/16/2016 04:35 AM, z wrote:
>> Nie wiem czy zauważyłeś ale to nie jest tylko pogląd garstki oszołomów z
>> transparentami :-). Ale w sumie gdybyś nie zauważył to dziwne nie będzie
>> ;-)
>
> Szczerze? Bez "ustawy frankowej" nic się nie ruszy.

No - ostatnie odkrycie Rzecznika moze troche wplynac na sady,
przynajmniej w niektorych kredytach.

> Ta, jak wiadomo, gotowa spoczywa w teczce Beaty Szydło już od wyborów
> (żeby nie dodać - prezydenckich, bo to AD zaczął festiwal obietnic).
> Teraz tą "gotową" ustawę trzeba wprowadzić w życie, bo jak się okazuje,
> czym innym są obietnice, a czym innym - wprowadzenie ich w życie.
> Ja nie mam wątpliwości, że ta ustawa frankowa w końcu wejdzie w życie.
> Ale trzeba się będzie nieźle nabalansować - z jednej strony wkurzenie
> frankowiczów, z drugiej - wkurzą się złotówkowicze, jeśli się okaże, że
> nie zrobili interesu życia, bo nie wzięli kredytu we frankach.

Wkurzenie moze byc wieksze, jak wibor podskoczy.

A to niekoniecznie jest elektorat PIS.

Najpierw to trzeba poprawic BFG i sprawdzic ktore banki padna :-)

Ale jak sie Brexit zisci i frank poszybuje, to ustawa moze byc na
gwalt potrzebna :-)

Prezydent ma juz kilka gotowych koncepcji.

> Banki będą stratne, to pewne, lecz rząd musi się nieźle nabiedzić, żeby
> przygotować taką ustawę, ze którą nie będzie musiał płacić miliardowych
> odszkodować przed sądami międzynarodowymi (Getin nie ma lekko, bo jest
> bankiem polskim i nic nie ugra - ale banki z zagranicznymi udziałowcami

dostep do trybunalow nadal ma

> będą się powoływać na międzynarodowe umowy o ochronie inwestycji i
> oczywiście niezbicie wykażą, że franki miały i straciły na tej operacji
> miliardy).

To im sie wykaze ze:
-tych frankow nie podaly w obowiazkowych bilansach, a wiec nie mialy
-dzialaly niezgodnie z polska ustawa, wiec same sobie winne :-)

J.

do góry

Dnia Wed, 15 Jun 2016 16:25:26 -0700 (PDT), n...@p...pl
> czy ktoś wytłumaczy mi ten paradoks - dlaczego PiS zamiast
> dać np. 500+ na każde dziecko a nie tylko na drugie albo [...]

> uparcie dopieszcza "gorszy sort" z którego wywodzą się Frankensteiny?! :)
>
> przecież frankensteiny to nie jest w ogóle ich elektorat!

A kto powiedzial, ze dopieszcza ?
Naobiecywal przed wyborami i na tym sie skonczylo.

Teraz trzeba odczekac 3 lata i dopiescic przed kolejnymi wyborami ...
albo juz nie bedzie potrzeby :-)

Zawsze tez mozna podpowiedziec, ze jak po tym mieszkaniu bedzie trojka
dzieci biegala, to i kredyt frankowy niestraszny :-)

J.

do góry

W dniu 2016-06-16 o 08:02, Tomasz Chmielewski pisze:

> * niepotrzebne skreślić

Po kilku miesiącach miało się wszystko zawalić w piz...

Tak wiem... Teraz ma się zawalić po roku... A potem będzie się waliło po
kadencji.
Żałość :-)

z

do góry