Dnia Fri, 4 Nov 2011 20:09:08 +0000 (UTC), kc napisał(a):

> Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>
> ?
>> Dlatego z powyzszych powodow dalem sobie spokoj z glosowaniem, a swoja
>> 3letnia coreczke wychowam tak by znala jezyki i mogla w kazdej chwili
>> wyjechac z tej Banana Republik of Poland
>>
>>
>
> Ale dokąd biedna wyjedzie jeżeli jeszcze tylko dwie czy trzy rewolucje przed
> nami? Będzie musiała wybrać się na Marsa. Byleby nie zaczynała od
> wprowadzania demokracji :). A gdyby, to niech Lecha i Radka zabierze ze sobą,
> oni mają praktykę w tych sprawch.
>
> kc
>
> PS. Sorry, kończę z tym tematem, bo znów wyjdę na frustrata :(.

A mnie się podobało. Zwłaszcza to o Radku ;)

do góry

root wrote:

> Może będziemy mieli szczęście i PKB
> będzie rosło te 5% na rok. Nie wiem.

Ja wiem. Nie będziemy mieli szczęścia bo to nie jest kwestia szczęścia. PKB
nie będzie rosło 5% rocznie bez wielu radykalnych zmian. Upłynie jeszcze
wiele lat nim ludzie się pogodzą z tym, że państwa z główną rolą socjalną
prowadzą do bankructwa. Rozwiązanie, w którym obciąża się tych którzy sobie
radzą na rzecz tych, którzy sobie nie radzą nie może prowadzić do rozwoju.
Co może być dobrego w tym, ze Niemcy, którzy sobie w Europie najlepiej radzą
pozbawiani są kapitału na rzeczy Greków, którzy sobie radzą najgorzej. To
wspiera rozwój i konkurencyjność tych dwóch narodów? Takie działania
pozbawiają oba te narody motywacji do działania.

do góry

> Ja wiem. Nie będziemy mieli szczęścia bo to nie jest kwestia szczęścia.
> PKB
> nie będzie rosło 5% rocznie bez wielu radykalnych zmian. Upłynie jeszcze
> wiele lat nim ludzie się pogodzą z tym, że państwa z główną rolą socjalną
> prowadzą do bankructwa.

Sie kurwa odezwał ten któremu śni się po nocach ustawowa równość pensji
kobiet i mężczyzn ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On 4 Lis, 21:57, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> root wrote:
> >  Mo e b dziemy mieli szcz cie i PKB
> > b dzie ros o te 5% na rok.  Nie wiem.
>
> Ja wiem. Nie b dziemy mieli szcz cia bo to nie jest kwestia szcz cia. PKB
> nie b dzie ros o 5% rocznie bez wielu radykalnych zmian. Up ynie jeszcze
> wiele lat nim ludzie si pogodz z tym, e pa stwa z g wn rol socjaln
> prowadz do bankructwa. Rozwi zanie, w kt rym obci a si tych kt rzy sobie
> radz na rzecz tych, kt rzy sobie nie radz nie mo e prowadzi do rozwoju.
> Co mo e by dobrego w tym, ze Niemcy, kt rzy sobie w Europie najlepiej radz
> pozbawiani s kapita u na rzeczy Grek w, kt rzy sobie radz najgorzej. To
> wspiera rozw j i konkurencyjno tych dw ch narod w? Takie dzia ania
> pozbawiaj oba te narody motywacji do dzia ania.

Wiesz przetlumacze ten tekst na niemiecki i wysle Angeli. Ciekawe.
Moze odpowie a moze sie przynajmniej przez chwile zamysli, nad swym
biednym krajem, w ktorym niedolezni i nieardzacy sobie emeryci
wynajmuja luksusowa knajpe zeby sobie zorganizowac potancowke NA
KOSZT... tych ktorzy pracuja!!!
Jak to qwa mozliwe?!!!
No i jeszcze ci wolno pracujacy Niemcy! No i ta ich piprzona
akuratnosc. Jak jest 10 kas na dworcu, to w kazdej jest kasjer, nawet
kurna jak pasazerow nie ma. Coz za rozrzutnosc! U nas wystarcza 3
kasjerki na 10 kas. Patrz jaki my ludek oszczedny. A co to bedzie jak
jeszcze ciecia wprowadzimy, kasy zamkniemy a potem i dworce, bo na
cholere nam one przeciez deficytowe sa no i zatrudniac nierobow w nich
trzeba. Zwolni sie kolejarzy, to sie dopiero gospodarka dzwignie!

do góry

Użytkownik "totus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j90aeg$f83$...@i...gazeta.pl...

XXL wrote:

> Z braku wątków świadczących o zainteresowaniu rynkami finansowymi,
> prognozami giełdowymi, kursami walut itp. proponuję do dyskusji temat
> przekrojowy: dlaczego po raz kolejny liberalna prawica poniosła druzgocącą
> klęskę w wyborach parlamentarnych ?

Kto to dla Ciebie "liberalna prawica"?

>
> Z oczywistych względów z góry odrzucam tezę, że 99% wyborców to idioci,
> którzy nie rozumieją tego programu i dlatego głosują na wszelkiej maści
> socjalistów.
>
> Całkowicie przemilczeli klęskę liberałów ich zwolennicy na tej grupie

Kto miał program liberalny w ostatnich wyborach?

> dyskusyjnej: Endriu, sys29, totus, skippy czy root (?).
> Dlaczego Waszym zdaniem koledzy, wyborcy w ponad 99% postawili na
> "socjalizm" ?

Socjalizm wygrywa w wyborach zawsze i zawsze będzie wygrywał bo takich,
którzy chcą by za ich obiad płacili inni jest znaczna większość. Historia
ekonomi pokazuje, że tu nic nie zmienia się od wieków i zawsze kończy tak
samo.
====================

chyba jednak nie rozróżniasz pojęć: komunizm i i socjalizm
Barbara

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:j909j1$cj7$1@inews.gazeta.pl...
>Z braku wątków świadczących o zainteresowaniu rynkami finansowymi,
>prognozami
> giełdowymi, kursami walut itp. proponuję do dyskusji temat przekrojowy:
> dlaczego po raz kolejny liberalna prawica poniosła druzgocącą klęskę w
> wyborach parlamentarnych ?
>
> Z oczywistych względów z góry odrzucam tezę, że 99% wyborców to idioci,
> którzy
> nie rozumieją tego programu i dlatego głosują na wszelkiej maści
> socjalistów.
>
> Całkowicie przemilczeli klęskę liberałów ich zwolennicy na tej grupie
> dyskusyjnej: Endriu, sys29, totus, skippy czy root (?).
> Dlaczego Waszym zdaniem koledzy, wyborcy w ponad 99% postawili na
> "socjalizm" ?

każdy woli dostawać więcej za mniej pracy niż odwrotnie, to normalne

do góry

Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:j90snu$eo0$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>
>
> Tak kiedys glosowalem na Korwina ale teraz nie poszedlem na wybory - i juz
> jestem na etapie jak Skippy: interesuje mnie tylko micha dla mego dziecka
> reszte ma w d....
> ----------------------------------------------------
-------------------------
>
> No to tylko pogratulować "postawy obywatelskiej" :-)
> A dlaczego teraz też nie zagłosowałeś na partię Korwina jeśli popierasz
> taki
> program ?
> Masz się czym chwalić i Ty i skippy, nie ma co :-(

że moja najbliższa rodzina to priorytet ponad wszystko???
oj stary chyba wiemy jakie masz fajne poglądy:)

do góry

Użytkownik "skippy" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
news:j92pjg$lai$1@news.onet.pl...
>
>
>
> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:j90snu$eo0$1@inews.gazeta.pl...
>> Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>>
>>
>> Tak kiedys glosowalem na Korwina ale teraz nie poszedlem na wybory - i
>> juz
>> jestem na etapie jak Skippy: interesuje mnie tylko micha dla mego dziecka
>> reszte ma w d....
>> ----------------------------------------------------
-------------------------
>>
>> No to tylko pogratulować "postawy obywatelskiej" :-)
>> A dlaczego teraz też nie zagłosowałeś na partię Korwina jeśli popierasz
>> taki
>> program ?
>> Masz się czym chwalić i Ty i skippy, nie ma co :-(
>
> że moja najbliższa rodzina to priorytet ponad wszystko???
> oj stary chyba wiemy jakie masz fajne poglądy:)
Skippy dla niego jego rodzina to tez najwyzsy priorytet tylko chcialby zeby
dla innych najwyzszym priorytetem tez byla JEGO rodzina

do góry

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości news:j92uj0$3b0$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "skippy" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:j92pjg$lai$1@news.onet.pl...
>>
>>
>>
>> Użytkownik " XXL" <d...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:j90snu$eo0$1@inews.gazeta.pl...
>>> Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>>>
>>>
>>> Tak kiedys glosowalem na Korwina ale teraz nie poszedlem na wybory - i
>>> juz
>>> jestem na etapie jak Skippy: interesuje mnie tylko micha dla mego
>>> dziecka
>>> reszte ma w d....
>>> ----------------------------------------------------
-------------------------
>>>
>>> No to tylko pogratulować "postawy obywatelskiej" :-)
>>> A dlaczego teraz też nie zagłosowałeś na partię Korwina jeśli popierasz
>>> taki
>>> program ?
>>> Masz się czym chwalić i Ty i skippy, nie ma co :-(
>>
>> że moja najbliższa rodzina to priorytet ponad wszystko???
>> oj stary chyba wiemy jakie masz fajne poglądy:)

> Skippy dla niego jego rodzina to tez najwyzsy priorytet tylko chcialby
> zeby dla innych najwyzszym priorytetem tez byla JEGO rodzina

i to jest sedno sprawy

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1rgs8x3ol25fo$.13vli16nswnnr$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 4 Nov 2011 16:42:16 +0000 (UTC), kc napisał(a):
>
>> XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>>
>>
>>> No to tylko pogratulować "postawy obywatelskiej" :-)
>>> A dlaczego teraz też nie zagłosowałeś na partię Korwina jeśli popierasz
>>> taki
>>> program ?
>>> Masz się czym chwalić i Ty i skippy, nie ma co :-(
>>>
>>>
>> Przypominam : "gdyby wybory mogły coś zmienić, zostałyby zakazane".
>> Powiedzenie niesłusznie przypisywane w polskim internecie JKM, a to tylko
>> tłumaczenie z angielskiego (Emma Goldman?). Hi, hi, hi Korwin cytuje Emmę
>> Goldman.
>>
>> Niegłosowanie to też postawa obywatelska, kto wie czy nie lepsza niż
>> wybieranie większego zła. Wszak wybory w demokracji to wybór zła.
>> Mniejszego
>> lub większego. Chcesz coś zmienić, zrób rewolucję.
>> Tyle.
>>
>> pozdrawiam
>> kc
>
> Zgadzam się z tobą całkowicie. To mit że głosowanie to obowiązek. Moim
> obowiązkiem jest dbanie o własną rodzinę. Jeśli wybory miałyby w
> wypełnieniu tego obowiązku pomóc chodziłbym na nie co 4 lata. Teraz po raz
> pierwszy od 20 lat głosowałem, własnie dlatego, że uznałem, że muszę
> siebie
> i swoją rodzinę ratować wszelkimi sposobami, nawet jeśli nie bardzo wierzę
> w sens i nawet jeśli muszę wybierać między lepszym a gorszym złem.

dołączam się
to papka ze strony polityków, których dosyć ograniczona grupa stale mieli i
wymienia się u koryta
dzieki wtłoczeniu tego mitu we łby ludzi, w naturalny sposób psychologicznie
część odpowiedzialności politycy zrzucają z siebie
a ludzie przyjmują to z pokorą no bo demokratycznie głosowali
więc spełnili swój obywatelski obowiązek wybrania władców z ograniczonej
ilości zaproponowanych
to nie jest żadna demokracja, bowiem ta ograniczona grupa została wyłoniona
dzięki naszym podatkom z których jest konserwowany system
z podatków kupują bilbordy i się na nich reklamują, a partie niefinansowane
są wtłoczone w ślepy zaułek
większość ludzi jest głupia itd.

ja głosowałem bo jestem za legalizacją marychy
zajarałbym po 30 latach jointa ale się boję bo za tak banalną rzecz człowiek
się staje kryminalistą
no tam jeszcze pare spraw, ale nie przeżywam bo naprawdę bardziej mnie
interesuje własna mich niż czyjać

do góry