Użytkownik SQLwiel napisał:

> Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz
*mające rachunki w kilku
> bankach*
>
To były przecieki.Teraz już oficjalnie o rachunkach w kilku bankach
http://podatki.onet.pl/mf-ujawnilo-pelna-liste-osob-
ktore-moga-ukrywac-do,19925,5188527,1,agencyjne-deta
l

Śmiać się czy płakać.

Podpada pod ten warunek napewno( jeżeli nie więcej) połowa grupy pbb. Ale będzie ubaw
jak znajdą na tych
kontach dziesiątki milionów !! miligroszówek ;)

--
Oli

do góry

On 2012-07-15, Oli <O...@a...com> wrote:

[...]

> To były przecieki.Teraz już oficjalnie o rachunkach w kilku bankach
> http://podatki.onet.pl/mf-ujawnilo-pelna-liste-osob-
ktore-moga-ukrywac-do,19925,5188527,1,agencyjne-deta
l
>
> Śmiać się czy płakać.
> Podpada pod ten warunek napewno( jeżeli nie więcej) połowa grupy pbb. Ale będzie
ubaw jak znajdą na tych
> kontach dziesiątki milionów !! miligroszówek ;)

No ale przecież to jest kryterium dodatkowe. Kryterium podstawowym jest i była
informacja o dużym
wydatku (dom, samochód - a tu informacje przychodzą często z racji PCC, czy np.
skorzystania z ulgi
budowlanej, czy np. od urzędu komunikacji), a bez pokrycia w dochodach deklarowanych
corocznie
w US. Albo wykazanie dużej straty któryś rok z rzędu (w przypadku działalności
gospodarczej).

Nie wiem czy jest o co robić scenę, nikt na podstawie samej ilości kont kontroli
robić nie
będzie, chociażby dlatego, że US nie ma takich informacji (chyba, że dotyczy to kont
przedsiębiorców, to ma, bo to jest do niego zgłaszane).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Oli wrote:

> Śmiać się czy płakać.

Raczej płakać.
Jeśli urzędnicy potrzebują (do wytypowania docelowej grupy
osób) wytycznych ministra, to kto tam pracuje w tych urzędach?
Zawsze byłem zdania, że pracują tam jednak rozgarnięci ludzie.
Gdybym był urzędnikiem, to rozważyłbym podanie ministra do sądu.

do góry

SQLwiel <_...@g...com> napisał(a):

> Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty
> bankowe oraz *mające rachunki w kilku bankach*

Szanowny Pan wiceminister, bo to chyba wiceminister opowiadał te brednie, nie
był łaskawy podać jakichkolwiek podstaw prawnych prowadzenia tego typu
"poszukiwań" w przypadku osób prywanych (nie prowadzących DG). Bo o ile w
przypadku osób prowadzących DG, większość tych danych jest dla US jawna, to
nie bardzo rozumiem po co specjalne rozporządzenia czy wytyczne, skoro automat
w urzędzie powinien pokazywać kto okrada Państwo. Ale polski system podatkowy
jest tak skonstruowany, że US nie wie o większości obrotu w gospodarce nic,
więc z prostego faktu, że X zarobił w zeszłym roku 100 tysięcy, a wydał 500
tysięcy zazwyczaj nie wynika dokładnie nic. Można wzywać na wyrywki, można
wzywać każdego, ale koszt takich operacji byłby niewspółmiernie wysoki,
zwłaszcza, że nie sądzę by jakikolwiek posądzony o ukrywanie dowodów podatnik
poszedł to urzędu i powiedział, że oszukał Państwo, więc sprawy będą ciągnąć
się latami po sądach, a na koniec pewnie nic nie zostanie wyegzekwowane, bo
tych pieniędzy czy majątków dawno nie będzie. Ale życzę powodzenia, choć
proponowałbym skoncentrować się na uproszczeniu, a co za tym idzie,
uszczelnieniu systemu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-07-15 21:33, cef pisze:
> Oli wrote:
>
>> Śmiać się czy płakać.
>
> Raczej płakać.
> Jeśli urzędnicy potrzebują (do wytypowania docelowej grupy
> osób) wytycznych ministra, to kto tam pracuje w tych urzędach?
> Zawsze byłem zdania, że pracują tam jednak rozgarnięci ludzie.
> Gdybym był urzędnikiem, to rozważyłbym podanie ministra do sądu.

Nie czepiaj się... Wiceminister też musi udowodnić, że jest do czegoś
potrzebny i że coś robi... Bo a nuż okazałoby się, że wystarczy ustawa i
urzędnicy skarbówki i co wtedy?


--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

"wiatrak" jthorj$nti$...@n...news.atman.pl

>> Pod lupą skarbówki znajdą się także osoby posiadające znaczne lokaty bankowe oraz
*mające rachunki w kilku bankach*

> Lecę zamykać Raffiego. Będzie jeden mniej. Zawsze to mniejszy wyrok :)

300 lat zamiast dożywocia? W Białymstoku rosną sklepy budowlane -- jak
grzyby po deszczu. Albo plajtują (nie odnotowałem tego), albo są klienci.
Dookoła Białegostoku rosną domy, dworki, a nawet mikrorezydencje; wewnątrz
Białegostoku też rosną domy i rośnie masa bloków.

A ponoć średnia płaca w Polsce taka niska.

-=-

Mnie dzisiaj urzędy skarbowe wzywają...
Jak zwykle... Wiozę tam (w XXI wieku) deklaracje. :)

-=-

Ile mm kont? Tego chyba nie wie nikt. W ilu bankach?
14 naliczyłem pobieżnie.

-=-

Ktoś ma liczyć moje pobory na podstawie wielkości
garści orzechów rzucanych przez Baśkę? W takim razie
powinien mi oddać za te lata, gdy Baśka nie rzucała?
I za te, gdy już rzucać przestanie? Wiem -- niepotrzebnie
straszę... ;)

-=-

Ponoć człowiek podobający się Bogu otrzyma dobra od Boga nawet
we śnie. Tak pewien Ada dostał Ewę. :) Wprawdzie Eliksiry nie
chodzą przy świecach (gdy przeciętni ludzie śpią) ale to też
zmienia się -- wkrótce być może będziemy dostawali owoce (oraz
orzeszki) za naszą pracę we śnie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry