"Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
news:4bec7041$0$2592$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bec5b09$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
>> zanim zakupisz PSA warto spojrzeć do raportu za 2009.
>> Znajdz zysk za 2009 i powiedz czy nadal spodziewasz sie dywidendy w
>> wysokości 1.5 pln / akcje.
>> Dla ułatwienia dodam zew 2008 zysk netto wyniósł chyba 2190 mln co dało
>> 1.6pln / akcje.
>
> Za 2009 uchwalili 1,5 zł dywidendy.
> Mówisz, że w niej oddają swój majątek akcjonariuszom?
>

a znalazłeś zysk netto za 2009 ?
george

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:hshr8b$ink$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński"
>
> ...
>> Są dwa powody dla których wolałbym spadki: chciałbym jeszcze powiększyć
>> pozycję i ....
>
> typowy błąd

Uśrednianie jest złe, ale parę razy nieźle na nim zarobiłem.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4bec8360$0$17082$65785112@news.neostrada.pl...
> a znalazłeś zysk netto za 2009 ?
> george

0,96 zł/akcję
Rok wcześniej 1,64
W sumie perspektywy takie sobie o ile nie wierzyć marzeniom o zyskach z
płatnej TV.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

3% wartości akcji (PZU,)

3% w 4 miesiące (maj - wrzesień) plus 12% z debiutu w przyszłym roku będzie
pewnie ok. 5% z dywidendy w ciągu roku (bardzo prawdopodobne) plus z 10% na
wartości (prawdopodobne, zaczynają pojawiać się rekomendacje na 400zł), więc
z rok potrzymaj, potem się rozejrzysz

do góry

"Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
news:4bece971$0$17089$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bec8360$0$17082$65785112@news.neostrada.pl...
>> a znalazłeś zysk netto za 2009 ?
>> george
>
> 0,96 zł/akcję
> Rok wcześniej 1,64
> W sumie perspektywy takie sobie o ile nie wierzyć marzeniom o zyskach z
> płatnej TV.
>

Mam do Ciebie pytanie, jak liczysz zyski z inwestowania pod dywidende ?

Na oko patrząc inwestor jest zawsze w plecy mniej wiecej 19% wartosc
dywidendy w plecy na takiej strategii.

Dajmy na to tepsa, rok 2009
15/06/2009 kurs 17,62 (ostani dzien z prawem do 1,5pln dywidendy)
16/06/2009 kurs 16,10 (bez prawa)

kurs spada o 1,52, wartosc portela spada o 1,52 * ilosc posiadanych akcji a
zysk netto z tego to 1,50 * 0,81(belka) = 1,215 pln * ilosc akcji.
jestes na tym w plecy 1,50 * 0,19 = 0,285 * ilosc akcji

george

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4bf6fe7a$0$2586$65785112@news.neostrada.pl...
> Mam do Ciebie pytanie, jak liczysz zyski z inwestowania pod dywidende ?
>
> Na oko patrząc inwestor jest zawsze w plecy mniej wiecej 19% wartosc
> dywidendy w plecy na takiej strategii.
>
> Dajmy na to tepsa, rok 2009
> 15/06/2009 kurs 17,62 (ostani dzien z prawem do 1,5pln dywidendy)
> 16/06/2009 kurs 16,10 (bez prawa)
>
> kurs spada o 1,52, wartosc portela spada o 1,52 * ilosc posiadanych akcji
> a
> zysk netto z tego to 1,50 * 0,81(belka) = 1,215 pln * ilosc akcji.
> jestes na tym w plecy 1,50 * 0,19 = 0,285 * ilosc akcji

Zakładając że sam wzrost akcji przynosi jakieś dochody rok w rok ten podatek
i tak by był zapłacony ze wzrostu cen akcji. Jeśli jednak cena akcji spada,
to faktycznie się nie opłaca, chyba że...
dla spółek dających dywidendę założysz konto IKE. Tam np wypłacasz to po
paru latach i płacisz 19% od całego zysku.

Zatem przy założeniu że zajmowanie się akcjami ma przynosić jakiekolwiek
zyski, zawsze jest się 19% w plecy.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Jan Werbiński"

> Zakładając że sam wzrost akcji przynosi jakieś dochody rok w rok...

Pokaż takie akcje

> ten podatek i tak by był zapłacony ze wzrostu cen akcji. Jeśli jednak cena
> akcji spada, to faktycznie się nie opłaca, chyba że...
> dla spółek dających dywidendę założysz konto IKE. Tam np wypłacasz to po
> paru latach i płacisz 19% od całego zysku.
>
> Zatem przy założeniu że zajmowanie się akcjami ma przynosić jakiekolwiek
> zyski, zawsze jest się 19% w plecy.

Naprawdę nie potrzeba wiele wysiłku umysłowego, aby w przypadku spółek
płacących konkretną dywidendę rok w rok ją zbierać (minus podatek i prowizje
od obrotu walorami), nie przejmując się przy tym czy sama cena akcji
wzrośnie, czy też spadnie.

Wszystkie narzędzia są pod nosem.

A że ktoś młotkiem, zamiast wbijać gwoździe, uparcie napierdziela się po
paluchach - to inna para kaloszów.

do góry

Użytkownik "skippy" <a...@n...ma> napisał w wiadomości
news:ht79os$vom$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński"
>
>> Zakładając że sam wzrost akcji przynosi jakieś dochody rok w rok...
>
> Pokaż takie akcje

Średnio przez 10 lat W20 wzrastał.

Wydaje mi się, że całkowity podatek zapłacony za ten okres będzie taki sam
bez dywidendy jak i gdyby dochody z dywidendy były w wysokości 50% całych
dochodów za ten okres.

Poza tym przypominam o IKE, gdzie ten problem nie występuje, a podatek płaci
się na koniec inwestycji lub wcale.


> Naprawdę nie potrzeba wiele wysiłku umysłowego, aby w przypadku spółek
> płacących konkretną dywidendę rok w rok ją zbierać (minus podatek i
> prowizje od obrotu walorami), nie przejmując się przy tym czy sama cena
> akcji wzrośnie, czy też spadnie.

Problem w tym, ze przy obecnych zawyżonych cenach większość papierów zwróci
się z dywidendy po 20-30 latach. Inwestycja w nieruchomości w większości
polskich miast daje szybszy zwrot, większy wpływ na sytuację, niezależność
od kaprysów zarządu, niepodatność na wysysanie gotówki przez wypłaty nagród
zarządowi i dużo mniejsze ryzyko.
Teraz akcje są po prostu za drogie. Były w dobrej cenie rok temu mniej
więcej do wakacji.



>
> Wszystkie narzędzia są pod nosem.
>
> A że ktoś młotkiem, zamiast wbijać gwoździe, uparcie napierdziela się po
> paluchach - to inna para kaloszów.

Nie rozumiem metafory, ale niewątpliwie skoro tak mówisz, to na pewno masz
rację.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"skippy" <a...@n...ma> wrote in message news:ht79os$vom$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński"
>
>> Zakładając że sam wzrost akcji przynosi jakieś dochody rok w rok...
>
> Pokaż takie akcje
>
>> ten podatek i tak by był zapłacony ze wzrostu cen akcji. Jeśli jednak
>> cena akcji spada, to faktycznie się nie opłaca, chyba że...
>> dla spółek dających dywidendę założysz konto IKE. Tam np wypłacasz to po
>> paru latach i płacisz 19% od całego zysku.
>>
>> Zatem przy założeniu że zajmowanie się akcjami ma przynosić jakiekolwiek
>> zyski, zawsze jest się 19% w plecy.
>
> Naprawdę nie potrzeba wiele wysiłku umysłowego, aby w przypadku spółek
> płacących konkretną dywidendę rok w rok ją zbierać (minus podatek i
> prowizje od obrotu walorami), nie przejmując się przy tym czy sama cena
> akcji wzrośnie, czy też spadnie.
>
> Wszystkie narzędzia są pod nosem.
>
> A że ktoś młotkiem, zamiast wbijać gwoździe, uparcie napierdziela się po
> paluchach - to inna para kaloszów.
>

udowodnij prosze bo narazie niewiele wynka z tego co napisałeś.
Sorki ale to troche taki bełkot typu "prosze pani a jasiek to sie pluje i
jest głupi"

george

do góry

> Racja, ale co tu kupić w horyzoncie inwestycyjnym >5-10 lat i zapewniało po
> podatku zwrot o kilka procent większy niż inflacja?
>
>
> --
> Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
propozycji jest pare ale np
Eko Export, MW Trade obie ze stopa wzrostu w skali 3 lat 70% rocznie

Zaczynamy liczyc od piatku-bede liczyl za Ciebie w postaci mojego II PORTFELA.

kroovka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry