On Sun, 16 Jan 2011 15:03:10 -0800 (PST), MK <m...@i...pl> wrote:

>BTW czy wiesz jakie sa koszty obslugi skladek w ZUS? 0,8% bierze za
>samo przekazanie czesci skladki do OFE :). A moja jest dlatego, ze jak

A OFE bierze (brało?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy jeśli jeden
złodziej kradnie kilkakrotnie mniej niż drugi, to przestaje być
złodziejem? :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

(17.01.2011 13:05), Jarek Andrzejewski wrote:
> On Sun, 16 Jan 2011 15:03:10 -0800 (PST), MK <m...@i...pl> wrote:
>
>> BTW czy wiesz jakie sa koszty obslugi skladek w ZUS? 0,8% bierze za
>> samo przekazanie czesci skladki do OFE :). A moja jest dlatego, ze jak
>
> A OFE bierze (brało?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy jeśli jeden
> złodziej kradnie kilkakrotnie mniej niż drugi, to przestaje być
> złodziejem? :-)

Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w
obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze.

Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo.

p. m.

do góry

On Mon, 17 Jan 2011 13:16:32 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:

>Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w
>obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze.
>
>Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo.

no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że
jedno jest bardziej "pewne" niż drugie?
Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

(17.01.2011 13:53), Jarek Andrzejewski wrote:
> On Mon, 17 Jan 2011 13:16:32 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
>> Złodziej czy nie złodziej, to ja jednak wolę mieć moją kasę ulokowaną w
>> obligacjach niż w zapewnieniu państwa że będzie dobrze.
>>
>> Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo.
>
> no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że
> jedno jest bardziej "pewne" niż drugie?

Bo w przypadku złamania umowy z posiadaczami obligacji państwo zadziera
z silnymi, często z silniejszymi od siebie, naraża na szwank swoją
reputację na rynkach i tak dalej.

W przypadku złamania umowy z własnymi obywatelami to jest jego
wewnętrzna sprawa.

> Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"?

Jak będzie III WŚ to tylko złoto głęboko schowane jest pewne, a i to pod
warunkiem że zużyjesz je *po* wojnie a nie w trakcie :). Ale zakładam
mniej dramatyczne okoliczności przyrody.

p. m.

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:3re8j6d86c5ueom0bbgnmdv8s8ck676vgf@4ax.
com...

>>Mimo że za jedno i drugie tak czy inaczej ręczy to samo państwo.
>
> no właśnie, zapewnienie tyle samo warte. Dlaczego więc sądzisz, że
> jedno jest bardziej "pewne" niż drugie?
> Obligacje przedwojenne też są równie "pewne"?

Wydaje mi się, że jest duża różnica. Obligacje są wyceniane obiektywnie na
rynku. Można je w razie czego próbować sprzedawać. Z obietnicą emerytalną
nie można zrobić nic. Tylko w nią ewentualnie żarliwie wierzyć. Do kompletu
można też solennie obiecać rządowi, że będzie się grzecznym, to może wtedy
mniej zabiorą... :)

do góry

On 17 Sty, 13:05, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
> A OFE bierze (bra o?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy je li jeden
> z odziej kradnie kilkakrotnie mniej ni drugi, to przestaje by
> z odziejem? :-)
> --

A nie zwrociles uwagi na to, ze to wlasnie Parlament RP nakazal
kupowac te obligacje?

Rozumiem, ze zlodziejem nazywasz kazdego kto dziala w ramach prawa?
Np. takiego ludzika, ktory w sklepie osiedlowym sprzedaje bulki po 35
gr, bo przeciez w hipermarkecie sprzedaja je po 12gr i na tym
zarabiaja :). Hm... a moze to hipermarket jest zlodziejem, bo
sprzedajac po 12gr zabiera kase tym, ktorzy sprzedaja po 35gr?

MK

do góry

On Mon, 17 Jan 2011 05:54:29 -0800 (PST), MK <m...@i...pl> wrote:

>On 17 Sty, 13:05, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>>
>> A OFE bierze (bra o?) 7% za kupowanie obligacji RP. Czy je li jeden
>> z odziej kradnie kilkakrotnie mniej ni drugi, to przestaje by
>> z odziejem? :-)
>> --
>
>A nie zwrociles uwagi na to, ze to wlasnie Parlament RP nakazal
>kupowac te obligacje?
>
>Rozumiem, ze zlodziejem nazywasz kazdego kto dziala w ramach prawa?
>Np. takiego ludzika, ktory w sklepie osiedlowym sprzedaje bulki po 35
>gr, bo przeciez w hipermarkecie sprzedaja je po 12gr i na tym

nikt mi pod groźbą siły nie każe kupować bułek. Z "usług" OFE
- niestety tak.
Ale masz rację, to nie OFE mnie zmusza, a państwo. OFE tylko "korzysta
z okazji".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Dużo gadania o nic a tak naprawdę ta decyzja dość jednoznacznie wskazuje
na kogo nie będę głosować. Tylko kurka doskonale wiem na kogo głosować
nie będę, a tych na których zagłosować mógłbym i mieliby jakąkolwiek
szansę - nie widać. :(
Marx
Ps. tak się tylko wyżalić chciałem bo się politycy tak chwalili jaką to
odwalili reformę emerytalną najlepszą w Europie i w ogóle i
zabezpieczenia i Linda i dziadek w Toyocie, a wyszło jak zwykle...

do góry

Dnia Mon, 17 Jan 2011 15:45:57 +0100, Jarek Andrzejewski napisał(a):

> Ale masz rację, to nie OFE mnie zmusza, a państwo. OFE tylko "korzysta z
> okazji".

A wiesz ile oni się musieli natrudzić i pewnie zapłacić, żeby mogli
"korzystać" z takiej "okazji" ;)



--
xbartx

do góry

W dniu 2011-01-18 08:47, xbartx pisze:
> Dnia Mon, 17 Jan 2011 15:45:57 +0100, Jarek Andrzejewski napisał(a):
>
>> Ale masz rację, to nie OFE mnie zmusza, a państwo. OFE tylko "korzysta z
>> okazji".
>
> A wiesz ile oni się musieli natrudzić i pewnie zapłacić, żeby mogli
> "korzystać" z takiej "okazji" ;)


Sugerujesz, że polski system emerytalny powstał na bazie oszustwa i
korupcji? Nie, to niemożliwe. Przecież mamy demokrację.

--
Liwiusz

do góry