Użytkownik "spa" <s...@a...er>

>> jest to ING. Kuźwa, no po prostu porażka. To powinien być przykład
>> podawany na wykładach z optymalizacji wizualizacji i klawiszologii. Czy
>> negatywny czy pozytywny to każdy może się sam osobiście przekonać:
>
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/ING-Bank-Slaski-nowa
-odslona-e-bankowosci-2298200.html

Pierdoły. Systemy bankowości powinny przede wszystkim udostępniać interfejs
programistyczny do wykonywania transakcji oparty i ISO-20022. Gotowy
interfejs łebowy czy aplikacja desktopowa tylko powinna być przykładem
wykorzystania tego interfejsu.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:iln5hs$qm8$1@news.net.icm.edu.pl...
> Pierdoły. Systemy bankowości powinny przede wszystkim udostępniać
> interfejs programistyczny do wykonywania transakcji oparty i ISO-20022.
> Gotowy interfejs łebowy czy aplikacja desktopowa tylko powinna być
> przykładem wykorzystania tego interfejsu.

Co zwykłego użyszkodnika banku obchodzi interfejs, ISO, łeb, programista ?
Ma działać wygodnie
Omawiana zmiana spowodowała , ze jest mniej wygodnie niż w starym.
Zalet nowego nigdzie nie dostrzegłem

do góry

On 15.03.2011 18:12, spa wrote:
>
> Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:iln5hs$qm8$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Pierdoły. Systemy bankowości powinny przede wszystkim udostępniać
>> interfejs programistyczny do wykonywania transakcji oparty i
>> ISO-20022. Gotowy interfejs łebowy czy aplikacja desktopowa tylko
>> powinna być przykładem wykorzystania tego interfejsu.
>
> Co zwykłego użyszkodnika banku obchodzi interfejs, ISO, łeb, programista ?
> Ma działać wygodnie
> Omawiana zmiana spowodowała , ze jest mniej wygodnie niż w starym.
> Zalet nowego nigdzie nie dostrzegłem

na forum ING miażdżąca przewaga opinii negatywnych o nowym interfejsie.
A ING zrobi to co zwykle - oleje to :)
Marx

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:aeo858-6pe.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...

> na forum ING miażdżąca przewaga opinii negatywnych o nowym interfejsie.

Osobiście im pocztą wewnetrzną wyraziłem niezadowolenie.

> A ING zrobi to co zwykle - oleje to :)

Podziękowali za informację. Na razie poprawek nie przewidują :-)

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com>

>>> Pierdoły. Systemy bankowości powinny przede wszystkim udostępniać
>>> interfejs programistyczny do wykonywania transakcji oparty i
>>> ISO-20022. Gotowy interfejs łebowy czy aplikacja desktopowa tylko
>>> powinna być przykładem wykorzystania tego interfejsu.
>>
>> Co zwykłego użyszkodnika banku obchodzi interfejs, ISO, łeb, programista
>> ?
>> Ma działać wygodnie
>> Omawiana zmiana spowodowała , ze jest mniej wygodnie niż w starym.
>> Zalet nowego nigdzie nie dostrzegłem
>
> na forum ING miażdżąca przewaga opinii negatywnych o nowym interfejsie. A
> ING zrobi to co zwykle - oleje to :)

Nie dziwi. Musielibyście zacząć odchodzić z tego powodu. mBank zmienił swoją
witrynę w ten sposób, że na głównej stronie baner pokazuje i konkurs
zorganizował czy tam o opinie się pyta czy jest lepiej. No k... jest lepiej
... dla banku. Generalnie banki nie zajmują się produkcją witryn, więc
oczekiwanie, że zaspokoją wyszukane potrzeby klientów w tym zakresie jest z
gruntu głupie. To nie temu służy by klientom zrobić dobrze tylko by interes
prowadzić. To moje oczekiwanie interfejsu programistycznego służy właśnie
temu, by można było stworzyć dowolny interfejs użytkowy. Nie trzeba
koniecznie oglądać reklam banku by zlecić przelew albo wyciąg otrzymać. I
takie możliwości banki oferują tyle, że klientóm biznesowym, za dodatkowe
pieniądze.

do góry