Jak w temacie.

do góry

Dnia Thu, 22 Sep 2011 21:09:14 +0200, Krzysiek napisał(a):

> Jak w temacie.

Kiedyś pewnie tak.



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

"Krzysiek" 4e7b87db$0$6570$9...@n...arcor-online.net

> Jak w temacie.

Po kolejnej denominacji złotówki czy przed? ;)

A poważniej? Kto to może wiedzieć? :) Dozwolone są odpowiedzi
dwie -- 'kurs spadnie poniżej 4' oraz 'nie spadnie poniżej 4'.
Obie bezsensowne. :) Nawet wróżka nie powie -- wiele zależy od
układu ,,sił rządzących'' w Polsce i poza Polską.

TV ćwierkała w piątek o tym, jakoby NBP dokonał interwencji,
po której złotówka umocniła się.

Interwencja to fajna sprawa -- sprzedajemy naiwniakom po wysokim kursie
i odkupujemy od nich po niskim, dzięki czemu bogacimy się kosztem tychże
naiwniaków, którzy następnie zasilają kolejki czekające na zasiłek... ;)

Ponieważ naiwniakom trzeba wyrównać -- gospodarka traci i złotówka traci, więc... ;)

Pieniądze nie biorą się znikąd -- trzeba je brać... z banku. ;)
I nie my (Polacy) decydujemy o kursowaniu, ale... Szwajcarzy. ;)

Europa musi teraz pomóc upadającym narodom ;) -- tak więc w Polsce
raczej :) będzie coraz gorzej. Ale aby i Polska nie wrzeszczała na
całe gardło (od krzyku można zachorować) o swej klęsce, ucisza się
sumienie i opowiada o zielonej wyspie...

Czy zatem JKaczyński rządziłby lepiej wg mnie?
Pewnie tak -- lepiej dla siebie samego. ;)

-=-

Temperatura szybko spada po wyłączeniu pompki...
Już mam tylko 20.4°C -- 4 kwadranse temu było
22.8°C; wtedy wyłączyłem dogrzewanie. :)
Wilgotność względna powietrza rośnie...
(z 40% do 44%)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> TV ćwierkała w piątek o tym, jakoby NBP dokonał interwencji,
> po której złotówka umocniła się.
3 państwa w Europie Środkowej nie dokonywały interwencji na rynku walutowym
Węgry, Rumunia i Polska. Nie wiadomo z głupoty czy nieudolności. Umożliwia
to spekulację na walutach tych państw pogrążając je w kryzysie. Czesi
interweniują natychmiast i zdecydowanie więc korona czeska jest znacznie
stabilniejsza (co jest korzystne dla gospodarki) i nie ma na niej tak
potężnej spekulacji.

do góry

"Pawel" j5nmbb$jpi$...@i...gazeta.pl

>> TV ćwierkała w piątek o tym, jakoby NBP dokonał interwencji,
>> po której złotówka umocniła się.

> 3 państwa w Europie Środkowej nie dokonywały interwencji
> na rynku walutowym Węgry, Rumunia i Polska. Nie wiadomo
> z głupoty czy nieudolności. Umożliwia to spekulację na
> walutach tych państw pogrążając je w kryzysie. Czesi
> interweniują natychmiast i zdecydowanie więc korona
> czeska jest znacznie stabilniejsza (co jest korzystne
> dla gospodarki) i nie ma na niej tak potężnej spekulacji.

Nie wiem, co to za kobieta -- ta cała Interwencja...
Ładna przynajmniej? ;)

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/550393,po_int
erwencji_nbp_zloty_mocno_sie_umocnil.html

W piątek po południu Narodowy Bank Polski zainterweniował na rynku walutowym
sprzedając pewną
ilość walut obcych za złote. W efekcie złoty zyskał m.in. do euro i dolara nawet po
10 groszy.
WIG 20 mimo to kończy sesję na minusie.

Ok. 17.30 za euro trzeba było zapłacić 4,40 zł, a za dolara 3,25 zł, a za
szwajcarskiego franka 3,60 zł.
w południe za wspólną walutę płacono 4,50 zł, za dolara niemal 3,35 zł, a franka -
3,69 zł.

Inter Wena? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Obligatoryjny ;) raport o moim zdrowiu -- wiele wskazuje na to, że umrę, i to już w
wieku XXI...

do góry

"Krzysiek" <K...@i...pl> wrote in message
news:4e7b87db$0$6570$9b4e6d93@newsspool3.arcor-onlin
e.net...
> Jak w temacie.

Po interwencjach pewnie wroci blizej 4zl, ale na jak dlugo starczy NBP
aminicji w razie faktycznego odplywu kapitalu. W razie paniki maja za malo
kapitalu, zeby rzucic na rynek, jak rekiny zechca wytransferowac kase z
obligacji panstowych- wtedy mozemy mowic o 5 czy 6zl za EUR, ale to dopiero
jak bedzie panika i podejrzewam, ze nie wczesniej niz 2- polowie 2012. na
razie wzgledna stabilizacja, NBP moze sobie pogrywac, bo nie ma
zdecydowanego odplywu kapitalu.
Historia uczy, ze banki centralne przegrywaja z wielkimi funduszami, np.
Bank Japonii znany jest z wielu interwencji w celu oslabienia wlasnej
waluty, ktore byly bardzo kosztowne i nie przyniosly zmiany trendu. Dopiero
zmasowana akcja kilku bankow centralnych moze zmienic obraz,ale obecnie
nawet USA maja za malo kapitalu, zeby walczyc z rynkiem i ronego rodzaju
funduszami. Bank Anglii przegral w walce z Soroszem, takze nie
przecenialbym mozliwosci naszego NBP.

do góry

On Sun, 25 Sep 2011 18:48:28 +0200, "Pawel" <P...@g...pl>
wrote:

>3 państwa w Europie Środkowej nie dokonywały interwencji na rynku walutowym
>Węgry, Rumunia i Polska. Nie wiadomo z głupoty czy nieudolności. Umożliwia
>to spekulację na walutach tych państw pogrążając je w kryzysie. Czesi

IMHO bzdura.
Właśnie interwencja banku centralnego pozwala na spekulację.
Przykładem może być "ugranie" 6 mld funtów wskutek "obrony" waluty
przez Bank Anglii przez Sorosa i niepowodzenie podobnej akcji wobec
marki niemieckiej.

Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
interwencji. Kto wtedy zyska i jak?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> Właśnie interwencja banku centralnego pozwala na spekulację.
> Przykładem może być "ugranie" 6 mld funtów wskutek "obrony" waluty
> przez Bank Anglii przez Sorosa i niepowodzenie podobnej akcji wobec
> marki niemieckiej.

Przyklad nie pokazuje wszystkich mozliwych sytuacji. Tak naprawde, to
nie sama interwencja pozwala (lub nie) na spekulacje. Potrzebna jest
wiedza o tym jak zachowaja sie uczestnicy "rynku" (bank centralny jest
tylko jednym z nich).

Zreszta samo slowo "spekulacja" oznacza "przewidywanie". To, co robili
spekulanci w czasie socjalizmu to tylko jeden z przykladow spekulacji -
oni spekulowali, ze ceny beda rosnac, i zarabiali na tym wzroscie cen.

> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?

Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
"instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Krzysztof" <o...@p...onet.pl> writes:

> Po interwencjach pewnie wroci blizej 4zl,

Watpie by wrocil tak nisko ze wzgledu na interwencje. Tzn. NBP nie
bedzie interweniowal tak mocno, bo i po co?
Przeciez w tym ukladzie to wlasnie NBP jest jednym z wiekszych
spekulantow - a bardziej oplaca sie sprzedawac drozej, na poczatku, nie
taniej pozniej.

> ale na jak dlugo starczy NBP
> aminicji w razie faktycznego odplywu kapitalu.

Podejrzewam ze na tyle, na ile bedzie im sie oplacac.

> W razie paniki maja za
> malo kapitalu, zeby rzucic na rynek, jak rekiny zechca wytransferowac
> kase z obligacji panstowych- wtedy mozemy mowic o 5 czy 6zl za EUR,
> ale to dopiero jak bedzie panika i podejrzewam, ze nie wczesniej niz
> 2- polowie 2012. na razie wzgledna stabilizacja, NBP moze sobie
> pogrywac, bo nie ma zdecydowanego odplywu kapitalu.

Bez znaczenia. Nie jest wazna ilosc kapitalu, tylko to, by trafnie
przewidziec "do ilu podskoczy". Jesli NBP przewiduje skok do np. 6 zl,
to zaczyna interwencje w tych okolicach, a nie np. przy 4.50 zl itd.

> Historia uczy, ze banki centralne przegrywaja z wielkimi funduszami,
> np. Bank Japonii znany jest z wielu interwencji w celu oslabienia
> wlasnej waluty, ktore byly bardzo kosztowne i nie przyniosly zmiany
> trendu. Dopiero zmasowana akcja kilku bankow centralnych moze zmienic
> obraz,ale obecnie nawet USA maja za malo kapitalu, zeby walczyc z
> rynkiem i ronego rodzaju funduszami. Bank Anglii przegral w walce z
> Soroszem, takze nie przecenialbym mozliwosci naszego NBP.

Przede wszystkim, banki centralne obecnie nie staraja sie nasladowac
tamtych dzialan BoE. Patrzac w ten sposob, brak odwrocenia trendu nie
jest przegrana, a tylko zyskiem mniejszym niz maksymalny. Banki
centralne maja dosc silna pozycje na rynku i bez wiekszego problemu moga
- manipulujac kursami - osiagac zyski (kosztem glownie "szarakow").

Owszem, banki maja pewne "miekkie" ograniczenia (np. NBP - zwiazane
z wielkoscia zadluzenia panstwa).
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Jarek Andrzejewski" 9...@4...com

> Właśnie interwencja banku centralnego pozwala na spekulację.

Interwencja taka ma zapobiec spekulacjom -- ale przeciwko uzbrojonemu
wojsku nie można rzucić garstki dzieciaków. Tak i tutaj -- jeśli ,,te
banki centralne''(raczej -- rządy) są zbyt biedne, nie zapobiegną
spekulacjom, narody pogrążą się mocniej, osłabną a państwa upadną,
dlatego mądrzy ludzie przez wiele lat sprzeciwiali się upadkowi
państw. Dziś wielu ludzi (ja nie zaliczam się do nich) uważa, że
państwo jest źródłem zła z uwagi na karmienie rzeszy bezproduktywnych
urzędników, nierzadko rodzin (w sensie mafijnym, niekoniecznie
pokrewieństwa i powinowactwa) ludzi rządzących danym państwem,
czy nawet grupą państw lub po prostu krajami -- ta część państwa
może być rządzona przez taka ,,rodzinę'', tamta przez inną.

-=-

Gdy przez długie miesiące Niemcy nie chcą słyszeć o plajcie Grecji -- sami
Grecy uważają niewypłacalność (całkowitą lub częściową, kontrolowaną nawet?...)
za coś dobrego. Nic w tym dziwnego -- rząd plajtującej Grecji nie zostanie
skazany na odsiadkę w więzieniu, nic nie zawali się na głowy osób odpowiedzialnych
za spowodowanie plajty, nikt nie będzie szukał winowajców, a jeśli nawet ktoś
zechce szukać, zadowoli się znajdowaniem ,,prawdy korzystnej''. :)

Ale dla kogoś, kto zaufał takiemu państwu -- plajta daje wiele do myślenia.
A że często zaufali ludzie (czy instytucje) bogaci, pracowici, zdolni,
cywilizowani, możemy liczyć się z odwetem...

-=-

W obliczu plajty Grecji może warto pomyśleć o plajcie RP?
Czy grozi nam, czy grozi naszym wierzycielom? ;)

Tusk *chyba* podwoił zadłużenie -- dobry ;) efekt jak na 4 lata,
ale czy PiS nie zwielokrotniłby tego zadłużenia? :) Tego nie wiemy.
IMO gorszym kłopotem jest brak rozwoju kraju niż to zadłużenie.
A od tego braku -- gorszy jest rozwój podążający w złym kierunku.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry