Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> Właśnie interwencja banku centralnego pozwala na spekulację.
> Przykładem może być "ugranie" 6 mld funtów wskutek "obrony" waluty
> przez Bank Anglii przez Sorosa i niepowodzenie podobnej akcji wobec
> marki niemieckiej.

Przyklad nie pokazuje wszystkich mozliwych sytuacji. Tak naprawde, to
nie sama interwencja pozwala (lub nie) na spekulacje. Potrzebna jest
wiedza o tym jak zachowaja sie uczestnicy "rynku" (bank centralny jest
tylko jednym z nich).

Zreszta samo slowo "spekulacja" oznacza "przewidywanie". To, co robili
spekulanci w czasie socjalizmu to tylko jeden z przykladow spekulacji -
oni spekulowali, ze ceny beda rosnac, i zarabiali na tym wzroscie cen.

> Opisz może schemat spekulacji, gdy bank nie podejmie żadnej
> interwencji. Kto wtedy zyska i jak?

Tak czy owak kursy walut sie zmienia. Zarobi ten, kto sprzedal lub kupil
po lepszym kursie niz pozniejszy (w uproszczeniu, wlaczajac takze
"instrumenty pochodne"). Straci ten, kto dokonal transakcji po gorszym
kursie (typowo mniejsi uczestnicy rynku).
--
Krzysztof Halasa