On Tue, 19 Apr 2022 21:10:15 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Przecież WIBOR jest niski. Nawet bardzo niski.
>>
>> W jakim sensie?
>> 5.5% 3M, 6% 1R to niski, a nawet bardzo niski ?
>
> Przy przynajmniej kilkunastoprocentowej inflacji, z tendencją do
> dalszego wzrostu? Jasne że tak.

przy 300k kredytu na 20 lat, to juz jednak sa wysokie.
A 300k kredytu to teraz na mieszkanie nie starczy :-(

Inflacja, owszem, moze sytuacje uratowac, a nawet odwrocic,
ale trzeba sie wykłócic o podwyzkę :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> przy 300k kredytu na 20 lat, to juz jednak sa wysokie.
> A 300k kredytu to teraz na mieszkanie nie starczy :-(
>
> Inflacja, owszem, moze sytuacje uratowac, a nawet odwrocic,
> ale trzeba sie wykłócic o podwyzkę :-)

To raczej oczywiste - w inflacji przecież nie chodzi o to, żeby ludzie
nic nie zarabiali (= nie płacili podatków, niczego nie kupowali itd.)
tylko o to, by "umorzyć" gotówkę będącą w obiegu (oszczędności
społeczeństwa). Przerabialiśmy to już np. za Jaruzelskiego.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2022 15:15:41 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> w inflacji przecież nie chodzi o to, żeby ludzie
> nic nie zarabiali (= nie płacili podatków, niczego nie kupowali itd.)
> tylko o to, by "umorzyć" gotówkę będącą w obiegu (oszczędności
> społeczeństwa). Przerabialiśmy to już np. za Jaruzelskiego.

Z tamtych czasów zapamiętałem pojęcie "nawis inflacyjny".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

środa, 20 kwietnia 2022 o 15:29:23 UTC+2 Olin napisał(a):
> Dnia Wed, 20 Apr 2022 15:15:41 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
>
> > w inflacji przecież nie chodzi o to, żeby ludzie
> > nic nie zarabiali (= nie płacili podatków, niczego nie kupowali itd.)
> > tylko o to, by "umorzyć" gotówkę będącą w obiegu (oszczędności
> > społeczeństwa). Przerabialiśmy to już np. za Jaruzelskiego.
> Z tamtych czasów zapamiętałem pojęcie "nawis inflacyjny".

To było co innego - nadwyżka drukowanej kasy, która nie miała pokrycia w
produkowsnych towarach i usługach.
Nic dziwnego, że napędzało to inflację.
Wypisz wymaluj jak teraz.
Choć teraz nic nie produkujemy, usługi to 60%.
Hmm, pytanie na ile nawis inflacyjny da się zrównoważyć obsługą laski - to w końcu
też usługi...

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> To było co innego - nadwyżka drukowanej kasy, która nie miała pokrycia w
produkowsnych towarach i usługach.
> Nic dziwnego, że napędzało to inflację.
> Wypisz wymaluj jak teraz.

No to jak to? :-)
Albo to samo albo nie. Moim zdaniem to było prawie to samo - różnica
była taka, że wtedy mniej produkowaliśmy (i gorszej jakości), oraz
praktycznie całe zadłużenie państwa było denominowane w walutach obcych.

> Choć teraz nic nie produkujemy, usługi to 60%.

Trochę jednak produkujemy. Nie ma też sprzedaży za granicę(e) za wszelką
cenę. Ale są podobieństwa wyraźne.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Czuję że lokaty i KO oparte na wiborze długo nie poistnieją. U mnie 5,55% ale bank
cichutko, jakby nie chciał aby ludzie wpłacali....

do góry

On Wed, 20 Apr 2022 23:54:04 -0700 (PDT), Adam Sadowski wrote:
> Czuję że lokaty i KO oparte na wiborze długo nie poistnieją.

W zasadzie to od dawna były oderwane.

>U mnie 5,55% ale bank cichutko, jakby nie chciał aby ludzie wpłacali....

A co to za bank ?

J.

do góry

On Wed, 20 Apr 2022 06:55:42 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> środa, 20 kwietnia 2022 o 15:29:23 UTC+2 Olin napisał(a):
>> Dnia Wed, 20 Apr 2022 15:15:41 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
>>> w inflacji przecież nie chodzi o to, żeby ludzie
>>> nic nie zarabiali (= nie płacili podatków, niczego nie kupowali itd.)
>>> tylko o to, by "umorzyć" gotówkę będącą w obiegu (oszczędności
>>> społeczeństwa). Przerabialiśmy to już np. za Jaruzelskiego.
>> Z tamtych czasów zapamiętałem pojęcie "nawis inflacyjny".
>
> To było co innego - nadwyżka drukowanej kasy, która nie miała pokrycia w
produkowsnych towarach i usługach.
> Nic dziwnego, że napędzało to inflację.
> Wypisz wymaluj jak teraz.
> Choć teraz nic nie produkujemy, usługi to 60%.

Kwestia definicji.
Kafelki w łazience ułożyc ... ile kosztują kafelki, ile ułożenie?

Kupic od producenta telewizory, sprzedac 2x drozej ... to do jakiej
statystyki to wedruje?

Wyciac dla firmie budowlanej, albo dla produkcyjne elementy stalowe
"na laserze" ... to produkcja czy usługi?

A produkcję jeszcze mamy, choc jakos schowaną.

Zreszta zobacz na strukturę własnych wydatkow ... usługi bankowe
to moze byc poważna pozycja :-)

> Hmm, pytanie na ile nawis inflacyjny da się zrównoważyć obsługą laski - to w końcu
też usługi...

W katolickim kraju ?? :-P

A poza tym co - panienki bedą za darmo pracować?

No ale jakby tak panstwo zatrudniło młode i ładne urzędniczki, ktore
udzielalby petentom konsultacji za urzędowe stawki, to może wszyscy
byliby zadowoleni :-)

J.

do góry

On Wed, 20 Apr 2022 15:15:41 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> przy 300k kredytu na 20 lat, to juz jednak sa wysokie.
>> A 300k kredytu to teraz na mieszkanie nie starczy :-(
>>
>> Inflacja, owszem, moze sytuacje uratowac, a nawet odwrocic,
>> ale trzeba sie wykłócic o podwyzkę :-)
>
> To raczej oczywiste - w inflacji przecież nie chodzi o to, żeby ludzie
> nic nie zarabiali (= nie płacili podatków, niczego nie kupowali itd.)
> tylko o to, by "umorzyć" gotówkę będącą w obiegu (oszczędności
> społeczeństwa). Przerabialiśmy to już np. za Jaruzelskiego.

Polemizowalbym czy o to chodzi, tzn czy taki cel (czesto jednak
wlasnie taki jest), ale na pewno taki jest skutek.

Tylko ... czy w kapitalizmie przypadkiem na tym skutku nie zarabiaja
bankierzy,
a kredytobiorcy ... byli biedni i bedą biedni :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Tylko ... czy w kapitalizmie przypadkiem na tym skutku nie zarabiaja
> bankierzy,
> a kredytobiorcy ... byli biedni i bedą biedni :-)

To ostatnie oczywiście tak, bo czemu nie.
Natomiast cel jest zupełnie inny - przejęcia jak największej części
własności (dużej formalnie, a jeszcze większej nieformalnie) przez
"grupę trzymającą władzę".
Nie żeby to się różniło istotnie od socjalizmu.
Może po prostu obecna sytuacja nie ma już wiele wspólnego
z kapitalizmem.
--
Krzysztof Hałasa

do góry