Do tych wszystkich odpowiedzi, które dostałeś dodaj jeszcze jeden
drobiazg. Gdzieś widziałem wyliczenia statystyczne, pokazujące że
międzybankowe rozliczenia ciągłe wymagają utrzymywania większej kwoty
depozytu w NBP niż rozliczenia sesyjne.

do góry

W dniu Fri, 02 Mar 2018 05:49:31 +0100, użytkownik J.F. napisał:

> Miedzy bankowcami obowiazuje chyba jakies zaufanie ?

Nie.

> A teraz jest jakos inaczej ?
> Jest sesja, wychodzi z niej jakies saldo ... kiedy bank KIRowi wplaca?

Nigdy. KIR jest tylko od liczenia. Kasa nigdy nie trafia na rachunek KIR.
Rachunki rozliczeniowe banków prowadzi NBP.

> No bo KIR to moze ma jakies srodki obrotowe, zeby bankom wplacic i
> ksiegowy byl zadowolony.

do góry

Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a99002b$0$31353$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu Fri, 02 Mar 2018 05:49:31 +0100, użytkownik J.F. napisał:
>> Miedzy bankowcami obowiazuje chyba jakies zaufanie ?
>Nie.

Hm, a jak sobie walutami na forexie handluja ... albo pozyczaja na
Wiborze ...


>> A teraz jest jakos inaczej ?
>> Jest sesja, wychodzi z niej jakies saldo ... kiedy bank KIRowi
>> wplaca?

>Nigdy. KIR jest tylko od liczenia. Kasa nigdy nie trafia na rachunek
>KIR.
>Rachunki rozliczeniowe banków prowadzi NBP.

Jesli Bank A wyslal w danej sesji przelewow na 110mln, a otrzymal na
100mln,
to gdzie ma wyslac 10mln ?

Bank B wyslal na 80 mln, a otrzymal na 85mln ... kto mu wplaci 5mln ?

Tak mi sie wydaje, ze taka idea KIR, i to KIR jest tu posrednikiem.

Oczywiscie moglby KIR podsumowac przelewy miedzy bankami, i wyslac im
dyspozycje zbiorcze - A jest winny B milion, C 2mln, E 3 mln, F 4mln,
C jest winny B milion, E jest winny B 2mln itp ... ale po co wtedy
KIR ?

J.

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a98f7a7$0$1003$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2018-03-01 o 22:39, Wojciech Bancer pisze:
>> Jasne. W dobie terminów płatności liczonych w dniach (14 dni),
>> czy dużych milionowych kontraktów których terminy płatności są
>> liczone w setkach dni (~120/150) kilkugodzinne obsuwy przelewów
>> międzybankowych powodują u ludzi utratę interesów życia.

>Ty jakiś niedzisiejszy jesteś. Czas to pieniądz a pieniądz to czas.
>Nie ogarniasz nowoczesnej spekulacyjnej gospodarki?
>Mówimy o wymiernych wartościach
>Booty na serwerch wykonując setki operacji na sekundę (mniej więcej
>;-) )
>A Ty bagatelizujesz godziny i dni?

A owszem, gdzies tam czytalem, ze mikrosekundy graja role.
Pojawia sie oferta na sprzedaz akcji czy walut, my je chcemy kupic,
wysylamy ze kupujemy ... i dostajemy odpowiedz, ze nieaktualna, bo
drugi bank mial szybszego bota i szybsze lacze :-)

Ale ... nawet oni rozliczaja sie np raz na tydzien.
Do spekulacji pieniadze nie sa potrzebne :-)

>> Ale zyski to muszą być rzeczywiste, a nie urojone.
>
>Podyskutuj z interpretacją przepisów przez US.
>Albo lepiej niech spróbuje bank i wytłumaczy co się działo przez 3
>dni z pieniędzmi klienta. ;-) Banknoty leżały w skarbcu i się kurzyły
>Hłłehłehłe :-)

A chocby i tak. Myslisz, ze bank zlapie klienta na kredyt w piatek o
17:50 ?

J.

do góry

On 2018-03-02, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> I tenże interes życia jest oczywiście większy niż owe 5 zł za przelew
>> ekspresowy, tak? No to jeśli tak, to opłaca Ci się poobracać przez ten
>> dzień, dwa, trzy i uszczknąć sobie z tegoż interesu życia owe 5 zł.
>
> Jak zapewne nie zauważyłeś mówimy nie o koszcie który sobie bank
> wyimaginował tylko o możliwościach technicznych i polityce tychże
> "instytucji zaufania publicznego"

Bo jest to wystarczająco szybkie rozwiązanie w 99% przypadków.
Pozostałe przypadki korzystają z Express Elixir, SORBNETu i też nie
narzekają.

> Dlaczego przelew natychmiastowy nie kosztuje 100 zł?

A dlaczego bułka w sklepie nie kosztuje 200 zł?

> Albo lepiej niech spróbuje bank i wytłumaczy co się działo przez 3 dni z
> pieniędzmi klienta. ;-) Banknoty leżały w skarbcu i się kurzyły
> Hłłehłehłe :-)

Ale bank płaci podatek od zysku.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-03-02 o 09:50, Wojciech Bancer pisze:

> Bo jest to wystarczająco szybkie rozwiązanie w 99% przypadków.
> Pozostałe przypadki korzystają z Express Elixir, SORBNETu i też nie
> narzekają.

Jeśli miliony much... to nie znaczy że wszystkim i nie znaczy że to jest
w porządku.
Komputer pentium też w zupełności każdemu by wystarczył
Żeby nei wspominać o 640 KB Ramu :-)



> A dlaczego bułka w sklepie nie kosztuje 200 zł?

Na bułkę w sklepie powiedzmy czeka się zmianę.

Ale piekarz ustalił sobie że za normalną cenę przywiezie ją za 3 dni.

I każe sobie dopłacić x zł za to że przywiezie ją po zmianie od razu
upieczoną ;-)

z

do góry

On 2018-03-02, z <...@...pl> wrote:
>> Bo jest to wystarczająco szybkie rozwiązanie w 99% przypadków.
>> Pozostałe przypadki korzystają z Express Elixir, SORBNETu i też nie
>> narzekają.
>
> Jeśli miliony much... to nie znaczy że wszystkim i nie znaczy że to jest
> w porządku.

Ale nie znaczy też, że nie jest w porządku.
Ty stawiasz tezę, ze nie jest, to weź to udowodnij, a nie "bo tak",
"bo ludzie tracą okazje życia" i inne podobne teorie.

> Komputer pentium też w zupełności każdemu by wystarczył
> Żeby nei wspominać o 640 KB Ramu :-)

Bez związku z tematem.
Jakby potrzeba na "standardowe" szybkie przelewy była istotna, to by
ktoś dostrzegł taką potrzebę i coś z tym zrobił, i tyle.

> Ale piekarz ustalił sobie że za normalną cenę przywiezie ją za 3 dni.
> I każe sobie dopłacić x zł za to że przywiezie ją po zmianie od razu
> upieczoną ;-)

No patrz, a dostawa w 2 dni kosztuje mniej niż dostawa w 1 dzień,
a najmniej kosztuje dostawa osobista. I tylko Ciebie to szokuje.
Tak samo przejazd ekspressem kosztuje więcej niż osobówką.

I przecież dostępną usługę przelewów błyskawicznych masz.
Z jakiej racji ktoś miałby Ci udostępniać taką usługę za darmo?
Gdyż, bo, Ty tak chcesz?

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-03-02 o 14:22, Wojciech Bancer pisze:

> Ale nie znaczy też, że nie jest w porządku.
> Ty stawiasz tezę, ze nie jest, to weź to udowodnij, a nie "bo tak",
> "bo ludzie tracą okazje życia" i inne podobne teorie.

Ja zwykły Kowalski informatyk z zawodu :-)
Rachunek mi się tu nie zgadza a konkretnie krzywe wzrostu prędkości
sprzętu i poziom linia bankowości.
A jak wiadomo kto stoi w miejscu ten zostaje w tyle :-)



> No patrz, a dostawa w 2 dni kosztuje mniej niż dostawa w 1 dzień,
> a najmniej kosztuje dostawa osobista. I tylko Ciebie to szokuje.
> Tak samo przejazd ekspressem kosztuje więcej niż osobówką.

Tu jest jakieś uzasadnienie ekspresy jeżdżą szybciej i nie stają na
wszystkich przystankach

>
> I przecież dostępną usługę przelewów błyskawicznych masz.
> Z jakiej racji ktoś miałby Ci udostępniać taką usługę za darmo?
> Gdyż, bo, Ty tak chcesz?
>

Dalej nie rozumiesz że maszyny na których pracują banki przyśpieszyły o
kilkaset procent a system na to ani me ani be.

A jak ktoś zauważy że można szybciej to mu kłodę pod nogi i opłatę
Żałosne


z

do góry

On 2018-03-02, z <...@...pl> wrote:

[...]

>> Ale nie znaczy też, że nie jest w porządku.
>> Ty stawiasz tezę, ze nie jest, to weź to udowodnij, a nie "bo tak",
>> "bo ludzie tracą okazje życia" i inne podobne teorie.
>
> Ja zwykły Kowalski informatyk z zawodu :-)
> Rachunek mi się tu nie zgadza a konkretnie krzywe wzrostu prędkości
> sprzętu i poziom linia bankowości.
> A jak wiadomo kto stoi w miejscu ten zostaje w tyle :-)

No dobrze. To jak zmieniło się koło przez ostatnie 2000 lat?
Jakoś szczególnie bardzo? A może koło przestało być kołem, bo idea ma
2000 lat? Jakieś olbrzymie postępy w zakresie kół zaobserwowałeś może?

>> No patrz, a dostawa w 2 dni kosztuje mniej niż dostawa w 1 dzień,
>> a najmniej kosztuje dostawa osobista. I tylko Ciebie to szokuje.
>> Tak samo przejazd ekspressem kosztuje więcej niż osobówką.
>
> Tu jest jakieś uzasadnienie ekspresy jeżdżą szybciej i nie stają na
> wszystkich przystankach

No i patrz, ekspresowe przelewy działają szybciej :P

>> I przecież dostępną usługę przelewów błyskawicznych masz.
>> Z jakiej racji ktoś miałby Ci udostępniać taką usługę za darmo?
>> Gdyż, bo, Ty tak chcesz?
>
> Dalej nie rozumiesz że maszyny na których pracują banki przyśpieszyły o
> kilkaset procent a system na to ani me ani be.

Może i przyspieszyły, ale:
a) kiedyś przelewy standardowe były płatne w standardzie (teraz w standardzie nie
są)
b) robimy więcej przelewów niż dajmy na to te 10 lat temu

> A jak ktoś zauważy że można szybciej to mu kłodę pod nogi i opłatę

Wiesz, my dopiero doszliśmy do etapu "darmowych przelewów", a Ty byś od
razu chciał darmowe i szybkie. Pewnie i do tego z czasem dojdziemy.

> Żałosne

A Ty to niby co? Pracujesz na szybszych komputerach i nie zacząłeś jeszcze
świadczyć usług informatycznych za darmo? Żałosne :P

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Jesli Bank A wyslal w danej sesji przelewow na 110mln, a otrzymal na
> 100mln,
> to gdzie ma wyslac 10mln ?

Nigdzie. NBP przelewa 10 mln z jego konta na konta banków, które są "na
plusie".

> Bank B wyslal na 80 mln, a otrzymal na 85mln ... kto mu wplaci 5mln ?

Banki, które są na minusie.

> Oczywiscie moglby KIR podsumowac przelewy miedzy bankami, i wyslac im
> dyspozycje zbiorcze - A jest winny B milion, C 2mln, E 3 mln, F 4mln,
> C jest winny B milion, E jest winny B 2mln itp ... ale po co wtedy
> KIR ?

KIR załatwia sprawy techniczne, nie jest bankiem.
--
Krzysztof Hałasa

do góry