> No własnie. Czy to znaczy, że Milennium, KB i inni wprowadzając
> jako ostatni oszczędzali kasę dając tak słabe zabezpieczenia, czy
> też wykorzystując doświadczenia innych stwierdzili iż skomplikowane
> zabezpieczenia nie są praktycznie potrzebne. Ja się jednak skłaniam
> do wersji pierwszej. Co o tym sądzicie. Tensor1

A ja do drugiej.
Takie zabezpieczenia jaka kasa. Jak masz duzo - to masz private
banking - jak mniej to opalca sie juz oddac te piueniadze (a bo system
zglupial a nie ukradli panu) niz ladowac ja w zabezpieczenia, ktore
jednak utrudniaja korzystanie z konta srednio zaawansowanemu
klientowi.

do góry

Dnia 2003-04-23 16:14, Użytkownik blad napisał:
>
> poza tym - jesli haslo podaje sie w calosci to mozna jego zaszyfrowany skrot
> (hash) zapisac w banku i porownywac za kazdym razem po wprowadzeniu i nie ma
> mozliwosci odtworzenia w banku twojego hasla.
> Natomiast podawanie wybranych znakow jest efektem tego ze w banku twoje
> haslo sobie lezy i jakis algorytm umie je odczytac a wiec ktos z banku moze
> miec do niego dostep
>

Prawda przy założeniu ogromnej złożoności obliczeniowej obliczania
skrótu. Jeśli zaś hasło ma kilka znaków alfanumerycznych to "brute
force" jest niezawodne i "na rano" zawsze znajdzie hasełko.

Tomek

do góry

> PS. Jak sądzicie co jeszcze jest atrakcyjne w mBanku czego nie ma lub nie
> będzie miał KB, jeżeli zapowiedzi zostaną zrealizowane. Nie mówię tutaj o
> plusach KB jak bardzo duża liczba placówek (bodajże 5 miejsce) oraz dość
> znaczna liczba bankomatów.

Hmm, zobaczymy co wymyśli mBank w tym czasie
kiedy zapowiedzi KB będą realizowane :)))
Może znowu będzie miał co "małpować"?;-)))

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości
> IMO najlepiej to ma zrobione Nordea ;)

Tylko strasznie to upierdliwe ;]

--
Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry