W 2006 roku zamknąłem rachunek KK kredytowej w Lukas Banku. Przy
zamykaniu nie było zaległości na rachunku. Jednak dzisiaj dostałem
wezwanie do uregulowania zaległości w wysokości 250,5 zł. Po kontakcie z
"Sekcją Egzekucji Komorniczej" okazało się że w momencie zamykania była
zaległość na karcie w wysokości 25zł. Bank przez 4 lata naliczał sobie
odsetki/prowizje nie informując minie o narastającym zadłużeniu.
Rozumiem że mam złożyć reklamacje do banku.
Chcę spłacić kalitał ale odsetek karnych/prowizji nie zamierzam płacić.
Jakie są szanse pozytywnego rozpatrzenia takiej reklamacji?

--
Pozdrawiam
Marek Chmielewski

do góry

Marek Chmielewski pisze:
> W 2006 roku zamknąłem rachunek KK kredytowej w Lukas Banku. Przy
> zamykaniu nie było zaległości na rachunku. Jednak dzisiaj dostałem
> wezwanie do uregulowania zaległości w wysokości 250,5 zł. Po kontakcie z
> "Sekcją Egzekucji Komorniczej" okazało się że w momencie zamykania była
> zaległość na karcie w wysokości 25zł. Bank przez 4 lata naliczał sobie
> odsetki/prowizje nie informując minie o narastającym zadłużeniu.
> Rozumiem że mam złożyć reklamacje do banku.
> Chcę spłacić kalitał ale odsetek karnych/prowizji nie zamierzam płacić.
> Jakie są szanse pozytywnego rozpatrzenia takiej reklamacji?
>

A może przedawnienie już nastąpiło?
Zdaje się, że po 3 latach to się przedawnia.

do góry

Dnia Thu, 04 Feb 2010 12:55:39 +0100, dwr napisał(a):

> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
> przedawnia.

A nawet dwóch: art. 6 EIP.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dnia Thu, 4 Feb 2010 12:52:05 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

>> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
>> przedawnia.
> A nawet dwóch: art. 6 EIP.

Tylko co z tego, dług ciągle formalnie jest i bank nie musi usuwać wpisu z
BIK.

--
Kojer

do góry

Robert Kois pisze:
> Dnia Thu, 4 Feb 2010 12:52:05 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):
>
>>> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
>>> przedawnia.
>> A nawet dwóch: art. 6 EIP.
>
> Tylko co z tego, dług ciągle formalnie jest i bank nie musi usuwać wpisu z
> BIK.
>

Autor wątku nie pisał o zmartwieniu z wpisem do BIK-u a o samym długu.
Wpis w BIK-u też kiedyś zniknie (jeśli jest bo z Lukasem różnie bywa).

do góry

Dnia Thu, 04 Feb 2010 13:56:39 +0100, Robert Kois napisał(a):

>>> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
>>> przedawnia.

>> A nawet dwóch: art. 6 EIP.
>
> Tylko co z tego, dług ciągle formalnie jest i bank nie musi usuwać wpisu
> z BIK.

W tym przypadku w ogóle nie może być przekazana, ponieważ dług nie
przekracza 500 zł.
Dodatkowo jest jeszcze uprawnienie dłużnika określone w art. 10 ustawy o
udostępnianiu informacji gospodarczych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dnia Thu, 04 Feb 2010 14:15:02 +0100, dwr napisał(a):

> Autor wątku nie pisał o zmartwieniu z wpisem do BIK-u a o samym długu.
> Wpis w BIK-u też kiedyś zniknie (jeśli jest bo z Lukasem różnie bywa).

A nawet się nie pojawi ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

> Dnia Thu, 04 Feb 2010 13:56:39 +0100, Robert Kois napisał(a):
>
>>>> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
>>>> przedawnia.
>
>>> A nawet dwóch: art. 6 EIP.
>>
>> Tylko co z tego, dług ciągle formalnie jest i bank nie musi usuwać wpisu
>> z BIK.
>
> W tym przypadku w ogóle nie może być przekazana, ponieważ dług nie
> przekracza 500 zł.
> Dodatkowo jest jeszcze uprawnienie dłużnika określone w art. 10 ustawy o
> udostępnianiu informacji gospodarczych.

Eee, nie pomylił Ci sie BIK z BIG-ami?
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/11/11/slownik-
antyszczepionkowca/
Talk sense to a fool and he calls you foolish.
-- Euripides

do góry

Dnia Thu, 4 Feb 2010 13:16:38 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

>>>> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
>>>> przedawnia.
>>> A nawet dwóch: art. 6 EIP.
>> Tylko co z tego, dług ciągle formalnie jest i bank nie musi usuwać wpisu
>> z BIK.
> W tym przypadku w ogóle nie może być przekazana, ponieważ dług nie
> przekracza 500 zł.
> Dodatkowo jest jeszcze uprawnienie dłużnika określone w art. 10 ustawy o
> udostępnianiu informacji gospodarczych.

Chyba się zgubiłem, jakich "informacji gospodarczych"? Przecież to jest
dług z KK.

--
Kojer

do góry

Olgierd napisał(a) w wiadomości: ...
>Dnia Thu, 04 Feb 2010 12:55:39 +0100, dwr napisał(a):
>
>> A może przedawnienie już nastąpiło? Zdaje się, że po 3 latach to się
>> przedawnia.
>
>A nawet dwóch: art. 6 EIP.


Mam pytanie: czy nie jest tak, że teoretycznie trzeba zapłacić to co
się nie przedawniło czyli odsetki naliczone w 2 lub 3 ostatnich latach?
A czy spłata samego kapitału nie zostanie potraktowana jak uznanie
całego swojego zobowiązania?
Arek

do góry