Chciałbym uzyskać jakieś komentarze i wyjaśnienia co do wewnętrznie
sprzecznego punktu "Zasad Korzystania" karty VISA Electron BZWBK, który
wywołał u mnie zaniepokojenie co do sensowności tej karty:

http://dlaciebie.bzwbk.pl/_items/doc/zasady_karta_do
ladowywalna.pdf

35. Każdoczesny Posiadacz Karty ponosi pełną odpowiedzialność za wszystkie
transakcje dokonane przy użyciu Karty z użyciem numeru PIN, w tym
transakcje dokonane bez fizycznego użycia Karty (m.in. transakcje
internetowe).


Przede wszystkim widzę tu sprzeczność gdyż transkacje bez fizycznego
użycia karty (m.in. transakcje internetowe) nigdy nie są dokonane przy
użyciu karty z numerem PIN.


Pytanie: co bank miał na myśli?

Czy miał na myśli to że w przypadku tej karty w ogóle nie ma możliwości
reklamacji transakcji Internetowej, czyli jak kasjerka w sklepie
spożywczym w którym kupie coś tą kartą, użyje numeru tej karty, który
oczywiście będzie wtedy w jej POSie, a CVV można łatwo zapamiętać mając
przez chwilę kartę w ręku, i kupi na nią sobie bilet lotniczy to ja nie
będę mógł nic zrobić aby odzyskać moje pieniądzie, mimo iż można łatwo
dowieść że to nie ja dokonałem tego zakupu, a nawet dowieść kto jego
dokonał?

To tak trochę bez sensu, gdyż po pierwszych zakupach w nieuczciwym
spożywczaku można się pożegnać z 500 zł zgromadzonymi na karcie.

Nie mam nic przeciwko pełnej odpowiedzialności posiadacza w przypadku
transakcji z fizycznym użyciem karty z numerem PIN i braku możliwości
reklamacji takich transakcji, natomiast w przypadku transkacji
internetowych to jakby trochę nie do pomyślenia.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Save Europe from Software Patents
http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html

do góry