totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Absolutnie nie jestem obrażony. Tego mechanizmu nie neguje. Znam go i
> wiem,że był wykorzystywany. Ale to była jedna strona medalu. Mnie chodzi o
> wynik działania tych którzy $$ przywozili i tych którzy $$ wywozili z
> zyskiem. Wynik tego działania był taki, że $$ przybywało. Czyli na bieżąco
> wpływało więcej niż wypływało. Można dyskutować czy możliwa była inna
metoda
> na ściągnięcie $$ do Polski wtedy. Trzeba zdawać sobie sprawę, ze wszyscy,
> którzy robią interesy w Polsce robią to dla zysku. Mam na myśli ziomali
jak
> i tych za granicy. Balcerowicz, wtedy gdy to się działo, wymyślił taką
> metodę na ściągnięcie $$ do Polski. Wtedy Polska miała olbrzymie kłopoty z
> płynnością. W ogóle nie było $$ w kasie. Po czasie każdy jest mądry za ile
i
> kiedy kupić i po ile i kiedy sprzedać. Każde przedsięwzięcie niesie za
sobą
> koszty. To miało takie. Dziś to ja również wygrałbym bitwę pod Waterloo.
> Szczególnie gdyby wystarczyło to opisać w gazecie albo w sieci. Co do
końca
> świata ładnie wygląda data 20.12.2012. Czy możemy się zgodzić na taki
> kompromis?
>

Uważam jednak, że LB niczego nie wymyślił. Był po prostu wykonawcą
poleceń "filantropa". Ten sam plan obowiązywał np. dla Czech i Węgier.
Ciekaw jestem ( bo tego nie wiem ) czy np. rząd Węgier też dawał
gwarancję stałego kursu dolara na półtora roku ?!

pozdr.
sys29

PS OK , niech będzie 20.12.2012 :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A to dlaczego. Przecież sam Donald Tusk chciał wystąpić w RM (ale mu
> niestety nie dano).....
>
> Donald Tusk w Radiu Maryja to obraza słuchaczy
> http://tiny.pl/3gnx
>
> P.S. W mojej opini oczywisty błąd RM. Taka decyzja MUSI wpłynąć i WPŁYWA
> na niekorzystny wizerunek katolickiej rozgłośni....

Ojciec Rydzyk zapomniał .....

Nieracjonalna Ewangelia
http://tiny.pl/3gnl

"[...] Powiadam wam: [...] w niebie większa będzie radość z jednego
grzesznika, który się nawraca, niż z dziewięćdziesięciu dziewięciu
sprawiedliwych, którzy nie potrzebują nawrócenia" (Łk 15,7). [...]"


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu <n...@i...pl> napisał(a):

> A to dlaczego. Przecież sam Donald Tusk chciał wystąpić w RM (ale mu
> niestety nie dano).....

Nie rozumiem co w odniesieniu do mnie ma znaczyć zwrot "sam Donald Tusk" ?!
Nie mam przecież nic wspólnego z tym człowiekiem.

Kiedyś czasem słuchałem RM : z przyjemnością Michalkiewicza i Wolniewicza
oraz z obrzydzeniem brednie głoszone przez radiomaryjnych ekonomistów.
Od czasu jednak, gdy RM zaczęło bronić Wielgusa nie włączyłem tej stacji
ani razu i za nic w świecie nie chciałbym tam wystąpić.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <n...@i...pl> napisał(a):

> A to dlaczego. Przecież sam Donald Tusk chciał wystąpić w RM (ale mu
> niestety nie dano).....

Nie rozumiem co w odniesieniu do mnie ma znaczyć zwrot "sam Donald Tusk" ?!
Nie mam przecież nic wspólnego z tym człowiekiem.

Kiedyś czasem słuchałem RM : z przyjemnością Michalkiewicza i Wolniewicza
oraz z obrzydzeniem brednie głoszone przez radiomaryjnych ekonomistów.
Od czasu jednak, gdy RM zaczęło bronić Wielgusa nie włączyłem tej stacji
ani razu i za nic w świecie nie chciałbym tam wystąpić.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Kiedyś czasem słuchałem RM : z przyjemnością Michalkiewicza i Wolniewicza
> oraz z obrzydzeniem brednie głoszone przez radiomaryjnych ekonomistów.
> Od czasu jednak, gdy RM zaczęło bronić Wielgusa nie włączyłem tej stacji
> ani razu i za nic w świecie nie chciałbym tam wystąpić.

No ale w Walterowsko-Solorzowskim TVN-ie i Polsacie w którym występują
oficjalne rządowe wtyczki typu Życiński, Gocłowski, Pieronek to już wziął
byś udział ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>> Kiedyś czasem słuchałem RM : z przyjemnością Michalkiewicza i Wolniewicza
>> oraz z obrzydzeniem brednie głoszone przez radiomaryjnych ekonomistów.
>> Od czasu jednak, gdy RM zaczęło bronić Wielgusa nie włączyłem tej stacji
>> ani razu i za nic w świecie nie chciałbym tam wystąpić.
>
> No ale w Walterowsko-Solorzowskim TVN-ie i Polsacie w którym występują
> oficjalne rządowe wtyczki typu Życiński, Gocłowski, Pieronek to już wziął
> byś udział ?.

Rozumiem że te stacje nie powodują u ciebie naturalnych tak naturalnych
odruchów obrzydzenia ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

sys29 <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):


Publicystyka Michalkiewicza jest dla wielu Polaków źródłem wiedzy i refleksji.
SM wykonuje dobrą robotę ... i oby tak było jak najdłużej.
----------------------------------------------------
--------------------
Mimo tak dobrej roboty publicysty UPR poparcie dla tej partii wynosi 1-2%.
Jak sądzisz dlaczego tak mało?


SM nie jest ekonomistą, więc nie zajmuje się opracowaniami makroekonomicznymi.
----------------------------------------------------
-------------------------
Na jakiej więc podstawie SM może "fachowo" ocenić politykę gospodarczą
L.Balcerowicza?
Czy sądzisz, że dla przykładu inżynier mógłby polemizować z profesorem prawa?


Dla zwolenników np. szkoły austriackiej LB jest nikim.
----------------------------------------------------
--------------------------
Czy to zwolennicy szkoły austriackiej przeprowadzili reformy systemowe w Polsce?



IMHO gdyby od początku rządził w Polsce UPR, to dziś statystyczny Polak byłby
po prostu wielokrotnie bogatszy ... i tyle.
----------------------------------------------------
--------------------------
Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem :-)
A w jaki sposób można to zweryfikować, że statystyczny Polak byłby bogatszy?
Jaką masz pewność, że tak by było? W jakim kraju na świecie jest ustrój
gospodarczy, który lansuje UPR i dlaczego nigdzie nie ma takiego systemu?
W jaki sposób Twoim zdaniem może rządzić partia, która ma poparcie 1%
społeczeństwa?


Pozdr.
Sławek




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <n...@i...pl> napisał(a):

> > No ale w Walterowsko-Solorzowskim TVN-ie i Polsacie w którym występują
> > oficjalne rządowe wtyczki typu Życiński, Gocłowski, Pieronek to już
wziął
> > byś udział ?.
>
> Rozumiem że te stacje nie powodują u ciebie naturalnych tak naturalnych
> odruchów obrzydzenia ?.
>

Źle rozumiesz. Lewicowa propaganda uprawiana przez te stacje jest dla mnie
obrzydliwa. Tak samo nie wystąpiłbym w żadnej z nich ...
i nie rozumiem po co z Twojej strony te złośliwości w stosunku do mnie.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> ----------------------------------------------------
--------------------
> Mimo tak dobrej roboty publicysty UPR poparcie dla tej partii wynosi 1-2%.
> Jak sądzisz dlaczego tak mało?

Bo większość ludzi to nieuleczalni socjaliści. Zauważył to już Karol Marks,
który uważał, że wystarczy wprowadzić demokrację, aby nastał socjalizm.
Można dobitniej - większość ludzi ma mózgi wyprane przez lewicowe tuby
propagandowe.


> ----------------------------------------------------
-----------------------
--
> Na jakiej więc podstawie SM może "fachowo" ocenić politykę gospodarczą
> L.Balcerowicza?

No przecież Ci już napisałem PO OWOCACH !!! LB jako minister finansów
zajmował się podnoszeniem podatków i krępowaniem swobód gospodarczych.


> ----------------------------------------------------
-----------------------
---
> Czy to zwolennicy szkoły austriackiej przeprowadzili reformy systemowe w
Polsce
> ?

Gdyby zwolennicy szkoły austriackiej przeprowadzili reformy na początku
lat 90-tych, a nie nieudacznicy w rodzaju LB, to dziś mielibyśmy prosty
i sprawiedliwy system podatkowy oraz ogromną wolność ekonomiczną.

> ----------------------------------------------------
-----------------------
---
> Gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem :-)
> A w jaki sposób można to zweryfikować, że statystyczny Polak byłby
bogatszy?

.. no tutaj to już sobie chyba jaja robisz ?????
BO TAKIE SĄ PRAWA EKONOMII. Ekonomiści austriaccy ( a także chicagowscy )
już dawno wykazali, że kapitalizm jest o wiele efektywniejszy od socjalizmu.

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

>
> Uważam jednak, że LB niczego nie wymyślił. Był po prostu wykonawcą
> poleceń "filantropa". Ten sam plan obowiązywał np. dla Czech i Węgier.
> Ciekaw jestem ( bo tego nie wiem ) czy np. rząd Węgier też dawał
> gwarancję stałego kursu dolara na półtora roku ?!
>
> pozdr.
> sys29
>
> PS OK , niech będzie 20.12.2012 :-)
>

Wymyślił, nie wymyślił. Nie o to w tej rozmowie chodzi. Chodzi o to, że
Michałkiewicz podał dane, że głupi partyjny agent Balcerowicz stworzył
mechanizm poprzez który okradziono Polskę z 17 mld $$, a on był na procencie
najpewniej. Problem w tym, że nie podał skąd się wzięły takie pieniądze
wtedy w Polsce, Jak wyglądał przepływ kapitału przy tym procederze i jak to
pogodzić z rosnącymi rezerwami dewizowymi. Dla mnie jeżeli poważny
publicysta, osoba publiczna, posiada dogłębne dane na temat takiego wałka i
nie idzie z tym do prokuratury wygląda podejrzanie. Ja to odbieram jako
zwykłe pierdzielenie po pijaku na imieninach u cioci.

do góry