Tak się zastanawiam, czy kiedyś Citi wprowadzi chipa na swojej karcie? Jak
na razie poza rewelacyjnie działającą kartą, z marnym przelicznikiem dla
walut i koszmarnym internetem oraz nędzną imitacją powiadomień SMS nie
oferują nic ponad rewelacyjnie działającą kartę (dlatego też z nimi jestem,
choć coraz bardziej nachodzi mnie chęć zmiany). Może choć wprowadzenie chipa
nadało by troszkę świeżości ich karcie? Bank pytany o chipa od lat nabrał
wody w usta i nic nie powie - w sumie mu się nie dziwię, bo głupio tak na
wszystko odpowiadać "nie" ;-)
Jak kiedyś spytałem, dlaczego nie może CitiAlert działać tak jak np. w mBank
to odpowiedzili, że celem zapewnienia najwyższej jakości usług i pewności
działania - tzn. najlepiej zaoferować coś co z założenia ma działać kiepsko
niż coś co ma działać rewelacyjne i czasem nie zadziałać - w sumie niezła
teoria :-)
Ale wracając do chipa - chyba powinni o tym pomyśleć?
Pozdrawiam
Marcin

do góry

Witam

Użytkownik "dem" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fcjv3c$u7l$1@news.onet.pl...

> Ale wracając do chipa - chyba powinni o tym pomyśleć?

Najlepiej nigdy jezlei mialoby sie to wizac ze zmiana autoryzacji z podisu
na PIN.

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

dem napisał(a):
> Ale wracając do chipa - chyba powinni o tym pomyśleć?

A po co komu chip ? Mialem juz wiele KK. Zadnej chipowej. I nigdy nie
odczulem braku chipa.


--
Mithos

do góry

> A po co komu chip ? Mialem juz wiele KK. Zadnej chipowej. I nigdy nie
> odczulem braku chipa.
>
W Pl to faktycznie jest bez znaczenia, ale bywają miejsca, gdzie są
automatyczne terminale (np. stacje beznynowe), na których można autoryzować
tylko chip'em.
Pozdrawiam
Marcin

do góry

> W Pl to faktycznie jest bez znaczenia, ale bywają miejsca, gdzie są
> automatyczne terminale (np. stacje beznynowe), na których można
> autoryzować
> tylko chip'em.
> Pozdrawiam
> Marcin


Możesz wybrac kk innego banku. Gorzej gdyby żaden z RP nie oferował takiej
karty...
Możesz mieć kartę z chipem z lepszymi przelicznikami, pakietem ubezpieczeń,
lepszym internetem i powiadomieniami sms.

A dzwonienie na infolinie z pytaniem dlaczego wasza oferta nie jest tak
dobra jak banku X to jakaś paranoja! Wyobraź sobie, że zadzwoniła do ciebie
fajna kobita i zapytala dlaczego nie jestes taki fajny jak Pawel lub inny
Tomek...

pozdr.
RobertS

do góry

On 16 Wrz, 23:16, "RobertS" <b...@p...pl> wrote:
> > W Pl to faktycznie jest bez znaczenia, ale bywają miejsca, gdzie są
> > automatyczne terminale (np. stacje beznynowe), na których można
> > autoryzować
> > tylko chip'em.
> > Pozdrawiam
> > Marcin
>
> Możesz wybrac kk innego banku. Gorzej gdyby żaden z RP nie oferował takiej
> karty...
> Możesz mieć kartę z chipem z lepszymi przelicznikami, pakietem ubezpieczeń,
> lepszym internetem i powiadomieniami sms.

Dokladnie. Ja jestem zadowolony, ze nie ma chipa, bo przekonalem sie
do autoryzacji podpisem.

No coa - rozne karty sluza do roznych rzeczy - nie ma laczocej
funkcjonalnosc wszystkich ofert na rynku.

Np. znalazlem sobie karte do rozkladania wiekszych zakupow na raty,
gdzie koszt takiego kredytu jest podobny jak zwykly tani kredyt
gotowkowy. I uzupelnie sobie ta karta posiadana juz karte Citi.

Najtansze rozwiazanie chipowe to karta Money.pl (nie KK) gdzie w sumie
za 25 zl na 4 lata mamy karte chipowa debetowa do konta internetowego
w BZWBK.

>
> A dzwonienie na infolinie z pytaniem dlaczego wasza oferta nie jest tak
> dobra jak banku X to jakaś paranoja! Wyobraź sobie, że zadzwoniła do ciebie
> fajna kobita i zapytala dlaczego nie jestes taki fajny jak Pawel lub inny
> Tomek...

Dokladnie :)

do góry

dem <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> Tak się zastanawiam, czy kiedyś Citi wprowadzi chipa na swojej karcie?

Oby nigdy - chip (czy autoryzacja PIN-em) jest zabezpieczeniem, ale tylko dla
banku i wygodna wymowka do zepchniecia odpowiedzialnosci na klienta. Dla
posiadacza karty bezpieczniejszy jest podpis. Było na grupie nie raz :) A
najbezpieczniejsza jest lektura regulaminu karty, szczegolnie w paragrafach
mowiacych o reklamacjach i odpowiedzialnosci, zwlaszcza w przypadku gdy karta
_nie_ zostala utracona. BTW, pozdrowienia dla posiadaczy kart banku Raiffeisen :)




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" mimad" <m...@g...pl> writes:

> Oby nigdy - chip (czy autoryzacja PIN-em) jest zabezpieczeniem, ale tylko dla
> banku i wygodna wymowka do zepchniecia odpowiedzialnosci na klienta.

Taaak, powiedz to tym, ktorym skopiowano karty, i bank odrzucil
reklamacje mimo braku PINu.

> Dla
> posiadacza karty bezpieczniejszy jest podpis.

Tylko wtedy, gdy juz masz do czynienia z fraudem. Ale w przypadku
chipa o tej fraud duzo trudniej.

Z tym, ze oczywiscie karta nie powinna wymagac PINu przy transakcji
"z paska", to juz jest inna sprawa.

> Było na grupie nie raz :) A
> najbezpieczniejsza jest lektura regulaminu karty, szczegolnie w paragrafach
> mowiacych o reklamacjach i odpowiedzialnosci, zwlaszcza w przypadku gdy karta
> _nie_ zostala utracona.

Yep, wlasnie w tym przypadku ulomnosc karty bez procesora jest
najbardziej widoczna.

Tak czy owak, sama karta to nie wszystko, terminale musza jeszcze
tego chipa uzywac.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa pisze:
> " mimad" <m...@g...pl> writes:
>
>> Oby nigdy - chip (czy autoryzacja PIN-em) jest zabezpieczeniem, ale tylko dla
>> banku i wygodna wymowka do zepchniecia odpowiedzialnosci na klienta.
>
> Taaak, powiedz to tym, ktorym skopiowano karty, i bank odrzucil
> reklamacje mimo braku PINu.

W citi mozna nie aktywowac PINu wogole w bankomacie
wyswietla sie "karta niewazna" ale oddaje.

do góry

Jan Strybyszewski <g...@o...pl> writes:

>> Taaak, powiedz to tym, ktorym skopiowano karty, i bank odrzucil
>> reklamacje mimo braku PINu.
>
> W citi mozna nie aktywowac PINu wogole w bankomacie
> wyswietla sie "karta niewazna" ale oddaje.

Napisalem "mimo braku PINu" w sensie potwierdzenia transakcji
odrecznym podpisem (przez zlodzieja).
--
Krzysztof Halasa

do góry