Konrad Brywczyński <http://cerbermail.com/?EPpJiWnVOQ> writes:

> W przypadku BZWBK nie ma jakiejś ogólnej zasady. Raz chce PIN, raz
> podpis, mimo transakcji z paska. Np. w Karfurze w Arkadii (DC) leci na
> podpis.

Domyslam sie ze jest to zwiazane z centrum karcianym (ciekawe ktorym?),
ktore ma ta karte odpowiednio ustawiona (dla czesci terminali?) na
podstawie BINu.
--
Krzysztof Halasa

do góry

>> Sporo się mylisz. To wydawca karty (bank) określa jak ma być wykonywana
>> autoryzacja.
>
> A jak to robi Twoim zdaniem?

Jakbyś wiedział jak działają i są konfigurowane systemy kartowe to byś nie
pytał.

>> W większości wypadków banki (w tym BZ WBK) określa, że jeśli
>> jets to mozliwe to transakcja powinna być autoryzowana PINem. Ma to
>> miejsce
>> zawsze, gdy jest technicznie taka możliwość (jest PIN pad). Nie ma to
>> znaczenia czy transakcja jest z paska czy z czipa.
>
> Ma zasadnicze znaczenie. Mozna nie miec w ogole zadnego PINu do paska
> i kazda transakcja chipowa bedzie wymagac podania PINu.

Tylko wtedy jeśli bank na to zezwoli. W wielu bankach nie masz opcji
rezygnacji z PINu. W części (wiele na "zachodzie") karta wymaga aktywacji
poprzez użycie PINu (bez względu czy transakcja z chipa czy z paska).

> I odwrotnie,
> karta moze w ogole nie dostac zadnej autoryzacji bez PINu z paskiem
> (nawet jesli nie ma PINpada), a z chipem moze PINu nie wymagac
> (aczkolwiek taki scenariusz jest malo prawdopodobny). To ze BZWBK
> podobno ma swoje teorie (wlasnie ich mialem na mysli aczkolwiek sprawe
> znam tylko z jakiejs srednio wiarygodnej relacji) nie znaczy ze taka
> jest zasada.
> --
> Krzysztof Halasa

Podstawaowa zasada jest taka, że wydawca karty określa jakie są dozwolone
sposoby autoryzacji transakcji (w zależności od jej typu, rodzaju karty,
środowiska itp.).

do góry

"rsa127" <r...@p...onet.pl> writes:

>> A jak to robi Twoim zdaniem?
>
> Jakbyś wiedział jak działają i są konfigurowane systemy kartowe to byś nie
> pytał.

Skad ten pomysl? Zapytalem "Twoim zdaniem".

Jak dzialaja i sa konfigurowane - kazdemu mozna powiedziec ze wie
i jednoczesnie ze nie wie. Bo nikt nie wie wszystkiego a cos wie
prawie kazdy.

>> Ma zasadnicze znaczenie. Mozna nie miec w ogole zadnego PINu do paska
>> i kazda transakcja chipowa bedzie wymagac podania PINu.
>
> Tylko wtedy jeśli bank na to zezwoli.

To chyba oczywiste.

> W wielu bankach nie masz opcji
> rezygnacji z PINu.

To bez znaczenia. Wazne jest ze terminal, jesli tylko karta (seria) nie
jest jakos specjalnie w nim ustawiona, nie wie czy ma prawo żądac PINu
i w zwiazku z tym go nie powinien żądac. Bank tu duzo do powiedzenia
nie ma, bo jesli nie bedzie godzil sie na takie żądania autoryzacji,
to po prostu transakcje nie dojda do skutku.

Wyjatki? Karty Maestro podobno wszystkie moga byc PINowane. Karty
bankow, z ktorymi acquirer podpisal stosowna umowe moga byc PINowane
(terminal ma liste BINow) - ale to raczej banki krajowe. Karty chipowe
oczywiscie, bo tym steruje chip. No i dziwne kraje, w ktorych wszystkie
karty wymagaja PINu, a jak ktos nie zna lub nie ma to nie zaplaci.
Czesto PINu wymagaja tez terminale samoobslugowe, ale nie zawsze.

> W części (wiele na "zachodzie") karta wymaga aktywacji
> poprzez użycie PINu (bez względu czy transakcja z chipa czy z paska).

To jest zupelnie inna sprawa. Taki sposob aktywacji nie wyklucza innych,
oraz np. (czeste w niektorych krajach na Zachodzie) wysylania aktywnych
kart.

> Podstawaowa zasada jest taka, że wydawca karty określa jakie są dozwolone
> sposoby autoryzacji transakcji (w zależności od jej typu, rodzaju karty,
> środowiska itp.).

Tak, okresla takze czy ma karte klientowi wydac czy tez nie, a moze
takze nie wydawac w ogole zadnych kart a nawet calkiem zwinac interes.

Pisalem o rzeczach nieoczywistych, truizmy lepiej zachowac na inne
okazje.
--
Krzysztof Halasa

do góry