On Jan 13, 11:49 am, Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote:
> On 2011-01-13, BK <b...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
> >> S r ne karty, r ne profity, GP, Cashback,zniesienie op aty za obroty.
> >> Nie ka dy kontroler skarbowy nie ma o KK poj cia.
>
> > mysle, ze problem moze byc z belka - od os. fiz bank jest platnikiem
> > (i mozna unikac belki dzieki slawnemu "2,49 PLN"), a przy DG podatek
> > chyba trzeba odprowadzac i rozliczac samemu
>
> Belka na karcie kredytowej?
> Rozumiem paranoj w podej ciu do organ w podatkowych, ale bez przesady.
>
> --
> Wojciech Ba cer
> p...@p...pl

Rozumiem Twoje zrozumienie - nie rozumiem tylko czego ignorujesz fakt,
ze pytanie autora dotyczylo:
- konta
- karty kredytowej

Skoro pisze o belce to raczej odnosze sie do konta - zacytowalem
wypowiedz o "bonusach" KK i napisalem "mysle, ze problem moze byc z
belka" majac na mysli, ze bonusy z KK to nie problem - moze problemem
byc konto w zakresie belki

Rozumiem, ze zastosowalem nierozumialy skrot myslowy, kajam sie.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrniitkog.1om7.proteus@pl-test.org...
> To jak księgujesz zwolnienie z opłaty rocznej w karcie biznesowej
> i z jakim dokumentem?

Nie księguje, nie ma kosztu, nie ma obniżenia podatku.
Rzuć okiem
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/344443,fisku
s_chce_podatku_od_zysku_z_promocyjnych_kart_kredytow
ych.html
i próbuj jako początkujący biznesmen kłócić się ze skarbowką

do góry

BK wrote:

> Skoro pisze o belce to raczej odnosze sie do konta - zacytowalem
> wypowiedz o "bonusach" KK i napisalem "mysle, ze problem moze byc z
> belka" majac na mysli, ze bonusy z KK to nie problem - moze problemem
> byc konto w zakresie belki

Ale jaki problem?
Wpisze obelkowane odsetki w przychody
(te 2 grosze czy iles tam nie robi róznicy, ze dwa razy ten podatek zaplaci
-papier na ten dokument drozej wyjdzie)
Zakladam, ze jak mialby znaczace odsetki, to
nie pytalby na grupie :-)

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrniitm5c.1om7.proteus@pl-test.org...
> Rozumiem paranoję w podejściu do organów podatkowych, ale bez przesady.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/344443,fisku
s_chce_podatku_od_zysku_z_promocyjnych_kart_kredytow
ych.html,komentarze,2
"roponuję wieszać każdego dnia po jednym urzędniku fiskusa zaczynając od
ministra finansów a kończąc na pracownikach najniższego szczebla. Należy
wyciąć w pień tych pasożytów! Którzy do biednej babuliny wyślą upomnienie o
2 grosze."

do góry

On 2011-01-13, BK <b...@g...com> wrote:

[...]

> Skoro pisze o belce to raczej odnosze sie do konta - zacytowalem
> wypowiedz o "bonusach" KK i napisalem "mysle, ze problem moze byc z
> belka" majac na mysli, ze bonusy z KK to nie problem - moze problemem
> byc konto w zakresie belki
>
> Rozumiem, ze zastosowalem nierozumialy skrot myslowy, kajam sie.

Problemy jakie wynikają ze stosowania ROR jako konto w DG są akurat
znane. Belka to nie jest aż taki problem bo większość ROR i tak
ma 0%. I w DG preferuje się konta nieoprocentowane, żeby właśnie nie
płacić więcej za księgowanie kwot niż się na tych odsetkach
zarabia. :-)

Znacznie większym problemem i zagrożeniem jest konieczność wyjasniania
przychodów, przy uznaniu konta za gospodarcze.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2011-01-13, gri <s...@a...er> wrote:

[...]

> Rzuć okiem
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/344443,fisku
s_chce_podatku_od_zysku_z_promocyjnych_kart_kredytow
ych.html
> i próbuj jako początkujący biznesmen kłócić się ze skarbowką

Rzucam. To nie dotyczy tematyki przedsiębiorstw, tylko ogólnej, więc
nieszczególnie widzę jak bycie przedsiębiorcą miałoby tu coś zmienić.


--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrniitp86.1om7.proteus@pl-test.org...
> Rzucam. To nie dotyczy tematyki przedsiębiorstw, tylko ogólnej, więc
> nieszczególnie widzę jak bycie przedsiębiorcą miałoby tu coś zmienić.

Ogólnie to dobrze wiedzieć, czego można się spodziewać po organach, by nie
być zaskoczonym.
Chcica urzędników jest nieograniczona. Komentarze kancelarii prawnych
pojawiają się z opóźnieniem i są różne od interpretacji skarbników. Nie
każdego stać na papugę.

do góry

On Thu, 13 Jan 2011 11:41:03 +0000 (UTC), Wojciech Bancer
<p...@p...pl> wrote:

>ma 0%. I w DG preferuje się konta nieoprocentowane, żeby właśnie nie
>płacić więcej za księgowanie kwot niż się na tych odsetkach
>zarabia. :-)

BTW: Alior płaci 50 zł przy saldzie 9000 (6 i 2/3 procenta). Jak dla
mnie warte jednego rekordu w bazie i linijki na wydruku :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 2011-01-13, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:

[...]

>>ma 0%. I w DG preferuje się konta nieoprocentowane, żeby właśnie nie
>>płacić więcej za księgowanie kwot niż się na tych odsetkach
>>zarabia. :-)
>
> BTW: Alior płaci 50 zł przy saldzie 9000 (6 i 2/3 procenta). Jak dla
> mnie warte jednego rekordu w bazie i linijki na wydruku :-)

Jak masz saldo 9000 zł, to chyba nie jest dla Ciebie problemem założyć
konto do działalności? :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Thu, 13 Jan 2011 12:19:25 +0000 (UTC), Wojciech Bancer
<p...@p...pl> wrote:

>On 2011-01-13, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
>[...]
>
>>>ma 0%. I w DG preferuje się konta nieoprocentowane, żeby właśnie nie
>>>płacić więcej za księgowanie kwot niż się na tych odsetkach
>>>zarabia. :-)
>>
>> BTW: Alior płaci 50 zł przy saldzie 9000 (6 i 2/3 procenta). Jak dla
>> mnie warte jednego rekordu w bazie i linijki na wydruku :-)
>
>Jak masz saldo 9000 zł, to chyba nie jest dla Ciebie problemem założyć
>konto do działalności? :)

Alior płaci owo 50 zł właśnie na konto dla DG :-)
(BTW: właśnie takie mam, po rezygnacji z Lukasa).
Ja tylko pozwoliłem sobie pokazać, że nie zawsze "w DG preferuje się
konta nieoprocentowane".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry