Witam,

Kredyt uzyskac trudno - zwlaszcza hipoteczny i choc udalo mi
sie zebrac na koncie rownowartosc swego kredytu nie jestem
pewien czy dobrze byloby pozbywac sie plynnosci finansowej.
Pomijam juz uzasadnienie takiej decyzji (choc wszelkie uwagi
forumowiczow beda i tu nie do pogardzenia) - generalnie chodzi
mi o plynnosc ktora wymagala ode mnie trzymania forsy w pelnej
gotowosci (co zreszta sie oplacilo).

Zamierzam wiec miec na koncie mniej wiecej tyle samo co mam
na kredycie - byc moze bezpieczniej byloby przeniesc konto/lokate
do tego samego banku w ktorym mam kredyt?

Jak wiemy w sytuacji upadku banku nadal istnieje koniecznosc
splaty kredytu. Co natomiast z lokata? Czy upadlosc
w tej sytuacji oznacza że:

1.Jestem wierzycielem banku jak i jego dluznikiem
zatem obie sumy sie "zeruja" i nic nie trace?

2.Zostaje niesplaconym dluznikiem pozostajac jednak wierzycielem
zatem mam splacic kredyt ale nie mam juz z czego bo konto
"zniknelo"

Mam dziwne uczucie pewnej naiwnosci pytania ale
prosze mimo to o potraktowanie go powaznie

/przed kryzysem niemal nie zwracalem uwagi na sprawy
finansowe zajmując się w błogiej ich nieświadomości
rzeczami dosc ... hmm... dziwnymi/

pozdrawiam
vonBraun

do góry

Użytkownik "vonBraun" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gnk79i$lh0$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> 1.Jestem wierzycielem banku jak i jego dluznikiem
> zatem obie sumy sie "zeruja" i nic nie trace?
>
Uważam, że tak - następuje wzajemna kompensacja roszczeń.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gnk79i$lh0$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Witam,
>>
>> 1.Jestem wierzycielem banku jak i jego dluznikiem
>> zatem obie sumy sie "zeruja" i nic nie trace?
>>
> Uważam, że tak - następuje wzajemna kompensacja roszczeń.

Ja też tak uważam ;-) a przynajmniej uważam że tak
byłoby sprawiedliwie.

Jednak w praktyce nie mieliśmy chyba w nowej Rzeczypospolitej
prawdziwego upadku banku

/chyba że nie zwróciłem na to uwagi
a to wielce możliwe
Grobelnego nie liczę - zbyt dziki był jeszcze kapitalizm/.

Byłbym więc wdzięczny ktoś z grupowiczów pokazał mi
- jeśli to możliwe 'palcem' - gdzie jest podstawa prawna takiego
stwierdzenia.

pozdrawiam
vonBraun

PS. Im więcej czytam o tym co się dzieje próbując zrozumieć przyczyny
tym bardziej podejrzewam, że jesteśmy dopiero u progu kryzysu
który zazynając się od 'pieniędzy' czyli banków, przejdzie fazę
ekonomiczną (liczne upadłości), wreszczcie społeczną i polityczną
Stąd czarnowidztwo w tle mojego posta.

do góry

Użytkownik "vonBraun" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gnk8um$t8e$1@inews.gazeta.pl...

> Jednak w praktyce nie mieliśmy chyba w nowej Rzeczypospolitej
> prawdziwego upadku banku

A "Bank Staropolski"?

Pozdrawiam
SDD

do góry

banki już w Polsce upadały - Animex, Staropolski
Lokaty są zwracane z odsetkami liczonymi do dnia ogłoszenia upadłości przez sąd.
Jak syndyk rozlicza potem, czy kojarzy kredyt z lokatą czy traktuje to
oddzielnie nie wiem :(

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"vonBraun" <i...@o...pl> wrote in message
news:gnk79i$lh0$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Kredyt uzyskac trudno - zwlaszcza hipoteczny i choc udalo mi
> sie zebrac na koncie rownowartosc swego kredytu nie jestem
> pewien czy dobrze byloby pozbywac sie plynnosci finansowej.
> Pomijam juz uzasadnienie takiej decyzji (choc wszelkie uwagi
> forumowiczow beda i tu nie do pogardzenia) - generalnie chodzi
> mi o plynnosc ktora wymagala ode mnie trzymania forsy w pelnej
> gotowosci (co zreszta sie oplacilo).
>
> Zamierzam wiec miec na koncie mniej wiecej tyle samo co mam
> na kredycie - byc moze bezpieczniej byloby przeniesc konto/lokate
> do tego samego banku w ktorym mam kredyt?
>
> Jak wiemy w sytuacji upadku banku nadal istnieje koniecznosc
> splaty kredytu. Co natomiast z lokata? Czy upadlosc
> w tej sytuacji oznacza że:
>
> 1.Jestem wierzycielem banku jak i jego dluznikiem
> zatem obie sumy sie "zeruja" i nic nie trace?
>
> 2.Zostaje niesplaconym dluznikiem pozostajac jednak wierzycielem
> zatem mam splacic kredyt ale nie mam juz z czego bo konto
> "zniknelo"
>
> Mam dziwne uczucie pewnej naiwnosci pytania ale
> prosze mimo to o potraktowanie go powaznie
>
> /przed kryzysem niemal nie zwracalem uwagi na sprawy
> finansowe zajmując się w błogiej ich nieświadomości
> rzeczami dosc ... hmm... dziwnymi/
>
> pozdrawiam
> vonBraun


absoulutnie nie 1. Nigdy nie stajesz sie właścicielem banku w momencie jego
upadłości. Zresztą marny to udzial gdyby nawet tak było.

Kredyt spłacasz. Depozyt przestaje byc dostępny w momencie upadku banku i
podlega ustawie o BFG oraz związanymi z tym problemami. Nie ma i nie wystąpi
żadna komensacja roszczeń.
A tak BTW twój depozyt nie jest do konca twoj w sensie prawa... stanowi on
"pozyczkę" której udzieliłeś bankowi. Bank w momencie upadku może ci
pożyczki nie zwrócić. Do tego powstał właśnie BFG.

2 jest tym co cie spotka z tym że jesteś słabym dłużnikiem ponieważ do masy
upadłościowej jest wielu innych "mocnejszych" chętnych... ZUS / US /
pracownicy etc.

jesli masz wątpliwości przenieś depozyt do "silniejszej" intytucji. Będzie
zdecydowanie bezpieczniej.

george

do góry

On 19 Lut, 19:58, " aneczka" <a...@g...pl> wrote:
> banki już w Polsce upadały - Animex, Staropolski
> Lokaty są zwracane z odsetkami liczonymi do dnia ogłoszenia upadłości przez sąd.
> Jak syndyk rozlicza potem, czy kojarzy kredyt z lokatą czy traktuje to
> oddzielnie nie wiem :(
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

A co za roznica czy syndyk potraci sam czy sami splacimy kredyt
lokata? ;)

A juz tak calkiem serio:
- tak polskie prawo dopuszcza mozliwosc potracenia, czyli teoretycznie
majac 100 zl kredytu i 100zl na ROR mozemy wyjsc na 0 i po problemie,
- jednak upadlosc banku moze oznaczac jego przejecie, co moze sie
wiazac z przejeciem kredytu przez inny bank i mozemy go poprostu dalej
nomrlanie splacac...

Problem jest zlozony bo rozne sa mozliwe scenariusze ;-)

do góry

george pisze:

>
> 2 jest tym co cie spotka z tym że jesteś słabym dłużnikiem ponieważ do masy
> upadłościowej jest wielu innych "mocnejszych" chętnych... ZUS / US /
> pracownicy etc.
>

Taaa....
Z praktyki moge dodac, ze pracowalem kiedys w firmie, ktora sprzedala
spora ilosc mebli biurowych firmie, ktora nie zaplacila a nastepnie
zbankrutowala po kilku tygodniach. Okazalo sie, ze nie jest mozliwe
odebranie niezaplaconego towaru, a trzeba bylo czekac na koncu
wspomnianej kolejki na jego sprzedaz komornicza wraz z innymi dobrami i
na pokrycie roszczen z tego co pozostalo po zaspokojeniu wspomnianych
powyzej.

Powyzsze jest jedna z przyczyn dlaczego wiele firm na fakturach ma
klauzule, ze towar staje sie wlasnoscia klienta dopiero po zaplaceniu
calej wartosci faktury.

Tak wiec wierze, ze mozna stracic i niegwarantowana czesc depozytu i
dalej spalcac kredyt.

do góry

Użytkownik "vonBraun" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gnk79i$lh0$1@inews.gazeta.pl...
> Zamierzam wiec miec na koncie mniej wiecej tyle samo co mam
> na kredycie - byc moze bezpieczniej byloby przeniesc konto/lokate
> do tego samego banku w ktorym mam kredyt?

jaki w tym interes ? bank zarabia na różnicy oprocentowania wkładów i kredytów
więc jak masze kase to lepiej nie miec kredytu

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gnkb4p$rct$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> absoulutnie nie 1. Nigdy nie stajesz sie właścicielem banku w momencie
> jego upadłości. Zresztą marny to udzial gdyby nawet tak było.
>

Co ma udział (czyli prawo współwłasności) do posiadania roszczenia
względem podmiotu?

Proponuje poczytać kodeks cywilny ze szczególnym zwróceniem uwagi na art.
498 do 508.

do góry