Sp. z o.o. kom.-akc.
Rachunek bankowy spółki.
Ktoś jest/musi być upoważniony.
Pierwszy zonk: sp. z o.o. sp. kom.-akc. nie posiada organu.
Ale (za aktualnym wypisem z KRS):
"Do składania oswiadczen w imieniu spółki upowazniony jest komplementariusz XYZ
spółka z o.o. w imieniu której działa uprawniony do jednoosobowej reprezentacji
członek zarzadu Jan Igrekowski."
Drugi zonk:
Jan Igrekowski od niemal roku nie jest członkiem zarządu XYZ sp. z o.o. (wykreślony z
urzędu, ale wpis dotyczący sp. z o.o. sp. kom.-akc. niezmieniony).
Spółka (a właściwie obydwie spółki: sp. z o.o. oraz sp. z o.o. sp. kom.-akc.)
dziesięć miesięcy bez organu.
Od miesiąca członkiem zarządu XYZ sp. z o.o. jest Anna Iksińska.
Pytanie:
Czy jeżeli upoważnienie do rachunku firmowego ma prezes jednoosobowego zarządu spółki
(lub osoba przezeń wskazana), to czy po odwołaniu z zarządu spółki tegoż prezesa ma
on nadal prawo do dokonywania operacji na rachunku?
Pomijam kwestię, czy bank wie czy nie wie, no bo jak nie wie, no to nie wie, ale gdy
się dowie.
Lub pytanie inaczej: czy upoważnienie członka jednoosobowego zarządu do rachunku
bankowego wygasa z automatu po odwołaniu takiegoż z zarządu (i np. wystarczy
powiadomić bank, że Igrekowski jest odwołany/wykreslony z KRS), czy dopiero gdy nowy
zarząd podejmie kroki w banku?

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p63nh4$neg$...@n...news.atman.pl...
>Sp. z o.o. kom.-akc.

komandytowo-akcyjna ?
A to jakis nowy twor :)

>Rachunek bankowy spółki.
>Ktoś jest/musi być upoważniony.

Ten, kto powinien :-)
I tak, zeby bylo wygodnie - np ksiegowa.

>Pierwszy zonk: sp. z o.o. sp. kom.-akc. nie posiada organu.
>Ale (za aktualnym wypisem z KRS):
>"Do składania oswiadczen w imieniu spółki upowazniony jest
>komplementariusz XYZ spółka z o.o.

Prawidlowo,

>w imieniu której działa uprawniony do jednoosobowej reprezentacji
>członek zarzadu Jan Igrekowski."

A pewnie mozna wyznaczyc inna osobe to tego celu.

>Drugi zonk:
>Jan Igrekowski od niemal roku nie jest członkiem zarządu XYZ sp. z
>o.o. (wykreślony z urzędu, ale wpis dotyczący sp. z o.o. sp.
>kom.-akc. niezmieniony).
>Spółka (a właściwie obydwie spółki: sp. z o.o. oraz sp. z o.o. sp.
>kom.-akc.) dziesięć miesięcy bez organu.
>Od miesiąca członkiem zarządu XYZ sp. z o.o. jest Anna Iksińska.

No to niech XYZ sp z.o.o zadba o swoje sprawy, uporzadkuje, a potem
sie upowazniony przedstawiciel do banku z papierami zglosi.

>Pytanie:
>Czy jeżeli upoważnienie do rachunku firmowego ma prezes
>jednoosobowego zarządu spółki (lub osoba przezeń wskazana), to czy po
>odwołaniu z zarządu spółki tegoż prezesa ma on nadal prawo do
>dokonywania operacji na rachunku?

A z reprezentowania sp kom-akc tez go zwolniono ?

>Pomijam kwestię, czy bank wie czy nie wie, no bo jak nie wie, no to
>nie wie, ale gdy się dowie.
>Lub pytanie inaczej: czy upoważnienie członka jednoosobowego zarządu
>do rachunku bankowego wygasa z automatu po odwołaniu takiegoż z
>zarządu (i np. wystarczy powiadomić bank, że Igrekowski jest
>odwołany/wykreslony z KRS), czy dopiero gdy nowy zarząd podejmie
>kroki w banku?

Bank przeciez nie bedzie co chwila KRS sprawdzal.
Jest upowazniona osoba, i ona ma prawa..

J.

do góry

W dniu 2018-02-15 o 12:59, J.F. pisze:

>> Pytanie:
>> Czy jeżeli upoważnienie do rachunku firmowego ma prezes jednoosobowego
>> zarządu spółki (lub osoba przezeń wskazana), to czy po odwołaniu z
>> zarządu spółki tegoż prezesa ma on nadal prawo do dokonywania operacji
>> na rachunku?
>
> A z reprezentowania sp kom-akc tez go zwolniono ?

Nie zwolniono, bo nigdy nie reprezentował sp. kom-akc., jako że była ona
reprezentowana przez sp. z o.o.

--
Liwiusz

do góry

Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował należytej
ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez Abackiego
wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie Abackiego jako prezesa
zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa zarządu, czy jako osobę fizyczną??), po czym
Abacki został odwołany/wykreślony w KRS.
Z jednej strony czynności dokonane przez spółkę mogą być ważne (tak jak nie wygasa z
automatu prokura czy pełnomocnictwo - co swoją drogą jest IMHO wadą naszego prawa, bo
na skutek tego działa masa spólek-widm z pokrzywdzeniem wierzycieli).
Ale jak to jest w przypadku rachunku w banku?
I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się (np. podpisując
przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

do góry

W dniu 2018-02-15 o 13:33, ń pisze:
> Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował należytej
ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
> Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez Abackiego
wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie Abackiego jako prezesa
zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa zarządu, czy jako osobę fizyczną??)

To nie do nas pytanie, tylko do tego, kto te upoważnienie wystawiał.


> I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się (np.
podpisując przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

Skoro nowy zarząd nie odebrał mu kluczy, to zapewne można uznać, że
poprzez czynności konkludentne uznaje, że sp. z o.o. upoważnia go do
działania w jej imieniu - w końcu spółki nie reprezentuje wyłącznie
zarząd, ale pełnomocnictwa mogą iść kaskadowo w dół. W sytuacjach
bliższych życiu codziennemu mąż może dać żonie swoją kartę i PIN, aby
zrobiła zakupy, i raczej nie jest to wówczas podstawa do anulowania
transakcji.

--
Liwiusz

do góry

Jest jeszcze okres "bezkrólewia" po odwołaniu, a bez powołania.


-----
> Skoro nowy zarząd nie odebrał mu kluczy

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p63uo0$uih$...@n...news.atman.pl...
>Bank teoretycznie nie musi sprawdzać (pomińmy casus "nie zachował
>należytej ostrożności"), ale co na to prawo (bankowe?)?
>Na przykładzie: jeżeli spółka z o.o. reprezentowana jednosobowo przez
>Abackiego wskazała jako osobę uprawnioną do rachunku tego właśnie
>Abackiego jako prezesa zarządu (no i tu pytanie: jako prezesa
>zarządu, czy jako osobę fizyczną??), po czym Abacki został
>odwołany/wykreślony w KRS.

No i Abacki jako osoba zostal przez bank wpisany jako osoba
upowazniona do dysponowania rachunkiem, i jesli spolce sie to nie
podoba, to niech cofnie Abackiemu pelnomocnictwo, i powiadomi bank.

>Z jednej strony czynności dokonane przez spółkę mogą być ważne (tak
>jak nie wygasa z automatu prokura czy pełnomocnictwo - co swoją drogą
>jest IMHO wadą naszego prawa, bo na skutek tego działa masa
>spólek-widm z pokrzywdzeniem wierzycieli).

Czy taka masa ... a wiec czy taka wada ...

>Ale jak to jest w przypadku rachunku w banku?
>I czy Abacki po odwołaniu go z funkcji nie łamie prawa posługując się
>(np. podpisując przelewy) rachunkiem bankowym spółki?

Jak tam byl zapis - komplementariuszem jest sp. z. o.o. ?
No to w imieniu sp. zoo rzadzi jej ustawowy/upowazniony
przedstawiciel, ktorym Abacki przestal byc.

Ale ... byl tez dopisek "reprezentowana przez ..." i tu byc moze
Abacki ma swoje prawo do czasu odwolania upowaznienia reprezentowania
w sp. k-akc :-)

J.

do góry

Na czym polega "cofnie"?
W szczególności, jeśli nie ma prawidłowej reprezentacji (braki w zarządzie po
odwołaniu/wykreśleniu Abackiego)?


-----
> No i Abacki jako osoba zostal przez bank wpisany jako osoba upowazniona do
dysponowania rachunkiem, i jesli spolce sie to nie podoba, to niech cofnie Abackiemu
pelnomocnictwo, i powiadomi bank.

do góry