Nie wazne jest kiedy bp sobie wprowadzilo ta bzdure. Norma jest albo nrb z
26 cyframi albo format z kreskami.
Natomiast to co ma PKO BP to jakies nieporozumienie. Dlaczego ZBP nie ma do
nich o to pretensji?
Ludzie nie brońcie tego molocha.
To jest to samo, gdybym mial bank i wprowadzil sobie taki format rachunkow :
12124134-fajne_konto.
Spoko jest numer jednostki i pozniej same literki, nie cyfry. I tez sobie
moge powiedziec, ze ja bylem pierwszy i normy mnie nie obowiazuja.
I jak ktos napisze, ze jego bank ma problemy wyslaniem, czy KIR tego nie
obsluguje to odpowiem:
"To ich problem, ze utrudniaja zycie swoim klientom. Moj bank przyjmie taki
przelew". itd, itd.
Ten glupi zaklad energetyczny moglby tylko podac format po staremu i byloby
jasne...
Pozdrawiam,
Andrzej

Andrzej Jasinski wrote:
> Czesc!
> Pomozcie:
> Dlaczego ten debilny bank (myslacy inaczej) wprowadzil cos a'la
> IBAN/NRB ale to tak naprawde nie ma wiele z tym wspolnego.
> Niestety moj zaklad energetyczny przerzucil sie tam (ESSA Szczecin) i
> dzis na fakturze ujzalem takie dziwo:
> 13102047951207505256 (numer rachunku)
> Po rozkodowaniu:
> 13 -suma kontr.
> 1020 4795 numer oddzialu (PKO BP I o/Szczecimn)
> 1207 5052 56 - numer rachunku
> Jak widac calosc nie ma 26 cyfr.
> Mabnk oczywiscie tego numeru nie lyknal (no i slusznie)
> Zdefiniowalem przelew jako:
> 10204795-1207505256
> Pewnie dojdzie.
> Ale moje pytanie jest nastepujace:
> PO CO ta suma kontrolna (13) skora i tak calosc jest niezgodna ze
> standardem?
> Moze ta suma dziala tylko w PKO BP? Jak sobie wypelnie druczek i
> pojde do kasy PKO BP , to tam im komputer przyjmie.
> Dlaczego ZBP zezwolil na takie badziewie?
> Andrzej