Zalozylem 4 mies. lokate z kapitalizacja dzienna, ktora konczy sie 9
kwietnia. Czy podatek od odsetek zostanie pobrany tylko za 9 dni czy tez
czeka mnie jakas niespodzianka..??
pozdr
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " pp" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jhbodp$aj$1@inews.gazeta.pl...
> Zalozylem 4 mies. lokate z kapitalizacja dzienna, ktora konczy sie 9
> kwietnia. Czy podatek od odsetek zostanie pobrany tylko za 9 dni czy tez
> czeka mnie jakas niespodzianka..??
> pozdr
> Pawel
>
od 31 marca lub 1 kwietnia zaczna obelkowywac po nowemu odsetki dzienne, to
co naliczyli wczesniej bedzie juz skapitalizowane na tej lokacie, wiec
zadnego zaskoczenia nie bedzie.

do góry

On 13 Lut, 22:42, "Krzysztof" <o...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik " pp" <s...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomościnews:jhbodp$aj$1@inews.gazeta.pl...> Zalozylem 4 mies. lokate z
kapitalizacja dzienna, ktora konczy sie 9
> > kwietnia. Czy podatek od odsetek zostanie pobrany tylko za 9 dni czy tez
> > czeka mnie jakas niespodzianka..??
> > pozdr
> > Pawel
>
> od 31 marca lub 1 kwietnia zaczna obelkowywac po nowemu odsetki dzienne, to
> co naliczyli wczesniej bedzie juz skapitalizowane na tej lokacie, wiec
> zadnego zaskoczenia nie bedzie.

Nie powinno tak być. Odsetki z lokat założonych przed wejściem w życie
nowych przepisów podatkowych powinny być opodatkowane w/g zasad
obowiązujących w dniu ich założenia. Albo - tak jak przy wprowadzaniu
podatku Belki w 2001r. - powinno być określone, do którego dnia
założone lokaty są wolne od daniny nakładanej przez nowe przepisy. Czy
nie ma tu sprzeczności z zasadami prawa rzymskiego? - prawo nie działa
wstecz, chyba że nowe przepisy są mniej dolegliwe dla tych, którzy im
podlegają. A zwiększony wymiar podatku niewątpliwie jest dolegliwością

do góry

"eisenberg" d...@k...goog
legroups.com

: nie ma tu sprzeczności z zasadami prawa rzymskiego? - prawo nie działa
: wstecz, chyba że nowe przepisy są mniej dolegliwe dla tych, którzy im
: podlegają. A zwiększony wymiar podatku niewątpliwie jest dolegliwością

Rzymianie nie wiedzieli o tym, że czas można cofać. Dzisiaj ludzie
wiedzą, że szybkość światła w próżni nie jest żadną granicą i potrafią
cofać czas, dlatego prawa, o jakie się wspierasz, nie mają już zastosowania.

Z kim zawarłeś układ? Z bankiem czy z państwem, czy z i bankiem i z państwem?
IMO bank nie obiecywał Ci łamania prawa państwowego.

-=-

Jedyną naszą nadzieją, umiłowani w Panu, w Pani, w Pannie
i w Kawalerze, jest Ojciec Wywrotowiec, nawołujący do
niepłacenia podatków w ogóle. :) Płaćmy zatem Ojcu na
jego święte dzieło, a być może państwa zostaną zlikwidowane.
Wówczas problem bicia belką po jądrach nie będzie już istniał.

http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/apel-ojca-rydzyka-d
o-katolikow-nie-placcie-podatkow-na-tych-ktorzy-nisz
cza-kosciol-i-polske_227231.html

[inna sprawa, że jeśli każdy odda wszystko, co ma, Ojcu, nie
będzie lokat, i nie będzie ani belki, ani innego Vincentego;
IMO to najprostsze rozwiązanie]

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Mon, 13 Feb 2012 22:42:16 +0100, Krzysztof napisał(a):

> od 31 marca lub 1 kwietnia zaczna obelkowywac po nowemu odsetki dzienne,

Tak ściślej: wszystko wskazuje na to, że odsetki za 30.03 naliczone w
dniu 31.03 będą objęte nową belką.

do góry

eisenberg <e...@n...pl> wrote on 2012-02-13_23:29
> On 13 Lut, 22:42, "Krzysztof" <o...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik " pp" <s...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomościnews:jhbodp$aj$1@inews.gazeta.pl...> Zalozylem 4 mies. lokate z
kapitalizacja dzienna, ktora konczy sie 9
>>> kwietnia. Czy podatek od odsetek zostanie pobrany tylko za 9 dni czy tez
>>> czeka mnie jakas niespodzianka..??
>>> pozdr
>>> Pawel
>>
>> od 31 marca lub 1 kwietnia zaczna obelkowywac po nowemu odsetki dzienne, to
>> co naliczyli wczesniej bedzie juz skapitalizowane na tej lokacie, wiec
>> zadnego zaskoczenia nie bedzie.
>
> Nie powinno tak być. Odsetki z lokat założonych przed wejściem w życie
> nowych przepisów podatkowych powinny być opodatkowane w/g zasad
> obowiązujących w dniu ich założenia. Albo - tak jak przy wprowadzaniu

I są. Były dwie możliwości: zmiana dotyczy nie sposobu wyliczania
podatku, więc nie dotyczy podatku (tylko reguły zaokrąglania i
przekazywania niektórych należności, a to sprawa pomiędzy bankiem
- jako poborcą podatku - a fiskusem, więc tu nie jesteś stroną),
zmiana dotyczy sposobu wyliczania niektórych podatków.
Rząd twierdzi, że zachodzi to pierwsze, i wtedy podatek wyliczony
wg niezmienionych zasad jest tylko inaczej zaokrąglany, wskutek
czego zostaje ci mniej odsetek na koncie.
Niektórzy twierdzą, że zmiana jednak dotyczy podatków jako takich
i w związku z tym w ogóle nie powinna wejść w życie wcześniej niż
od początku 2013, bo nie została ogłoszona wystarczająco wcześnie,
aby wejść w 2012.

W każdym z tych przypadków nie masz racji.

witrak()

do góry

>I są. Były dwie możliwości: zmiana dotyczy nie sposobu wyliczania
>podatku, więc nie dotyczy podatku (tylko reguły zaokrąglania i
>przekazywania niektórych należności, a to sprawa pomiędzy bankiem
>- jako poborcą podatku - a fiskusem, więc tu nie jesteś stroną),

A sama zasada zaokrąglania w górę? Wg. mnie oznacza podniesienie podatku.
Idąc tym tropem, Vincent kolejnym razem postanowi zaokrąglać w górę do
złotówki, albo tysiąca.

do góry

On 14 Lut, 20:12, "mx" <@m...@o...pl@> wrote:
> >I są. Były dwie możliwości: zmiana dotyczy nie sposobu wyliczania
> >podatku, więc nie dotyczy podatku (tylko reguły zaokrąglania i
> >przekazywania niektórych należności, a to sprawa pomiędzy bankiem
> >- jako poborcą podatku - a fiskusem, więc tu nie jesteś stroną),
>
> A sama zasada zaokrąglania w górę? Wg. mnie oznacza podniesienie podatku.
> Idąc tym tropem, Vincent kolejnym razem postanowi zaokrąglać w górę do
> złotówki, albo tysiąca.

Właśnie o to mi chodziło w moim wczorajszym poście do tego wątku. To
JEST podniesienie podatku

do góry

eisenberg <e...@n...pl> wrote on 2012-02-14_21:52
> On 14 Lut, 20:12, "mx" <@m...@o...pl@> wrote:
>>> I są. Były dwie możliwości: zmiana dotyczy nie sposobu wyliczania
>>> podatku, więc nie dotyczy podatku (tylko reguły zaokrąglania i
>>> przekazywania niektórych należności, a to sprawa pomiędzy bankiem
>>> - jako poborcą podatku - a fiskusem, więc tu nie jesteś stroną),
>>
>> A sama zasada zaokrąglania w górę? Wg. mnie oznacza podniesienie podatku.
>> Idąc tym tropem, Vincent kolejnym razem postanowi zaokrąglać w górę do
>> złotówki, albo tysiąca.
>
> Właśnie o to mi chodziło w moim wczorajszym poście do tego wątku. To
> JEST podniesienie podatku

Popracujcie nad logiką: czy podatek wynosił do tej pory 0 ? Nie.
Więc nie jest to zmiana podatku. :-)
Problem jest inny: czy w ogóle wolno stosować "niesprawiedliwe"
zaokrąglanie ?

Otóż takie "zaokrąglanie" o ile pamiętam gdzieś już było (ale nie
pamiętam gdzie) i polegało na obcięciu groszy (w podstawie
opodatkowania).

Więc jeśli było - korzystne - to może być i niekorzystne :-(
Tyle, że państwo w łaskawości swojej zawsze ma prawo zrezygnować z
części daniny, obcinając jej wymiar, ale nie powinno mieć prawa
zagarniać nieswojego.



witrak()

do góry

On 15 Lut, 11:47, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
>
> Popracujcie nad logiką: czy podatek wynosił do tej pory 0 ? Nie.
> Więc nie jest to zmiana podatku. :-)
> Problem jest inny: czy w ogóle wolno stosować "niesprawiedliwe"
> zaokrąglanie ?
>
> Otóż takie "zaokrąglanie" o ile pamiętam gdzieś już było (ale nie
> pamiętam gdzie) i polegało na obcięciu groszy (w podstawie
> opodatkowania).
>
> Więc jeśli było - korzystne - to może być i niekorzystne :-(
> Tyle, że państwo w łaskawości swojej zawsze ma prawo zrezygnować z
> części daniny, obcinając jej wymiar, ale nie powinno mieć prawa
> zagarniać nieswojego.

Co to znaczy zaokrąglanie "sprawiedliwe" lub "niesprawiedliwe"? Myślę,
że powinno być stosowane w/g zasad matematycznych, tzn. końcówka do
0,5 grosza jest obcinana, a powyżej 0,5 grosza zaokrąglana w górę,
gdyż nie ma jednostki monetarnej w PL poniżej 1 grosza. Gdyby takie
zasady przyjęto nie pisnąłbym słówkiem

do góry