eisenberg <e...@n...pl> wrote on 2012-02-14_21:52
> On 14 Lut, 20:12, "mx" <@m...@o...pl@> wrote:
>>> I są. Były dwie możliwości: zmiana dotyczy nie sposobu wyliczania
>>> podatku, więc nie dotyczy podatku (tylko reguły zaokrąglania i
>>> przekazywania niektórych należności, a to sprawa pomiędzy bankiem
>>> - jako poborcą podatku - a fiskusem, więc tu nie jesteś stroną),
>>
>> A sama zasada zaokrąglania w górę? Wg. mnie oznacza podniesienie podatku.
>> Idąc tym tropem, Vincent kolejnym razem postanowi zaokrąglać w górę do
>> złotówki, albo tysiąca.
>
> Właśnie o to mi chodziło w moim wczorajszym poście do tego wątku. To
> JEST podniesienie podatku

Popracujcie nad logiką: czy podatek wynosił do tej pory 0 ? Nie.
Więc nie jest to zmiana podatku. :-)
Problem jest inny: czy w ogóle wolno stosować "niesprawiedliwe"
zaokrąglanie ?

Otóż takie "zaokrąglanie" o ile pamiętam gdzieś już było (ale nie
pamiętam gdzie) i polegało na obcięciu groszy (w podstawie
opodatkowania).

Więc jeśli było - korzystne - to może być i niekorzystne :-(
Tyle, że państwo w łaskawości swojej zawsze ma prawo zrezygnować z
części daniny, obcinając jej wymiar, ale nie powinno mieć prawa
zagarniać nieswojego.



witrak()