Użytkownik <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7b02.00002042.3e9bdb63@newsgate.onet.pl...
> co daje przy
> > milionie dziennie, 11 operacji na sekundę to nie najlepiej świadczy o
Banku.
>
> TYCH OPERACJI NA SEKUNDĘ JEST ZNACZNIE ZNACZNIE WIĘCEJ...
>
> > Przy Lukasie (liczbie klientów) ten milion operacji dziennie jest grubo
na
> > wyrost.
>
> OKOŁO 450 TYŚ. RORÓW + SETKI TYSIĘCY KLIENTÓW LUKAS SA TO NA PEWNO NIE
PRZESADA

I rozumiem wszyscy co dziennie wykonują po 1 operacji dziennie :-)

> Koszt super komputera takiego co wykonuje setki miliardów operacji
> > na sekundę to około 2 M$ co jest kwotą znikomą przy kosztach innych jak
> > utrzymanie budynków, pensjach itp.
> TAK, ALE KAŻDY BANK MUSI POSIADAĆ WIĘCEJ NIŻ 1 TAKI KOMPUTER(Z RÓZNYCH
WZGLĘDÓW
> I POTRZEB) WIĘC ZAZWYCZAJ SERWERY ŚREDNIEJ WIELKOSCI BANKU SĄ WARTE
ZNACZNIE
> WIĘCEJ.

Za tą cenę można kupić takie maszynki jak ta w ICM co przewiduje pogodę.
Bodaj 50 lub 100 procesorowa, składająca się z modułów. Wystarczy więc taki
jeden bo to i tak jakby było z 1000 serwerów normalnej mocy np. firmy SUN.

A np. profesejonalna baza ScienceDirect Elseviera
http://www.sciencedirect.com/ oferująca dostęp do milionów artykułów jest
najlepszym tego typu przykładem, że jak się chce to można. Pomyśl ile ludzi
korzysta z niej na całym świecie, szuka akrtykułów po słowach kluczowych
itp. Tam to dopiero muszą być obciążeni. A jednak chodzi to i to bez
problemu.

Piotrek

do góry

Użytkownik "K" <krzysp10@nospam_usun.wp.pl> napisał w wiadomości
news:b7gme1$at7$1@flis.man.torun.pl...
> Jest "drobna" różnica między operacjami na sekundę wykonywanymi przez
> procesor a operacjami księgowania (i innymi potrzebnymi dla przelewów).
> A o wydajności i kosztach to polecam www.tpc.org :). BTW do wyników
> podawanych przez tą organizację też nie można podchodzić bezkrytycznie.

Podobnie jak różnica przy założeniu, że klient na codzień dysponuje kwotą
100 zł
z prawa Arheniusa mamy
IlośćLokat=exp(-kwotamin/100)
przy kwocie minimalnej 200 zł ilość lokat to 1.35E-01
przy kwocie minimalnej 1000 zł zł ilość lokat to 4.54E-06
Co daję sumę lokat
200 zł*1.35E-01 = 2.71E+01 zł
i
1000 zł*4.54E-06 = 4.54E-03 zł
Stosunek pierwszego do drugiego przypadku to 5.96E+03.
Oznacza to, że przy biednym społeczeństwie, dla którego odłożenie 200 zł
wiąże się już z pewnym wysiłkiem Bank przy kwocie minimalnej 1000 zł w
długim okresie czasu 6000 razy mniej pieniędzy na lokatach niż przy starym
układzie. Czego tam uczą na tej bankowości :-)?

A potem lament, że Banki mają straty i sektor Bankowy upada.

Piotrek

do góry