"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> Jeśli Krzysztofowi się to w jakiś sposób udaje, to mB powinien to
> natychmiast załatać.

Tak jak pisalem, nie robie tego, bo formularz jest wygodniejszy.
Co tu jednak latac? Bo chyba nie chodzi o oplate 1 zl (pobierana
przy niektorych rachunkach). W koncu chyba mBank umozliwia wykonywanie
przelewow na dowolne rachunki i z dowolna np. trescia (zgodnie z tym,
co da sie w eliksirze zrobic)?

> Jeszcze inną sprawą jest tytuł płatności: przy predefinicji beneficjenta
> żadna z danych przelewu (oprócz kwoty i daty oczywiście) nie powinna dać
> się edytować, ponieważ do realizacji takiego zlecenia wystarczy hasło
> logowania.

Co powinno a co nie powinno, to juz inna sprawa. Faktem jest, ze
oprocz zdefiniowanego przelewu sa takze jeszcze przelewy dowolne.
Druga sprawa jest taka, ze w mBanku (o ile pamietam) mozna zmodyfikowac
tresc podczas zlecania przelewu zdefiniowanego.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
|| Tak jak pisalem, nie robie tego, bo formularz jest wygodniejszy.
|| Co tu jednak latac? Bo chyba nie chodzi o oplate 1 zl (pobierana
|| przy niektorych rachunkach).

Chodzi o odgórne wytyczne z Ministerstwa Finansów, które wyraźnie
określają standard przelewu do US do którego banki muszą się stosować.
Bankowi nie wolno wyslać przelewu do US z formularza który wymogów nie
spełnia (np. standardowy eliksir).
Nie orientuję się natomiast, jakie mogą być konsekwencje dla banku który
wyśle przelew nie odpowiadający standardowi.

||| Jeszcze inną sprawą jest tytuł płatności: przy predefinicji
||| beneficjenta żadna z danych przelewu (oprócz kwoty i daty
||| oczywiście) nie powinna dać się edytować, ponieważ do realizacji
||| takiego zlecenia wystarczy hasło logowania.
||
|| Co powinno a co nie powinno, to juz inna sprawa. Faktem jest, ze
|| oprocz zdefiniowanego przelewu sa takze jeszcze przelewy dowolne.

No właśnie one powinny służyć do wysłania przelewu dowolnego, opeócz ZUS
i US.

|| Druga sprawa jest taka, ze w mBanku (o ile pamietam) mozna
|| zmodyfikowac tresc podczas zlecania przelewu zdefiniowanego.

Moim zdaniem to błąd i nie podoba mi się to. Nie korzystam z mB, więc
nie wiedziałem i nawet nie przyszło mi to do głowy.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> Chodzi o odgórne wytyczne z Ministerstwa Finansów, które wyraźnie
> określają standard przelewu do US do którego banki muszą się stosować.
> Bankowi nie wolno wyslać przelewu do US z formularza który wymogów nie
> spełnia (np. standardowy eliksir).

Przelew do US to _jest_ standardowy eliksir. Tylko jest umowione, jak
ma zostac wypelniona rubryka "tytulem".

MJ
PS. Co innego ZUS...

do góry

Michal Jankowski wrote:
|| "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:
||
||| Chodzi o odgórne wytyczne z Ministerstwa Finansów, które wyraźnie
||| określają standard przelewu do US do którego banki muszą się
||| stosować. Bankowi nie wolno wyslać przelewu do US z formularza
||| który wymogów nie spełnia (np. standardowy eliksir).
||
|| Przelew do US to _jest_ standardowy eliksir. Tylko jest umowione, jak
|| ma zostac wypelniona rubryka "tytulem".

Nie zrozumieliśmy się;
Chodzi o to, że pola na formularzu muszą być zgodne z wytycznymi. A
pisząc "Standardowy eliksir" miałem na myśli zwykły przelew w mBanku (bo
klient może wpisać co chce).

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> ||| stosować. Bankowi nie wolno wyslać przelewu do US z formularza
> ||| który wymogów nie spełnia (np. standardowy eliksir).
> ||
> || Przelew do US to _jest_ standardowy eliksir. Tylko jest umowione, jak
> || ma zostac wypelniona rubryka "tytulem".
>
> Nie zrozumieliśmy się;
> Chodzi o to, że pola na formularzu muszą być zgodne z wytycznymi. A
> pisząc "Standardowy eliksir" miałem na myśli zwykły przelew w mBanku (bo
> klient może wpisać co chce).

Przeciez eliksirem nie wysyla sie papierowego formularza, tylko dane.
Jesli dane w rubryce "tytulem" sa poprawne, to US nijak nie moze
poznac, co klient wypelnil.

MJ

do góry

Michal Jankowski wrote:
|| Przeciez eliksirem nie wysyla sie papierowego formularza, tylko dane.

Zgadza się.

|| Jesli dane w rubryce "tytulem" sa poprawne, to US nijak nie moze
|| poznac, co klient wypelnil.

Jeśli bank umożliwia klientowi wysłanie zwykłego przelewu do US, to te
dane w zdecydowanej więksszości nie będą poprawne.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> Jeśli bank umożliwia klientowi wysłanie zwykłego przelewu do US, to te
> dane w zdecydowanej więksszości nie będą poprawne.

Primo, to juz problem klienta.

Secundo, jak ma bank tego zabronic? Miec numery kont US na czarnej
liscie?

MJ

do góry

Michal Jankowski wrote:
|| "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:
||
||| Jeśli bank umożliwia klientowi wysłanie zwykłego przelewu do US, to
||| te dane w zdecydowanej więksszości nie będą poprawne.
||
|| Primo, to juz problem klienta.

Dlaczego w ten sposób bank ma narażać nieświadomego klienta na kłopoty
ze skarbówką? Nie lepiej żeby klient od razu poprawnie posłał przelew?
Druga sprawa: banku też dotyczy problem, bo nie zastosował się do
zarządzenia ministerstwa i nie utrzymal standardu przelewu.

|| Secundo, jak ma bank tego zabronic? Miec numery kont US na czarnej
|| liscie?

Tak właśnie robi AFAIK większość banków. Jeśli numer jest rozpoznany
jako konto US, to nie wpuszcza i kieruje do odpowiedniego formularza.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry

Piotr Grzegorz Skowronski wrote:
[...]

> Dlaczego w ten sposób bank ma narażać nieświadomego klienta na kłopoty
> ze skarbówką? Nie lepiej żeby klient od razu poprawnie posłał przelew?
> Druga sprawa: banku też dotyczy problem, bo nie zastosował się do
> zarządzenia ministerstwa i nie utrzymal standardu przelewu.


Taaaaaak?
A co powiesz na coś takiego. Ten specjalny formularz dotyczy wszystkich
podatków. Od psów też. Spróbuj zapłacić w dowolnym banku podatek od psów
/nieruchomości na tym druczku. Powodzenia.
KJ

do góry

Kamil Jonca (newsy) wrote:
|| Piotr Grzegorz Skowronski wrote:
|| [...]
||
||| Dlaczego w ten sposób bank ma narażać nieświadomego klienta na
||| kłopoty ze skarbówką? Nie lepiej żeby klient od razu poprawnie
||| posłał przelew? Druga sprawa: banku też dotyczy problem, bo nie
||| zastosował się do zarządzenia ministerstwa i nie utrzymal standardu
||| przelewu.
||
||
|| Taaaaaak?

Tak :)

|| A co powiesz na coś takiego. Ten specjalny formularz dotyczy
|| wszystkich podatków. Od psów też. Spróbuj zapłacić w dowolnym banku
|| podatek od psów /nieruchomości na tym druczku. Powodzenia.

Co ma piernik do wiatraka?
Ja chcę, aby bank zablokował możliwość wysyłania przelewów do US z
formularza zwykłego przelewu, a nie odwrotnie.
Podatki od psów/nieruchomości płaci się lokalnej administracji, a nie
fiskusowi, więc na zwykłym druku pójdą bo bank nie rozpozna numeru konta
US.

To o czym piszesz to inna sprawa. I uważam zresztą, że to skandal. W tej
sytuacji jednak bank nic nie poradzi, więc nie wymagam tego.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry