W dniu 2020-01-16 o 12:38, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2020-01-16 o 08:35, Pete pisze:
>> Więc samo wyprowadzenie interesu poza granice nie zwolni z
>> odpowiedzialności.
>
> Pisząc o 'wyniesieniu się' pisałem o całkowitym a nie tylko interesu.
> P.G.
>

W przypadku banku chyba raczej niewykonalne

--
Pete

do góry

W dniu 2020-01-16 o 12:57, Pete pisze:

>>> Więc samo wyprowadzenie interesu poza granice nie zwolni z
>>> odpowiedzialności.
>>
>> Pisząc o 'wyniesieniu się' pisałem o całkowitym a nie tylko interesu.
>
> W przypadku banku chyba raczej niewykonalne

Przegapiłem coś, czy nadal jesteśmy w kontekście:
"Może jak jeden z drugim przedsiębiorcą przeczyta ile grozi za taki
'drobiazg' to się zastanowi 3 razy."
P.G.

do góry

Debilna wymówka.

Ale... Można ją zastosować do gnębiących Polskę i Polaków europejskich
sądów. Jeśli uznamy oczywiście że mają podstawy traktatowe do ostatnich
wyroków ;-)

Jak Kali ukraść krowę to dobrze. Jak Kalemu ukraść krowę to niedobrze.

Spodziewałem się wyższego poziomu intelektualnego po stałym bywalcy ;-)

do góry

W dniu 2020-01-16 o 15:46, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2020-01-16 o 12:57, Pete pisze:
>
>>>> Więc samo wyprowadzenie interesu poza granice nie zwolni z
>>>> odpowiedzialności.
>>>
>>> Pisząc o 'wyniesieniu się' pisałem o całkowitym a nie tylko interesu.
>>
>> W przypadku banku chyba raczej niewykonalne
>
> Przegapiłem coś, czy nadal jesteśmy w kontekście:
> "Może jak jeden z drugim przedsiębiorcą przeczyta ile grozi za taki
> 'drobiazg' to się zastanowi 3  razy."

A to bank nie jest przedsiębiorcą?

--
Pete

do góry