Zauważyłem, że przelew może być zarówno oczekujący jaki w tym samym czasie
znajdujący sie już w historii ;-). Fajane.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

BaLab <b...@p...com> wrote:

> Zauważyłem, że przelew może być zarówno oczekujący jaki w tym samym czasie
> znajdujący sie już w historii ;-). Fajane.

Mówisz zapewne o przelewach z "datą przyszłą"? Tak - też mam w tej chwili
taką sytuację :)
Ale jest na to wytłumaczenie. Przelew księgowany jest z batcha po północy
(stąd historia), ale faktycznie wychodzi sesją bodajże o 5.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Przemysław Maciuszko napisał(a):

> > Zauważyłem, że przelew może być zarówno oczekujący jaki w tym samym czasie
> > znajdujący sie już w historii ;-). Fajane.
>
> Mówisz zapewne o przelewach z "datą przyszłą"? Tak - też mam w tej chwili
> taką sytuację :)
> Ale jest na to wytłumaczenie. Przelew księgowany jest z batcha po północy
> (stąd historia), ale faktycznie wychodzi sesją bodajże o 5.
>

Może chodzi o przelew, który jest zlecony jako natychmiastowy do wykonania, ale
danego dnia nie wychodzi już żadna sesja elixiru, więc musi sobie poczekać.
Wtedy jest widoczny w historii a w operacjach oczekujących nazywany jest jako
"oczekujący". Przelew z datą przyszłą jest nazywany "przyszły". Mam nadzieje,
że nie pomieszlam multi nazewnictwa.

Kaa

do góry

Użytkownik "KG" <a...@U...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E3573F5.8D6CDF9D@USUN.poczta.onet.pl...
> Przemysław Maciuszko napisał(a):
>
> > > Zauważyłem, że przelew może być zarówno oczekujący jaki w tym samym
czasie
> > > znajdujący sie już w historii ;-). Fajane.
> >
> > Mówisz zapewne o przelewach z "datą przyszłą"? Tak - też mam w tej
chwili
> > taką sytuację :)
> > Ale jest na to wytłumaczenie. Przelew księgowany jest z batcha po
północy
> > (stąd historia), ale faktycznie wychodzi sesją bodajże o 5.
> >
>
> Może chodzi o przelew, który jest zlecony jako natychmiastowy do
wykonania, ale
> danego dnia nie wychodzi już żadna sesja elixiru, więc musi sobie
poczekać.
> Wtedy jest widoczny w historii a w operacjach oczekujących nazywany jest
jako
> "oczekujący". Przelew z datą przyszłą jest nazywany "przyszły". Mam
nadzieje,
> że nie pomieszlam multi nazewnictwa.

Przelew zleciłem do wykonania z wyprzedzeniem kilkudniowym, wisiał sobie
jako "oczekujący" (czy też "przyszły"). Po północy w dniu realizacji
wszedłem na stronę i zauważyłem, że nadal jest oczekujący a saldo jest już
pomniejszone, o kwotę na jaką opiewał. No i był już w historii. Wychodzi na
to, że przelewy przed pierwszą sesją eliksiru są zarówno "oczekujące" jak i
już zrealizowane ;-)). Chyba tylko BRE to potrafi... :-/. Sytuacja może
wydać się śmieszna, ale taka niekonsekwencja nie ma prawa występowac w
profesjonalnym systemie.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał

> Wychodzi na
> to, że przelewy przed pierwszą sesją eliksiru są zarówno "oczekujące" jak i
> już zrealizowane ;-)). Chyba tylko BRE to potrafi... :-/.

mB tez tak potrafi :D

>Sytuacja może
> wydać się śmieszna, ale taka niekonsekwencja nie ma prawa występowac w
> profesjonalnym systemie.

Problem znany juz od jakiegos czasu. Miejmy nadzieje, ze poprawia...

--
Pozdrawiam,
Witek

do góry

"BaLab" <b...@p...com> wrote in message news:b140ds$eho$1@news.tpi.pl...
> Przelew zleciłem do wykonania z wyprzedzeniem kilkudniowym, wisiał sobie
> jako "oczekujący" (czy też "przyszły"). Po północy w dniu realizacji
> wszedłem na stronę i zauważyłem, że nadal jest oczekujący a saldo jest już
> pomniejszone, o kwotę na jaką opiewał. No i był już w historii. Wychodzi
na
> to, że przelewy przed pierwszą sesją eliksiru są zarówno "oczekujące" jak
i
> już zrealizowane ;-)).

Był "przyszły", potem po północy zmienił się na "oczekujący" i wszedł do
historii.

> Chyba tylko BRE to potrafi... :-/.

Eeee, gdzie tam - Citi potrafi zrobić w tym temacie jeszcze większe cuda
:-)))

K. Kowalski

do góry