Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gr2lpf$808$1@news.interia.pl...
>>> Sorry że to nie ta grupa, ale naprawdę nie mogem nie skomentować
>>> poniższego absurdu.
>>
>>
>> Ty pewnie ani studiów ani wojska nie zaliczyłeś :)
>
> Zaliczyłem jedno i drugie.
> W odwrotnej kolejności niż podałeś....
>
No widzisz... sam nie miałeś "motywacji" aby uciekać przed wojskiem na
studia a podejrzewasz, że inni to masowo robią :)))

--
marfi

do góry

> to na drugi raz zapytaj kogos madrzejszego zamiast zasmiecac ciagle
> cytatami jednego imbecyla albo zartami prima aprillisowymi, na które
> nabieraja sie wyjatkowi idioci, co powinno Ci dac do myslenia.

Nie ma co dramatyzować, wszystko wskazuje że jednak 2.04.09 dałem się
oszukać na "nieaktualny" żart ....
Mimo wszytsko dziękuje kolegom za "weryfikację".

P.S. Jedyne czego można żałować z powodu tego "primaaprilisowego żartu" to
tego, iż nie udało się zapobiec tej serii "imbecólów i idiotów" które
niestety znowy musiały pójść "w eter" .... :)


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gr2m5v$8ka$1@news.interia.pl...

> Recydywa saska
> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=722

[...]

> Polska ma mieć sto tysięcy wojska oraz 10 a potem 20 tysięcy rezerwy. To
> znaczy - taki ma być etat, a jak będzie naprawdę - to się zobaczy. Warto w
> związku z tym przypomnieć, że w połowie lat 80-tych, kiedy to byliśmy
> jeszcze nierozerwalnym ogniwem Układu Warszawskiego, Polska miała 450
> tysięcy wojska.


http://www.youtube.com/watch?v=FZzRjpBBeik



Anatol

do góry

> news:gr2m5v$8ka$1@news.interia.pl...
>
>> Recydywa saska
>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=722
>
> [...]
>
>> Polska ma mieć sto tysięcy wojska oraz 10 a potem 20 tysięcy rezerwy. To
>> znaczy - taki ma być etat, a jak będzie naprawdę - to się zobaczy. Warto
>> w związku z tym przypomnieć, że w połowie lat 80-tych, kiedy to byliśmy
>> jeszcze nierozerwalnym ogniwem Układu Warszawskiego, Polska miała 450
>> tysięcy wojska.
>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=FZzRjpBBeik

Rozumię Anatolu twoją aluzję że niby ilość nie idzie w jakość, ale jakby
wziąść pod uwagę ostatnie doniesienia z "frontu" gdzie choćby w lotnictwie w
czasie pokoju co tydzień z "niewyjaśnionych przyczyn" rozbijają sie ni z tąd
ni z owąd jakieś maszyny (czasami nawet z generałami lotnictwa na
pokładzie), a te przestarzałe F-16 z lat 70-tych zakupione za gruby szmal,
to ledwo atlantyk zdołały przelecieć, to lepiej chyba żeby na "wszelki
wypadek" wartało by zadbać aby tego wojska było "trochę więcej"...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

>> http://www.youtube.com/watch?v=FZzRjpBBeik
>
> Rozumię Anatolu twoją aluzję że niby ilość nie idzie w jakość, ale jakby
> wziąść pod uwagę ostatnie doniesienia z "frontu" gdzie choćby w lotnictwie
> w czasie pokoju co tydzień z "niewyjaśnionych przyczyn" rozbijają sie ni z
> tąd ni z owąd jakieś maszyny (czasami nawet z generałami lotnictwa na
> pokładzie), a te przestarzałe F-16 z lat 70-tych zakupione za gruby szmal,
> to ledwo atlantyk zdołały przelecieć, to lepiej chyba żeby na "wszelki
> wypadek" wartało by zadbać aby tego wojska było "trochę więcej"...

A tak odchodząc już całkowicie od tematyki giełdowej to nie ma ktoś czasami
namiarów podobnych do tych:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-f
actbook/rankorder/2079rank.html

tylko odnoszących się do liczebności armii ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> A tak odchodząc już całkowicie od tematyki giełdowej to nie ma ktoś
> czasami
> namiarów podobnych do tych:
>
> https://www.cia.gov/library/publications/the-world-f
actbook/rankorder/2079rank.html
>
> tylko odnoszących się do liczebności armii ?.

(oczywiście) naszych sąsiadów (zabrakło-pardon).


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Anatol <c...@u...pl> napisał(a):


> http://www.youtube.com/watch?v=FZzRjpBBeik

Armia 300 osobowa? Ja jeszcze zredukowałbym. Do kilkuosobowj.
Kto wrażliwy, lepiej niech nie ogląda.

http://tinyurl.com/cfdf64

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gr2jfc$4rn$1@news.interia.pl...
> Sorry że to nie ta grupa, ale naprawdę nie mogem nie skomentować
> poniższego absurdu.
>
> Wraca pobór do wojska
> http://tiny.pl/bz3k

Wytrzeźwiej.

2009-04-01

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gr2lig$7q2$1@news.interia.pl...

> Jesteś pewien że to prima aprilis ?. Nie wiem jak wy, bo ja napradę
> nie.....

Posłuchaj. Od jakiegoś czasu, a konkretnie od czasu masowych zwolnień i
rosnącego bezrobocia chętnych na zawodowych trepów jest więcej niż wolnych
miejsc, więc dodaj sobie dwa do dwóch i nie rób z siebie łosia :)
Tak, to był żart pierwszokwietniowy.

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gr30k6$lsn$1@news.interia.pl...

>>> Polska ma mieć sto tysięcy wojska oraz 10 a potem 20 tysięcy rezerwy. To
>>> znaczy - taki ma być etat, a jak będzie naprawdę - to się zobaczy. Warto
>>> w związku z tym przypomnieć, że w połowie lat 80-tych, kiedy to byliśmy
>>> jeszcze nierozerwalnym ogniwem Układu Warszawskiego, Polska miała 450
>>> tysięcy wojska.
>>
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=FZzRjpBBeik
>
> Rozumię Anatolu twoją aluzję że niby ilość nie idzie w jakość,

No bo nie ilość mięsa armatniego ale uzbrojenie i wyszkolenie jest
decydujące :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_o_City_Hall

http://wyborcza.pl/1,76842,5699172,Najkrwawsza_bitwa
_Polakow_od_czasu_II_wojny_swiatowej.html

http://www.youtube.com/watch?v=09HF_aeuAhk


Anatol

do góry