W dniu 19.06.2015 o 17:34, Borys Pogoreło pisze:
> Niekoniecznie, serwer Onetu mógł wcześniej nie przyjąć tego maila (np.
> greylisting lub jakiś tymczasowy problem), a serwer banku dopiero wieczorem
> ponowił próbę wysłania.

Skucha. W nagłówkach odbiorcy zostaje pierwotna próba, a dodatkowo np.
> X-Greylist: delayed 903 seconds by postgrey-1.34 at
> jakiśtam.serwer; Fri, 19 Jun 2015 15:47:14 CEST

Więc wysłano z opóźnieniem. Szczególnie, że najpierw serwer generujący
(albo poprzedni-pocztowy) wysłał do pocztowego
> Received: from [192.168.115.13] ([192.168.115.13]:17675 "EHLO hermes-4") by
mbanks2.m5r2.onet 23:18:43
i tenże pocztowy bez opóźnienia wysłał w świat
> Received: from mbank.onet.pl (213.180.147.136) (HELO mbank.onet.pl) by
micromade.home.pl (62.129.235.242) 23:18:43



Powiem nieco nie na temat, ale blisko. mBank wysyła mi emailem dzienne
zestawienia transakcji. Dziś rano, koło siódmej, za wczoraj. Zdarza się
co jakiś czas (powiedzmy co dwa miesiące), że jest jakieś zatwardzenie,
i dwa-trzy dni nic nie ma, i wtedy przez jedną noc przychodzi dwa-trzy
zaległe naraz.
Więc kilka dni temu Piotrowi też się tak przytkało.

--
Alf/red/

do góry

Dnia Fri, 19 Jun 2015 18:01:17 +0200, Alf/red/ napisał(a):

>> Niekoniecznie, serwer Onetu mógł wcześniej nie przyjąć tego maila (np.
>> greylisting lub jakiś tymczasowy problem), a serwer banku dopiero wieczorem
>> ponowił próbę wysłania.
>
> Skucha. W nagłówkach odbiorcy zostaje pierwotna próba,

To zależy od serwera nadawcy

> a dodatkowo np.
>> X-Greylist: delayed 903 seconds by postgrey-1.34 at
>> jakiśtam.serwer; Fri, 19 Jun 2015 15:47:14 CEST

A to zależy od serwera odbiorcy

> co jakiś czas (powiedzmy co dwa miesiące), że jest jakieś zatwardzenie,
> i dwa-trzy dni nic nie ma, i wtedy przez jedną noc przychodzi dwa-trzy
> zaległe naraz.

TTTM. Swego czasu kompletnie rozwalili znaczniki MIME w swoich mailach,
długo mi zajęło przekonanie ich, że jednak problem jest po ich stronie.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 19.06.2015 o 22:12, Borys Pogoreło pisze:
>> W nagłówkach odbiorcy zostaje pierwotna próba,
>
> To zależy od serwera nadawcy

Hm, w przypadku ogólnym może i na upartego może być notowana pierwsza,
ale... Piotr zacytował wpisy z serwera w mBanku i w Onecie, z tej samej
sekundy. OK, ten mBankowy to mógł być pocztowy ale nie generujący
raport, ale w sumie co za różnica który nawalił? Grunt, że z banku
wyszło z opóźnieniem w stosunku do zdarzenia.

> A to zależy od serwera odbiorcy

Powinien zostawać. Nie chce mi się po RFC szperać czy shall czy may czy
jak... Niemniej sprawdzałem u siebie, i są. To by już była perfidna
kombinacja, że i jeden i drugi serwer zachowują się karkołomnie / złośliwie.

A powiadomienie SMS mi przysyłają w 99% natychmiast.
A Raiff potrafi trzy dni później.

--
Alf/red/

do góry

On Fri, 19 Jun 2015 17:34:23 +0200, Borys
Pogoreło<b...@p...edu.leszno> wrote:
> Niekoniecznie, serwer Onetu mógł wcześniej nie przyjąć tego maila
(np.
> greylisting lub jakiś tymczasowy problem), a serwer banku dopiero
wieczorem
> ponowił próbę wysłania. Prawdę by powiedziały dopiero logi z jednej
lub

Do onetu z mbanku jest dedykowana rura (hermes).

--
Marek

do góry

Dnia Fri, 19 Jun 2015 23:23:39 +0200, Alf/red/ napisał(a):

>> A to zależy od serwera odbiorcy
>
> Powinien zostawać. Nie chce mi się po RFC szperać czy shall czy may czy
> jak... Niemniej sprawdzałem u siebie, i są. To by już była perfidna
> kombinacja, że i jeden i drugi serwer zachowują się karkołomnie / złośliwie.

Wiem, czepiam się ;)

W tym przypadku to nie byłby pierwszy problem z serwerami ębanku.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Imka" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:m0ol9z9sezba$.2epe0jc5gvqi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 19 Jun 2015 16:03:42 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
>
>> Rozumiem, że chodzi o to (wyiksowałem mój adres):
>>
>> ===========================
>
>> Received: from mbank.onet.pl Mon, 15 Jun 2015 23:18:43 +0200
>> Received: from [192.168.115.13] Mon, 15 Jun 2015 23:18:43 +0200
>> Date: Mon, 15 Jun 2015 23:18:40 +0200
> ^^^^^^^^
>
> Nie ma siły, omskło się temu banku... dobrze wiedzieć :/
>
Odgrzebię stary wątek, bo ten sam temat, ale jeszcze lepsze.
Wczoraj koło 12 się dowiaduję, że mam zrobić przelew i na dziś mieć
potwierdzenie. Że jest piątek to biorę się za to od razu. Wypisuję przelew
zaznaczam, że chcę potwierdzenie mailem. Przed zatwierdzeniem system
informuje, że konto adresata jest też w grupie mBank więc przelew będzie
natychmiastowy. Bez wylogowywania wydrukowuję sobie potwierdzenie i
zapominam o temacie.
Dziś znajduję mail z potwierdzeniem wysłany o 1:45 w nocy!
No nie wiem, czy ten nowy system to ma tyle roboty z durną grafiką, że nie
nadąża wysyłać potwierdzeń :).
P.G.

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8...@4...ne
t...
Dnia Fri, 19 Jun 2015 16:41:32 +0200, Imka napisał(a):
>>> Received: from mbank.onet.pl Mon, 15 Jun 2015 23:18:43 +0200
>>> Received: from [192.168.115.13] Mon, 15 Jun 2015 23:18:43 +0200
>>> Date: Mon, 15 Jun 2015 23:18:40 +0200
> ^^^^^^^^
>> Nie ma siły, omskło się temu banku... dobrze wiedzieć :/

>Niekoniecznie, serwer Onetu mógł wcześniej nie przyjąć tego maila
>(np.
>greylisting lub jakiś tymczasowy problem), a serwer banku dopiero
>wieczorem
>ponowił próbę wysłania. Prawdę by powiedziały dopiero logi z jednej
>lub
>drugiej strony, ale tego nie zobaczymy.

Nie, to Date: wypelnia wysylajacy. Bank wygenerowal maila o 23:18 i
trzy sekundy pozniej onet go przeslal dalej.

No chyba, ze to jakis nowoczesny serwer, i ustawia Date z chwila
wyslania do serwera.

W kazdym badz razie widac, ze komputery mbanku opuscil dopiero o
23:18.

ALe zeby tak slepo wierzyc tym komputerom ... mogli chocby jakas
aktualizacje serwera poczty zrobic, i nie czekac do niedzieli, bo to
przeciez malo istotna funkcja.

J.

do góry