"Waldek" n4i7iq$8ff$...@n...news.atman.pl

>> Ty (jak piszesz) autoryzowałeś się w PUE Kwalifikowanym...
>> Czaisz difrencyję? ;)

>> Żonkę autoryzowałeś ePuapnym, czy tylko wlazłeś do PUE
>> (na półę?) za pomocą ePuapnego?

> Jedna i druga autoryzacja zadziałała poprawnie
> - obie pozwalają uniknąć osobistej wizyty w ZUS

Pozwala -- nie kwestionuję tego pozwolenia.

Piszę, że w wypadku logowania profilem była domyślna_autoryzacja
podpisem_kwalifikowanym i nie było żadnej informacji o błędzie.
Zalogowałem się profilem i usiłowałem autoryzować wysyłkę profilem,
co w efekcie dało bezkresne kręcenie kółeczkami bez podawania
jakiejkolwiek informacji o błędzie.

Ty -- zacząłeś od podpisu kwalifikowanego zatem znalazłeś się w innej
sytuacji niż moja sytuacja. Logowałeś się profilem, lecz usiłowałeś
autoryzować podpisem_kwalifikowanym czyli uznałeś potrzebę zmiany
podpisu z profilu na podpis_kwalifikowany.

Ja logowałem się profilem i (w zamyśle swym) usiłowałem autoryzować
profilem -- nie przewidywałem potrzeby zmiany metody autoryzacji
(w ustawieniach) z podpisu_kwalifikowanego na profil.

Pojmujesz?

Nie zdawałem sobie sprawy z istnienia schizofrenii ustawczej
i nie zostałem w żaden sposób (poza brakiem spodziewanego
skutku) poinformowany o potrzebie zmiany metody autoryzacji.

>> Co to profil ,,firmowy?''?
>> [profil okienny -- OK, ale czym jest ,,firmowy''?...]

> Mając zarejestrowaną działalność gosp.
> pracujesz w kontekście ubezpieczonego (własnym)
> albo płatnika (pracodawcy) - jeśli takowym jesteś,
> lub złożysz w ZUS odpowiednie pełnomocnictwa od pracodawcy

Jeszcze raz piszę -- nie ma profili firmowych.
Wchodzę jako biuro_rachunkowe/osoba_fizyczna i mam przed sobą
kilku (kilka DG) płatników (będących klientami biura rachunkowego)
a każdy (każda taka DG) z nich ma po kilku ubezpieczonych pracowników.

Każdy płatnik (poza samym biurem rachunkowym) złożył
papierowe upoważnienie/pełnomocnictwo biuru_rachunkowemu.

Ale to żaden profil firmowy.


Nie ma czegoś takiego jak profil firmowy -- każdy taki profil
dotyczy PESELu, czyli osoby fizycznej, z krwi i kości.

>> Nie miałeś m@ilowej propozycji kodowej?


"Eneuel Leszek Ciszewski" n458ba$42i$...@n...news.atman.pl

> Musisz potwierdzić podpis

> Podpisanie wniosku wymaga dodatkowej autoryzacji.
--> Na adres e-mail, który został wysłany podczas
> rejestracji profilu została właśnie wysłana
> wiadomość zawierająca kod potwierdzenia.
> Sprawdź wiadomość, a następnie wpisz ten
> kod w pole poniżej.

> Podaj kod z SMS-a nr 1 z dn. 2015-12-08:


>> Nie miałeś dziwnych informacji o błędach?

> ??

--> http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/regerr.png

Najpierw o m@ilu, następnie o błędzie.
Błędem wg ZUS może być wszystko -- przykładowo brak choroby.
Deklaracja RSA dotyczy choroby -- automagia powołuje do życia
kolejny RSA i co w nim pisze/umieszcza/wstawia? Ano wstawia
tam informację o chorobie z poprzedniego okresu. :) Czyli
ponawia informację już wysłaną w poprzednim miesiącu.

Choroba miała swe miejsce w październiku, więc w RSA październikowym
jest o niej wzmianka. Automagia w grudniu buduje RSA listopadową
(opisującą sytuację w listopadzie) i wstawia w niej informację
o chorobie, która miała miejsce w październiku.


Co więcej -- stronicowanie RCA. Strona 1 i 2 oraz... Kolejne 1 i 2... ;)
Zamiast strony: 1, 2, 3, 4... Mamy 1 i 2 1 kartki, 1 i 2 kartki 2...

>> Z jakiej przeglądarki właziłeś do PUE? (na półę?)

> z Firefox-a

Być może inne jest zachowanie PUE w wypadku FF a inne w wypadku Opery.

> Ale ogólnie - NTG
> - może... pl.soc.prawo.podatki ?

Może na pl.soc.prawo.skladki? ;)

-=-

Kto chce -- niech uczy się na ,,moich'' błędach -- w wypadku korzystania
z profilu_zaufanego (ePUAP) trzeba w ustawieniach PUE zmienić autoryzację
z podpisu_kwalifikowanego na profil_zaufany_ePUAP.

A kto chce lizać xupę ZUSowi (z jego dziećmi neostrady występującymi
w roli informatyków pobierających rocznie 800 milionów pln) ten niech
liże. :) Ale jeśli xupolizaniec wierzy w to, że ode mnie otrzyma forsę
na płacenie (składkami czy podatkami, czy jakoś inaczej) ZUSowi za
cud_informatyczny -- lepiej uczyni prosząc jakiegoś trupa na
cmentarzu o wsparcie finansowe. :)

Ja z trudem czytam (nie o starczy brak akomodacji tu chodzi) i z trudem
piszę -- drżą mi obie ręce i drętwieje prawa ręka. Do tego drętwieje
prawa noga, ale że nogami nie piszę... ;)

-=-

Q innej przestrodze -- nie warto liczyć na możliwość łatwego korygowania
wysłanych deklaracji. :) Warto dobrze zastanowić się przed ,,wysłaniem''.
Popełniłem błędy:

wysłałem niepotrzebną RSA
(nie wiem, jak ją usunąć)
w wielokartkowej RCA mam błąd dotyczący jednego ubezpieczonego
nie można sporządzić korekcji tylko tego ubezpieczonego; trzeba
sporządzić cały komplet (DRA i RCA) i nie można liczyć na pomoc
automagicznego ,,kreatora'', bo:
albo ,,nie ma deklaracji w tym okresie'', więc nie ma co korygować,
albo ,,już jest deklaracja w tym okresie'', więc nie można wysłać korekty...
można ręcznie (bez kreatora) zbudować korekcyjną deklarację, ale aby ją wysłać,
trzeba ją zweryfikować a do tego potrzebny jest pełny komplet (DRA i RCA -- chyba
wszystkich ubezpieczonych danego płatnika)

Można **chyba** zanieść do ZUSu papierową korektę.
No i najważniejsze -- błąd w wysłanej deklaracji nie może skutkować żadną karą.
(poza potrzebą złożenia korekty w jakimś czasie rzeczywistym)

-=-

Jest jeszcze coś ciekawego -- zdołałem wysłać deklarację BEZ PODANIA SMSu!!!
Nie mam co do tego żadnej wątpliwości!!! Spróbowałem wysłać z małego netbooka,
ale mały ekran nie zezwolił, więc następnego dnia wziąłem do ręki notebook
(z którego teraz piszę) i spróbowałem wysłać deklarację -- niestety wysyłka
z poprzedniego dnia zakończyła się sukcesem pomimo braku wpisania SMSa!


I aby było jasne (bo mącicieli wśród dzieci_neostradowych zapewne nie
zabraknie) nie mylę wysyłki z czymś innym.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n4jlvb$n8j$...@n...news.atman.pl

> Jest jeszcze coś ciekawego -- zdołałem wysłać deklarację BEZ PODANIA SMSu!!!
> Nie mam co do tego żadnej wątpliwości!!! Spróbowałem wysłać z małego netbooka,
> ale mały ekran nie zezwolił, więc następnego dnia wziąłem do ręki notebook
> (z którego teraz piszę) i spróbowałem wysłać deklarację -- niestety wysyłka
> z poprzedniego dnia zakończyła się sukcesem pomimo braku wpisania SMSa!

Netbook jest na ulicy Pogodnej zaś notebook na -- Krętej.
Na małym ekranie netbooka (nie pamiętam rozdzielczości -- może 1024 na 600)
widać niewiele a wysyłka raczej nie jest możliwa. Następnego dnia zalogowałem
się notebookiem (1280 na 800) i deklarację ujrzałem jako wysłaną.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" n4jlvb$n8j$...@n...news.atman.pl

> wysłałem niepotrzebną RSA
> (nie wiem, jak ją usunąć)
> w wielokartkowej RCA mam błąd dotyczący jednego ubezpieczonego
> nie można sporządzić korekcji tylko tego ubezpieczonego; trzeba
> sporządzić cały komplet (DRA i RCA) i nie można liczyć na pomoc
> automagicznego ,,kreatora'', bo:
> albo ,,nie ma deklaracji w tym okresie'', więc nie ma co korygować,
> albo ,,już jest deklaracja w tym okresie'', więc nie można wysłać korekty...
> można ręcznie (bez kreatora) zbudować korekcyjną deklarację, ale aby ją wysłać,
> trzeba ją zweryfikować a do tego potrzebny jest pełny komplet (DRA i RCA --
chyba
> wszystkich ubezpieczonych danego płatnika)

> Można **chyba** zanieść do ZUSu papierową korektę.
> No i najważniejsze -- błąd w wysłanej deklaracji nie może skutkować żadną karą.
> (poza potrzebą złożenia korekty w jakimś czasie rzeczywistym)

ZUS ,,skorygował'' RSA -- stawiając (na oko) identyczną RSA z numerem 02.
RCA po korekcie są dwie z numerem 02 -- korygują to, co jest dobre w RCA z numerem
01.
I rzecz jasna jest RCA z numerem 01.
Nie ma RCA z numerem 02 korygującej błąd w RCA z numerem 01.
(nie ma korekcji błędu, jest korekcja tego, w czym błędu nie ma)
Jest też korekcja z numerem 02 DRA -- w DRA z numerem 01 nie ma błędu.

To, że są korekcje (numery 02) bezbłędnych RCA i DRA -- jest moją sprawą,
ale brak korekcji błędnej RCA -- to już raczej ;) wina ZUSu. Podobnie
z kolejnym ponowieniem RSA -- nie wiem, po co RSA z numerem 02.


Do niekumatych:

-- 01 to deklaracja, 02 to korekta deklaracji, 03 to korekta korekty...
-- RSA zawiera nieaktualne informacje (z października) o chorobie
-- RCA zawiera dane wielu osób

-=-

Z jakiegoś (niepojętego dla mnie) powodu mam nadpłatę w wysokości 23 groszy.

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry