http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-goto
wce,730732.html


Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

--
Marek

do góry

Przecież są bankomaty i kasy w bankach.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-got
owce,730732.html
>Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

No wlasnie nie wiem.
Pewnie jak to w PiS - pomysl goni pomysl, a kazdy pomysl to Dobra
Zmiana.

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to pojdzie
na konto, a reszta nie pojdzie :-)

J.

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to
pojdzie
> na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje,
w których całość.idzie.pod stołem.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:
> On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to
> pojdzie
>> na konto, a reszta nie pojdzie :-)
>
> Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
> których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-04-11 o 11:44, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:
>> On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
>> <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to
>> pojdzie
>>> na konto, a reszta nie pojdzie :-)
>>
>> Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
>> których całość.idzie.pod stołem.
>
> Ciekawe jak...
>

Zrobi się ulgę podatkową dla uczciwych :P

--
Pete

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to
pojdzie
>> na konto, a reszta nie pojdzie :-)

>Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje,
>w których całość.idzie.pod stołem.

Bez umowy ?
To co szkodzi dalej placic calosc pod stolem ?

Wiec jedynie niektore matki sie uciesza, bo latwiej bedzie alimenty
sciagnac.


J.

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 11:44:28 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Ciekawe jak...

Pewnie tak, jak kiedyś chciano w Anglii zabronić palenia papierosów w
domu. Obywateli bardzo ten przepis poruszył, nie dlatego, że ktoś
tylko próbuje ograniczać im swobody ale dlatego, że nie będą mogli
palić w domu....

--
Marek

do góry

Pete w
<news:oci8tn$jet$2@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2017-04-11 o 11:44, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:
>>> On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
>>> <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to
>>> pojdzie
>>>> na konto, a reszta nie pojdzie :-)
>>>
>>> Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
>>> których całość.idzie.pod stołem.
>>
>> Ciekawe jak...
>>

> Zrobi się ulgę podatkową dla uczciwych :P

I ZUS społeczny się zmniejszy dla "odzyskanych"... ;P

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

PoPISał się nie pierwszy raz...


--
'Tom N'

do góry

W dniu 11.04.2017 o 10:51, J.F. pisze:

>
> No wlasnie nie wiem.

Trzeba się było uczyć w szkole...

do góry