>> Porąbany pomysł
>> Jestem za upraszczaniem podatków, a nie tworzeniem kolejnej pożywki dla
>> armii pasożytów
>
> ale to jest właśnie uproszczenie.
> zrzucenie całej roboty na banki i klientów.
> roboty dla urzędników nie ma żadnej.

Ktoś to musiałby kontrolować, nadzorować.

Każdy podatek jest złem dla płacącego.

--
Grzexs

do góry

On 6/17/2011 2:50 PM, xbartx wrote:
> Po kiego oni się tak męczą. Nie lepiej uchwalić, że odsetki od lokat idą
> w całości do kasy Państwa aby Polska w siłę rosła? Wtedy lokat by mało
> było, ludzie by wszystko przeżerali na dzień dobry czyli konsumpcja
> rośnie, wyniki rosną, PKB rośnie - normalnie raj na ziemi!;)
>

błedne założenie

nie przeżeraliby, a lokowali poza granicami lub w coś innego niż gotówka.

do góry

On 6/17/2011 2:51 PM, Grzexs wrote:
>>> Porąbany pomysł
>>> Jestem za upraszczaniem podatków, a nie tworzeniem kolejnej pożywki dla
>>> armii pasożytów
>>
>> ale to jest właśnie uproszczenie.
>> zrzucenie całej roboty na banki i klientów.
>> roboty dla urzędników nie ma żadnej.
>
> Ktoś to musiałby kontrolować, nadzorować.

tak samo jak teraz kontrolują pit. nic wiecej nic mniej.


>
> Każdy podatek jest złem dla płacącego.
>

nieprawda. kwestia znalezienia złotego środka.

do góry

On 17.06.2011 18:45, witek wrote:
> On 6/17/2011 11:03 AM, Arek wrote:
>> Gorzej - była nawet propozycja doliczać odsetki do podstawy
>> opodatkowania PIT!
>
> Nie głupi pomysł.
> Dostawałbyś z banku coś a'la pit-11 i wpisywałbyś to w pit-37 jako
> dochód i czesc.
Kapitalny pomysł. Można by wtedy łatwo oszacować ilość zdeponowanej
przez petentów gotówki no i wszcząć masę postępowań z tym związanych.

do góry

On 17.06.2011 12:09, Villgefortz wrote:
> MF opublikowało założenia do projektu zmiany Ordynacji podatkowej w
> zakresie opodatkowania odsetek:
> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=6&dzial=634&
id=257923

W porównaniu do dokumentu z lutego, usunęli propozycję okresu
przejściowego. Na pewno chcą uniknąć problemu zakwalifikowania umów na
lokaty z codzienną kapitalizacją zawartych na dłuższy okres. Były by
wątpliwości, czy je także dotyka zmina przepisów, czy nie, jeśli
trwałyby na przełomie roku.

do góry

On 17 Cze, 23:24, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> błedne założenie
> nie przeżeraliby, a lokowali poza granicami lub w coś innego niż gotówka.
to można tego zabronić i zorganizować odpowiednia biurokrację tego
pilnującą.
Także sądy nie musiałyby się tak nudzić jak teraz.
:P

do góry

On 6/17/2011 4:51 PM, XYZ wrote:
> On 17.06.2011 18:45, witek wrote:
>> On 6/17/2011 11:03 AM, Arek wrote:
>>> Gorzej - była nawet propozycja doliczać odsetki do podstawy
>>> opodatkowania PIT!
>>
>> Nie głupi pomysł.
>> Dostawałbyś z banku coś a'la pit-11 i wpisywałbyś to w pit-37 jako
>> dochód i czesc.
> Kapitalny pomysł. Można by wtedy łatwo oszacować ilość zdeponowanej
> przez petentów gotówki no i wszcząć masę postępowań z tym związanych.

a to źle?

do góry

On 6/17/2011 5:45 PM, Krzysiek wrote:
> On 17 Cze, 23:24, witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> błedne założenie
>> nie przeżeraliby, a lokowali poza granicami lub w coś innego niż gotówka.
> to można tego zabronić i zorganizować odpowiednia biurokrację tego
> pilnującą.
> Także sądy nie musiałyby się tak nudzić jak teraz.
> :P
>
ja proponuję unię z białorusią. oni tam mają doświadczenie.

do góry

On 2011-06-17, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>> Gorzej - była nawet propozycja doliczać odsetki do podstawy opodatkowania PIT!
>
> Nie głupi pomysł.
> Dostawałbyś z banku coś a'la pit-11 i wpisywałbyś to w pit-37 jako
> dochód i czesc.

Przedsiębiorcy już tak mają (a i oprocentowanie lepsze jak się jest
na skali). Papierków nie odstają, sami se liczą. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Agent Konfabulator nadaje:
> Ale UFG nie płaci tak dobrze jak BFG...

Komu ostatnio BFG cokolwiek zapłaciło?

do góry