> żałośni ludzie, ale i tacy są potrzebni jako betatesterzy,
> kolejnego sprawnie działającego systemu, czyli windows 7

Tylko jaki pożytek z betatestera, któremu wszystko działa idealnie? ;-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jacek Osiecki pisze:
> Bo nie miałeś na nim XP. Zresztą skoro jesteś z tych których wystarczy
> przekupić przebajerowanym interfejsem to bez znaczenia.

Ale po co mam mieć na nim XP skoro VISTA działa jak dla mnie
błyskawicznie ?

To tak jak z samochodami, można twierdzić że auto, które jedzie max
300km/h jest fajniejsze od tego, które jedzie 220km/h, ale dla kogoś co
jeździ max 180km/h to jest w ogóle bez znaczenia.

Nikt mnie niczym nie przekupił, system dostałem z laptopem. Nie mogłem
zresztą dostać nic innego, bo XP już wtedy było ciężko dostać. Zresztą
chciałem VISTĘ i ją mam.

> Nie pisałbym, gdybym sam nie przeinstalował Visty na XP - musiałem to zrobić
> bo pod Vistą nie działały niektóre potrzebne programy, a bonusem było
> zwiększenie wydajności systemu.

Mi wszystko działa.

> Żaden system MS nie jest idealny :> Nawet Windows7, pod którym MS nadal nie
> potrafił zaimplementować czegoś tak banalnego jak wirtualne pulpity...

Po prostu nie ma rzeczy idealnych. Póki co na PC nie było lepszego
systemu niż VISTA.

> Ja potrzebuję systemu po to by pracować, a nie wzdychać patrząc na szklany
> interfejs.

Jednemu starczy do pracy drewniane krzesło i lampka, a kto inny
preferuje miękki fotel i światło zza okna. Co kto lubi.


--
Mithos

do góry

witek pisze:
> O tak, kolorowy bajerancki interfejs to podstawa systemu operacyjnego.
> Powinien cię Microsoft natychmiast zatrudnić, conajmniej na stanowisku
> szefa dzialu GUI.

Oczywistym jest iż wygląd ma znaczenie. Nie ważne, czy chodzi o
samochód, ubranie czy system operacyjny. Jeśli można mieć coś
ładniejszego i równie funkcjonalnego (albo nawet bardziej) to jaki ma
sens wybierać brzydszą opcję ?


--
Mithos

do góry

Olgierd pisze:
> Przypomnę, że Mithos także karty płatnicze ocenia po ich wyglądzie.

Oczywiście. W przypadku kart ich wygląd również ma dla mnie znaczenie.


--
Mithos

do góry

Jacek Osiecki pisze:
> W czym niby wygodniejsza? Przy dowolnej akcji fefdziesiąt razy zadaje durne
> pytania, wszystkie normalne czynności są w niej pokręcone tylko i wyłącznie
> po to żeby można było przy okazji ich wykonywania pokazać jak najwięcej
> bezsensownych bajerków.

Jest bardziej intuicyjna. Wszystko jest tam gdzie chciałbym żeby było.
Durnych pytań i pokręcenia nie stwierdziłem. Może problem nie leży w
systemie ?

> Jakoś wszędzie po zainstalowaniu XP szybkość działania zdecydowanie wzrasta :)

Weź pod uwagę, że do niektórych sprzętów ciężko dostać sterowniki do XP.
A jak szybkość wzrośnie o 10% to nawet tego nie odczuję skoro już teraz
wszystko mi działa super szybko.

> Normalnego - T...@...4GHz + 3GB ram. Na poprzednim z coreSolo i 2GB ram,
> który sobie doskonale radził z winXP, Vista by ledwo zipiała. Na obecnym
> sobie radziła, ale gorzej niż XP.

To widać masz jakiś dziwny sprzęt (jaka marka?), w którym coś nie działa
tak jak powinno.


--
Mithos

do góry

zlotowinfo pisze:
> nie podejmuj takiego tematu, to bezcelowe
> pewnych typów nie przegadasz znam to z grupy o viście
> choćbyś nie wiem jak tłumaczył, nawet pokazał
> dla nich vista jest tak samo szybka jak xp

Skoro udowadniasz coś nieprawdziwego to znaczy, że to z tobą jest coś
nie tak na umyśle.


--
Mithos

do góry

Dnia Tue, 16 Jun 2009 22:39:55 +0200, Mithos napisał(a):
> Jacek Osiecki pisze:
>> W czym niby wygodniejsza? Przy dowolnej akcji fefdziesiąt razy zadaje durne
>> pytania, wszystkie normalne czynności są w niej pokręcone tylko i wyłącznie
>> po to żeby można było przy okazji ich wykonywania pokazać jak najwięcej
>> bezsensownych bajerków.
> Jest bardziej intuicyjna. Wszystko jest tam gdzie chciałbym żeby było.
> Durnych pytań i pokręcenia nie stwierdziłem. Może problem nie leży w
> systemie ?

Ty się zachwycasz bajerami, lubisz jak okienko się robi półprzezroczyste,
jak kursor przybiera różne kształty w zależności od funkcji... A dla mnie
liczy się wygoda pracy - skróty klawiszowe, szybkość reakcji interfejsu.
Wyłączam głupoty typu znikanie menu czy animacja okien - bo dzięki temu
system szybciej reaguje na to co chcę zrobić.

A co do durnych pytań - chyba jesteś ślepy jeśli ich nie zauważyłeś :>
Przy prawie każdej głębiej sięgającej czynności trzeba non stop odpowiadać
"tak, jestem pewny że jestem pewny"...

>> Jakoś wszędzie po zainstalowaniu XP szybkość działania zdecydowanie wzrasta :)
> Weź pod uwagę, że do niektórych sprzętów ciężko dostać sterowniki do XP.

Wystarczy poszukać - przy popularnym sprzęcie (takim jak mój) nie stanowi to
najmniejszego problemu.

> A jak szybkość wzrośnie o 10% to nawet tego nie odczuję skoro już teraz
> wszystko mi działa super szybko.

Dla mnie przyrost prędkości był wystarczający, tym bardziej że mogłem się
pozbyć przebajerowanego interfejsu visty.

>> Normalnego - T...@...4GHz + 3GB ram. Na poprzednim z coreSolo i 2GB ram,
>> który sobie doskonale radził z winXP, Vista by ledwo zipiała. Na obecnym
>> sobie radziła, ale gorzej niż XP.
> To widać masz jakiś dziwny sprzęt (jaka marka?), w którym coś nie działa
> tak jak powinno.

Dell XPS M1330. I nie, nie jestem jedyną osobą która jest zadowolona po
zmianie visty na XP na tym laptopie :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Jacek Osiecki pisze:
> Wystarczy poszukać - przy popularnym sprzęcie (takim jak mój) nie stanowi to
> najmniejszego problemu.

Forum notebookcheck.pl potwierdza jednak, że bardzo wiele osób ma z tym
spore problemy (i to użytkowników zaawansowanych dla laika taka operacja
jest praktycznie niewykonalna).

Proponuję DEOT. Niech każdy używa tego co mu odpowiada.


--
Mithos

do góry

On Tue, 16 Jun 2009 22:41:10 +0200, Mithos <f...@a...pl> wrote:
> Skoro udowadniasz coś nieprawdziwego to znaczy, że to z tobą jest coś
> nie tak na umyśle.
Eh, totalne NTG, ale ile osób jeszcze musi napisać, że XP to upgrade dla
Visty, żebyś to zrozumiał? Póki co z bredni to podobało mi się 'Vista
działa mi równie szybko co XP' w wątku w którym wykazałeś, że na sprzęcie
na którym masz Vistę nigdy nie miałeś XP ;)

Podobało mi się jeszcze podniecanie się uptime 3 dni i brakiem
bluescreenów. Ja się logowałem prawie trzy miesiące temu (drugi kwietnia).
Zważywszy, że jestem dalej zalogowany, to chyba nie było bluescreena od
tamtej pory ;)
Nie sugeruję, że na viście byłoby inaczej, ale po co mi system obfitujący
w kwiatki typu 'wymagania: 512MB, Vista 1GB'? Bo ładniej wygląda? W
systemie operacyjnym chyba nie szukam ładnego wyglądu ;)

do góry

Mithos pisze:
> Jacek Osiecki pisze:
>> Ja też dostałem z laptopem, ale wolałem zainstalować XP żeby mieć
>> wygodniejszy i szybszy system :)
>
> VISTA jest znacznie wygodniejsza. Szybkość działania taka sama jak XP.
> To co masz za dziwnego laptopa ?

hehehe dawno sie tak nie usmialem :)
Vista wygodniejsza :D i szybsza! :D:D:D
Marx

do góry