> No - podpisałem umowę z Aliorem z pomocą kuriera.
> Tak się właśnie w nią wpatruję, a dokładniej w "Podpis za Bank" i co
> widzę:
>
> SKAN PODPISU
>
> Rozumiem, umieszczanie skanów podpisów na wysyłanych przez banki oferty,
> ale
> na właściwej umowie???
>
> Coś takiego ma moc prawną?

Zastanawia mnie ta słaba reakcja na grupie.
Nie macie problemu z powierzaniem pieniędzy bankowi, z którym podpisana
umowa może być nieważna??????

do góry

Użytkownik "Curious" <c...@m...pl> napisał w wiadomości
news:gh8t6m$1vf5$1@news2.ipartners.pl...

> Zastanawia mnie ta słaba reakcja na grupie.
> Nie macie problemu z powierzaniem pieniędzy bankowi, z którym podpisana
> umowa może być nieważna??????

Zostało powiedziane, że teoretycznie taka umowa nie jest ważna. Niemniej
jednak jakie widzisz praktyczne zagrożenia wynikające z takiego stanu
rzeczy? Masz na myśli nagłe "zniknięcie" rachunku a potem trudności
dowodowe, że umowaw ogóle istniała? Coś takiego chyba nawet w wykonaniu
Aliora i nawet biorąc pod uwagę, że właścicielami są Włosi, nie wchodzi w
rachubę, takie coś nie ma precedensu w Europie.

Mam wrażenie, że przełożenie tej wady na praktykę jest żadne (w tym
znaczeniu, że potencjalnie bank ma lepsze sposoby aby klienta okraść jeżli
jest to jego z góry założonym celem lub choćby tylko pozostawioną dla siebie
furtką, na wypadek jakiejś wpadki), choć bezsprzecznie jest naganne, że bank
nie dba o takie kwestie - nie wzbudza to bowiem zaufania. To już nawet mBank
robi te kombinacje z odsyłaniem umowy w te i wewte.

Podsumowując, jakiej reakcji na grupie byś się spodziewał?

marekz

do góry

Użytkownik "Curious" <c...@m...pl> napisał w wiadomości
news:gh8t6m$1vf5$1@news2.ipartners.pl...

> Zastanawia mnie ta słaba reakcja na grupie.
> Nie macie problemu z powierzaniem pieniędzy bankowi, z którym podpisana
> umowa może być nieważna??????

Zostało powiedziane, że teoretycznie taka umowa nie jest ważna. Niemniej
jednak jakie widzisz praktyczne zagrożenia wynikające z takiego stanu
rzeczy? Masz na myśli nagłe "zniknięcie" rachunku a potem trudności dowodowe
z wykazaniem, że umowa w ogóle istniała? Coś takiego chyba nawet w wykonaniu
Aliora i nawet biorąc pod uwagę, że właścicielami są Włosi, nie wchodzi w
rachubę. Taki manewr nie ma precedensu w Europie, a do tego osoby tworzące
bank tonie są słupy, tylko osoby w pewien sposób funkcjonujące już na rynku.

Mam wrażenie, że przełożenie tej wady na praktykę jest żadne (w tym
znaczeniu, że potencjalnie bank ma lepsze sposoby aby klienta okraść jeżeli
jest to jego z góry założonym celem lub choćby tylko pozostawioną dla siebie
furtką, na wypadek jakiejś wpadki), choć bezsprzecznie jest naganne, że bank
nie dba o takie kwestie - nie wzbudza to bowiem zaufania. To już nawet mBank
robi te kombinacje z odsyłaniem umowy w te i wewte.

Podsumowując, jakiej reakcji na grupie byś się spodziewał?

marekz

do góry

>
> Podsumowując, jakiej reakcji na grupie byś się spodziewał?
>

Cóż - grupowicze potrawią strawić dużo więcej czasu i emocji na mniej ważne
detale (w tym ja), a fakt, że ma się pieniądze w banku, z którym nie wiąże
człowieka ważna umowa nie wzbudza emocji. Dziwi mnie to i dziwić nie
przestanie.

do góry

Umowa jest wazna, do zawarcia umowy dochodzi po otrzymaniu
potwierdzenia w formie elektronicznej - sms - art. 7 Prawa bankowego
Panowie :)

do góry

Dnia Thu, 04 Dec 2008 16:54:26 +0100, MarekZ napisał(a):

> Zostało powiedziane, że teoretycznie taka umowa nie jest ważna. Niemniej
> jednak jakie widzisz praktyczne zagrożenia wynikające z takiego stanu
> rzeczy?

Taka umowa jest ważna, natomiast wszystko czego brak to właśnie pewności
dowodowej.
Ale -- nie przesadzajmy -- nawet Alior się z czegoś takiego nie wykręci
(jakby co, skądinąd ich nie podejrzewam).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On Thu, 4 Dec 2008 16:32:38 +0100, "Curious" <c...@m...pl> wrote:

>Zastanawia mnie ta słaba reakcja na grupie.
>Nie macie problemu z powierzaniem pieniędzy bankowi, z którym podpisana
>umowa może być nieważna??????

Nie, bo to najwyżej bank będzie miał problem.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry