eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpw[OT] ;)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2010-05-03 17:43:24
    Temat: [OT] ;)
    Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl>

    http://demotywatory.pl/1511110/Niektore-rzeczy

    ;D

    pozdrawiam
    SlawcioD


  • 2. Data: 2010-05-04 11:58:38
    Temat: Re: [OT] ;)
    Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl>

    SlawcioD pisze:
    > http://demotywatory.pl/1511110/Niektore-rzeczy
    >
    > ;D
    >
    > pozdrawiam
    > SlawcioD
    W związku z niedawnym przeprowadzeniem sondażu popularności kandydatów w
    nadchodzących WWWyborach Przeglądenckich prezentujemy ich wyniki wraz z
    krótką charakterystyką.

    Bronisław "Firefox" Komorowski
    Kandydat uniwersalny, przekonujący do siebie szeroką rzeszę wyborców,
    niezależnie od wieku, płci, i innych takich. Z prezentacją w większości
    przypadków radzi sobie nieźle, reszty dopełnia sztab wolontariuszy
    dbających o odpowiednie dodatki. W efekcie cechuje się bardzo wysoką
    wygodą z punktu widzenia użytkownika końcowego, stąd zapewne wysoka
    popularność, mimo że właściwie nie ma w sobie nic szczególnego.
    Poparcie wg sondażu: 48%

    Jarosław "Internet Explorer" Kaczyński

    Wyraźnie z tyłu za Firefoksem, wyraźnie przed innymi rywalami. Ma stałą
    rzeszę wiernych użytkowników, głównie starszych, oraz rosnącą rzeszę
    przeciwników. Cecha charakterystyczna: większość ludzi, którzy odwrócili
    się od Explorera, uważa go za najgorszy możliwy wybór. Trzyma się
    standardów, kiedy mu wygodnie, w przeciwnym wypadku narzuca własne,
    jednak rzesza osób uważających, że kto jak kto, ale on ma do tego prawo,
    jest niemała, dlatego należy się z nim liczyć i znosić jego fanaberie.
    Mimo złej prasy trzyma wysoki poziom poparcia.
    Poparcie wg sondażu: 28%

    Andrzej "Opera" Olechowski
    Zazdrośnie strzeże swojego kodu źródłowego. Często zmienia politykę
    odpłatności za poszczególne usługi oraz inne źródła finansowania, stąd
    jego przychody są niejawne i nieprzejrzyste, a on sam nic nie robi, aby
    to zmienić.
    Poparcie wg sondażu: 7%

    Waldemar "Safari" Pawlak
    Pozornie całkiem sensowna przeglądarka - co z tego, skoro praktycznie
    nie działa poza środowiskiem, w którym się rozwijała. Najlepiej czuje
    się w otoczeniu roślin, głównie jabłek. Z całą pewnością nie pomaga to
    na popularność poza swoimi kręgami, choć zapewnia w zamian wysoką
    lojalność raz przywiązanych do siebie użytkowników.
    Poparcie wg sondażu: 4%

    Grzegorz "Chrome" Napieralski
    Stosunkowo świeży produkt. Jego promocja opiera się na przekonywaniu
    użytkowników, że ma jedną, ale bezcenną zaletę: nie jest ani Firefoksem,
    ani Internet Exlporerem. Czaszki z głów i czekamy na więcej zalet.
    Poparcie wg sondażu: 4%

    Janusz "OperaMini" Korwin-Mikke
    Paradygmat: mieć minimum zasad, ale trzymać się ich z całą
    stanowczością. Strony, które choć trochę od nich odbiegają, zostają z
    miejsca odrzucane, co powoduje szacunek użytkowników z zasadami i
    wyśmiewanie przez pozostałych, podsycanych przez początkujących
    webmasterów, którzy trzymać się standardów po prostu nie umieją albo nie
    chcą (bo Internet Explorer narzuca własne, a jest popularniejszy).
    Celowo nakierowany na wąskie grono lojalnych odbiorców, z różnych
    powodów nie do zaakceptowania przez masowego użytkownika.
    Poparcie wg sondażu: 3%

    Marek "Netscape" Jurek
    Ma silną tendencję do prezentowania treści po swojemu, niezależnie od
    formy, w jakiej mu się ją dostarczy. Do tego jakiś czas temu zatrzymał
    się w rozwoju. Skutki widać po słabnącym cały czas i bardzo już niskim
    poparciu.
    Poparcie wg sondażu: 3%

    Andrzej "Lynx" Lepper
    Oczekuje prostych komunikatów tekstowych i takimi odpowiada. Do
    jakichkolwiek bardziej złożonych zadań się nie nadaje.
    Poparcie wg sondażu: 2%

    Kornel "Erwise" Morawiecki
    Podobno taka przeglądarka istnieje, ktoś o niej słyszał?


  • 3. Data: 2010-05-04 12:14:53
    Temat: Re: [OT] ;)
    Od: totus <t...@p...onet.pl>

    SlawcioD wrote:

    >
    > Bronisław "Firefox" Komorowski
    > Kandydat uniwersalny, przekonujący do siebie szeroką rzeszę wyborców,
    > niezależnie od wieku, płci, i innych takich. Z prezentacją w większości
    > przypadków radzi sobie nieźle, reszty dopełnia sztab wolontariuszy
    > dbających o odpowiednie dodatki. W efekcie cechuje się bardzo wysoką
    > wygodą z punktu widzenia użytkownika końcowego, stąd zapewne wysoka
    > popularność, mimo że właściwie nie ma w sobie nic szczególnego.
    > Poparcie wg sondażu: 48%
    >
    > Jarosław "Internet Explorer" Kaczyński
    >
    > Wyraźnie z tyłu za Firefoksem, wyraźnie przed innymi rywalami. Ma stałą
    > rzeszę wiernych użytkowników, głównie starszych, oraz rosnącą rzeszę
    > przeciwników. Cecha charakterystyczna: większość ludzi, którzy odwrócili
    > się od Explorera, uważa go za najgorszy możliwy wybór. Trzyma się
    > standardów, kiedy mu wygodnie, w przeciwnym wypadku narzuca własne,
    > jednak rzesza osób uważających, że kto jak kto, ale on ma do tego prawo,
    > jest niemała, dlatego należy się z nim liczyć i znosić jego fanaberie.
    > Mimo złej prasy trzyma wysoki poziom poparcia.
    > Poparcie wg sondażu: 28%
    >
    > Andrzej "Opera" Olechowski
    > Zazdrośnie strzeże swojego kodu źródłowego. Często zmienia politykę
    > odpłatności za poszczególne usługi oraz inne źródła finansowania, stąd
    > jego przychody są niejawne i nieprzejrzyste, a on sam nic nie robi, aby
    > to zmienić.
    > Poparcie wg sondażu: 7%
    >
    > Waldemar "Safari" Pawlak
    > Pozornie całkiem sensowna przeglądarka - co z tego, skoro praktycznie
    > nie działa poza środowiskiem, w którym się rozwijała. Najlepiej czuje
    > się w otoczeniu roślin, głównie jabłek. Z całą pewnością nie pomaga to
    > na popularność poza swoimi kręgami, choć zapewnia w zamian wysoką
    > lojalność raz przywiązanych do siebie użytkowników.
    > Poparcie wg sondażu: 4%
    >
    > Grzegorz "Chrome" Napieralski
    > Stosunkowo świeży produkt. Jego promocja opiera się na przekonywaniu
    > użytkowników, że ma jedną, ale bezcenną zaletę: nie jest ani Firefoksem,
    > ani Internet Exlporerem. Czaszki z głów i czekamy na więcej zalet.
    > Poparcie wg sondażu: 4%
    >
    > Janusz "OperaMini" Korwin-Mikke
    > Paradygmat: mieć minimum zasad, ale trzymać się ich z całą
    > stanowczością. Strony, które choć trochę od nich odbiegają, zostają z
    > miejsca odrzucane, co powoduje szacunek użytkowników z zasadami i
    > wyśmiewanie przez pozostałych, podsycanych przez początkujących
    > webmasterów, którzy trzymać się standardów po prostu nie umieją albo nie
    > chcą (bo Internet Explorer narzuca własne, a jest popularniejszy).
    > Celowo nakierowany na wąskie grono lojalnych odbiorców, z różnych
    > powodów nie do zaakceptowania przez masowego użytkownika.
    > Poparcie wg sondażu: 3%
    >
    > Marek "Netscape" Jurek
    > Ma silną tendencję do prezentowania treści po swojemu, niezależnie od
    > formy, w jakiej mu się ją dostarczy. Do tego jakiś czas temu zatrzymał
    > się w rozwoju. Skutki widać po słabnącym cały czas i bardzo już niskim
    > poparciu.
    > Poparcie wg sondażu: 3%
    >
    > Andrzej "Lynx" Lepper
    > Oczekuje prostych komunikatów tekstowych i takimi odpowiada. Do
    > jakichkolwiek bardziej złożonych zadań się nie nadaje.
    > Poparcie wg sondażu: 2%
    >
    > Kornel "Erwise" Morawiecki
    > Podobno taka przeglądarka istnieje, ktoś o niej słyszał?

    Miodzio! Bardzo dziękuję. -)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1