SlawcioD pisze:
> http://demotywatory.pl/1511110/Niektore-rzeczy
>
> ;D
>
> pozdrawiam
> SlawcioD
W związku z niedawnym przeprowadzeniem sondażu popularności kandydatów w
nadchodzących WWWyborach Przeglądenckich prezentujemy ich wyniki wraz z
krótką charakterystyką.

Bronisław "Firefox" Komorowski
Kandydat uniwersalny, przekonujący do siebie szeroką rzeszę wyborców,
niezależnie od wieku, płci, i innych takich. Z prezentacją w większości
przypadków radzi sobie nieźle, reszty dopełnia sztab wolontariuszy
dbających o odpowiednie dodatki. W efekcie cechuje się bardzo wysoką
wygodą z punktu widzenia użytkownika końcowego, stąd zapewne wysoka
popularność, mimo że właściwie nie ma w sobie nic szczególnego.
Poparcie wg sondażu: 48%

Jarosław "Internet Explorer" Kaczyński

Wyraźnie z tyłu za Firefoksem, wyraźnie przed innymi rywalami. Ma stałą
rzeszę wiernych użytkowników, głównie starszych, oraz rosnącą rzeszę
przeciwników. Cecha charakterystyczna: większość ludzi, którzy odwrócili
się od Explorera, uważa go za najgorszy możliwy wybór. Trzyma się
standardów, kiedy mu wygodnie, w przeciwnym wypadku narzuca własne,
jednak rzesza osób uważających, że kto jak kto, ale on ma do tego prawo,
jest niemała, dlatego należy się z nim liczyć i znosić jego fanaberie.
Mimo złej prasy trzyma wysoki poziom poparcia.
Poparcie wg sondażu: 28%

Andrzej "Opera" Olechowski
Zazdrośnie strzeże swojego kodu źródłowego. Często zmienia politykę
odpłatności za poszczególne usługi oraz inne źródła finansowania, stąd
jego przychody są niejawne i nieprzejrzyste, a on sam nic nie robi, aby
to zmienić.
Poparcie wg sondażu: 7%

Waldemar "Safari" Pawlak
Pozornie całkiem sensowna przeglądarka - co z tego, skoro praktycznie
nie działa poza środowiskiem, w którym się rozwijała. Najlepiej czuje
się w otoczeniu roślin, głównie jabłek. Z całą pewnością nie pomaga to
na popularność poza swoimi kręgami, choć zapewnia w zamian wysoką
lojalność raz przywiązanych do siebie użytkowników.
Poparcie wg sondażu: 4%

Grzegorz "Chrome" Napieralski
Stosunkowo świeży produkt. Jego promocja opiera się na przekonywaniu
użytkowników, że ma jedną, ale bezcenną zaletę: nie jest ani Firefoksem,
ani Internet Exlporerem. Czaszki z głów i czekamy na więcej zalet.
Poparcie wg sondażu: 4%

Janusz "OperaMini" Korwin-Mikke
Paradygmat: mieć minimum zasad, ale trzymać się ich z całą
stanowczością. Strony, które choć trochę od nich odbiegają, zostają z
miejsca odrzucane, co powoduje szacunek użytkowników z zasadami i
wyśmiewanie przez pozostałych, podsycanych przez początkujących
webmasterów, którzy trzymać się standardów po prostu nie umieją albo nie
chcą (bo Internet Explorer narzuca własne, a jest popularniejszy).
Celowo nakierowany na wąskie grono lojalnych odbiorców, z różnych
powodów nie do zaakceptowania przez masowego użytkownika.
Poparcie wg sondażu: 3%

Marek "Netscape" Jurek
Ma silną tendencję do prezentowania treści po swojemu, niezależnie od
formy, w jakiej mu się ją dostarczy. Do tego jakiś czas temu zatrzymał
się w rozwoju. Skutki widać po słabnącym cały czas i bardzo już niskim
poparciu.
Poparcie wg sondażu: 3%

Andrzej "Lynx" Lepper
Oczekuje prostych komunikatów tekstowych i takimi odpowiada. Do
jakichkolwiek bardziej złożonych zadań się nie nadaje.
Poparcie wg sondażu: 2%

Kornel "Erwise" Morawiecki
Podobno taka przeglądarka istnieje, ktoś o niej słyszał?