-
1. Data: 2004-02-23 21:41:17
Temat: OT - ZUS
Od: "Piotr Wójtowicz" <p...@o...pl>
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,19276
49.html
za komentarz maly cytat - jakze na miejscu
"Nie ma takiego okrucienstwa, ani takiej niesprawiedliwosci, której nie
móglby popelnic skadinad lagodny i liberalny Rzad, jesli zabraknie mu
pieniedzy"
A to dopiero poczatek :)
--
--
Pozdrawiam
Piotr Wójtowicz
-
2. Data: 2004-02-23 22:09:01
Temat: Re: OT - ZUS
Od: "Piotr Wójtowicz" <p...@o...pl>
Oj cos stronke wcielo :)
w kazdym razie chodzi o pomysl
podwyzszenia podstawy naliczania tzw ZUS-u
dla prowadzacych dzialalnosc.
Proponuja podwyzszenie z dzisiejszych 60% sredniej krajowej
do nawet 120% dla "krezusów" ktorzy zarobia ponad 32 tys w roku
(brutto jakies 2600 miesiecznie :)
Nie moge zrozumiec - przy 21% bezrobociu taki numer chca wywinac.
Przeciez wlasna dzialalnosci i uslugi to jedyna perspektywa wyjascia z
takiego bezrobocia. A tu taka kloda pod nogi. Ludzie teraz sie boja
700 zl na ZUS i kombinuja na czarno
a jak bedzie minimalna stawka w wysokosci 1400 zl ?
--
--
Pozdrawiam
Piotr Wójtowicz
-
3. Data: 2004-02-24 10:28:43
Temat: Re: OT - ZUS
Od: Artur Fortuna <f...@p...pole.reply-to.pl>
"Piotr Wójtowicz" napisał(a):
> w kazdym razie chodzi o pomysl
> podwyzszenia podstawy naliczania tzw ZUS-u
> dla prowadzacych dzialalnosc.
> Proponuja podwyzszenie z dzisiejszych 60% sredniej krajowej
> do nawet 120% dla "krezusów" ktorzy zarobia ponad 32 tys w roku
> (brutto jakies 2600 miesiecznie :)
Co dziwnego w tym, że osoby, które zarabiają 120% średniej krajowej
zapłacą ZUS od 120%?
Dalsza dyskusja na pl.biznes
--
Artur Fortuna
-
4. Data: 2004-02-24 11:09:32
Temat: Re: OT - ZUS
Od: "Slawek Kos" <s...@p...gazeta.pl>
Użytkownik "Piotr Wójtowicz" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c1dtfd$jm7$1@news.onet.pl...
> Oj cos stronke wcielo :)
>
> w kazdym razie chodzi o pomysl
> podwyzszenia podstawy naliczania tzw ZUS-u
> dla prowadzacych dzialalnosc.
>
> Proponuja podwyzszenie z dzisiejszych 60% sredniej krajowej
> do nawet 120% dla "krezusów" ktorzy zarobia ponad 32 tys w roku
> (brutto jakies 2600 miesiecznie :)
>
> Nie moge zrozumiec - przy 21% bezrobociu taki numer chca wywinac.
> Przeciez wlasna dzialalnosci i uslugi to jedyna perspektywa wyjascia z
> takiego bezrobocia. A tu taka kloda pod nogi. Ludzie teraz sie boja
> 700 zl na ZUS i kombinuja na czarno
> a jak bedzie minimalna stawka w wysokosci 1400 zl ?
1. NTG
2. Masz jakies klopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Nikt nie pisal tam o
podniesieniu MINIMALNEJ stawki tylko wprowadzeniu DODATKOWYCH wyzszych
progow.
3. Czy uwazasz za zdrowa i normalna sytuacje, w ktorej pan X prowadzacy DG
na pytanie "ile pan zarabia" odpowiada Urzedowi Skarbowemu "5tys zl/mc" a
ZUSowi "1,2tys zł/mc" ?
4. Co powiesz w sprawie pkt. 3 panu Y, który te same 5tys zl/mc zarabia na
umowe o prace i placi ZUSowi skladki od CALYCH swoich zarobkow?
IMHO nie ma szans na obnizke procentu daniny ZUSowskiej jaki placimy, jesli
jedni beda placic 45% od swoich zarobkow a inni 45% od zarobkow swoich
ubogich krewnych...;-)
--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com
-
5. Data: 2004-02-24 11:19:56
Temat: Re: OT - ZUS
Od: gornik <g...@g...w.pl>
Osoba zwana "Slawek Kos" <s...@p...gazeta.pl> napisała:
> 1. NTG
No właśnie, ale skoro już tu jesteśmy...
> 3. Czy uwazasz za zdrowa i normalna sytuacje, w ktorej pan X prowadzacy DG
> na pytanie "ile pan zarabia" odpowiada Urzedowi Skarbowemu "5tys zl/mc" a
> ZUSowi "1,2tys zł/mc" ?
> 4. Co powiesz w sprawie pkt. 3 panu Y, który te same 5tys zl/mc zarabia na
> umowe o prace i placi ZUSowi skladki od CALYCH swoich zarobkow?
Nie zapominaj, że prowadząc DG nie masz wielu przywilejów pracownika - np.
urlopy, zwolnienia lekarskie i wiele innych
--
Górnik | "Więc kimże w końcu jesteś ?
| - Jam częścią tej siły
g...@g...w.pl | która wiecznie zła pragnąc
www.gumasy.w.pl | wiecznie czyni dobro." (J.W.Goethe "Faust")
-
6. Data: 2004-02-24 12:08:22
Temat: Re: OT - ZUS
Od: Andrzej Kłos <a...@k...wp.pl>
> 3. Czy uwazasz za zdrowa i normalna sytuacje, w ktorej pan X prowadzacy DG
> na pytanie "ile pan zarabia" odpowiada Urzedowi Skarbowemu "5tys zl/mc" a
> ZUSowi "1,2tys zł/mc" ?
Czy uwazasz za zdrowa i normalna sytuacje, w której *nie możesz*
prowadzić normalnej działalności, w której dochód miałbyś niewielki, 600
zł/miesiąc? Jeżeli chcesz uzależniać wielkość ZUSu od dochodów to
zlikwiduj ryczałt i uwzględnij dochody od 0 zł wzwyż. A tego w projekcie
rządowym (z GW) nie ma. Jest tylko podwyżka.
andy_nek
-
7. Data: 2004-02-24 13:21:23
Temat: Re: OT - ZUS
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
Tue, 24 Feb 2004 12:09:32 +0100, w <c1fbbe$9d3$1@inews.gazeta.pl>, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> napisał(-a):
> 3. Czy uwazasz za zdrowa i normalna sytuacje, w ktorej pan X prowadzacy DG
> na pytanie "ile pan zarabia" odpowiada Urzedowi Skarbowemu "5tys zl/mc" a
> ZUSowi "1,2tys zł/mc" ?
A czy uważasz za zdrową i normalną sytuację, [...] odpowiada US 100zł/m-c, a
ZUS-owi 1200zł/m-c.
> 4. Co powiesz w sprawie pkt. 3 panu Y, który te same 5tys zl/mc zarabia na
> umowe o prace i placi ZUSowi skladki od CALYCH swoich zarobkow?
A co odpowiesz prowadzącemu DG, co robi z VAT-em doliczanym do usług i co robi
gdy zachoruje, albo gdy będzie chciał 26 dni wolnego?
-
8. Data: 2004-02-24 14:23:12
Temat: Re: OT - ZUS
Od: Artur Fortuna <f...@p...pole.reply-to.pl>
gornik napisał(a):
> Nie zapominaj, że prowadząc DG nie masz wielu przywilejów pracownika - np.
> urlopy, zwolnienia lekarskie i wiele innych
Urlop możesz sobie udzielić, to już Twoja sprawa :)
A co do zwolnień - możesz przecież dobrowolnie opłacać składki na
ubezpieczenie chorobowe.
Sądzę, że wielu pracowników chciałoby mieć mozliwość takiego wyboru.
FUT!
Dalsza dyskusja na pl.biznes
--
Artur Fortuna
-
9. Data: 2004-02-24 15:55:48
Temat: Re: OT - ZUS
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
begin --> Tue, 24 Feb 2004 14:23:12 +0000 (UTC), w
<c1fmog$bkn$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>, Artur Fortuna
<f...@p...pole.reply-to.pl> napisał(-a):
> gornik napisał(a):
>
> > Nie zapominaj, że prowadząc DG nie masz wielu przywilejów pracownika - np.
> > urlopy, zwolnienia lekarskie i wiele innych
>
> Urlop możesz sobie udzielić, to już Twoja sprawa :)
Chyba bezpłatny :).
> A co do zwolnień - możesz przecież dobrowolnie opłacać składki na
> ubezpieczenie chorobowe.
HAHHAHAHAH HAHAHA HH AHAHH AHAHAH HA HAH AHHA H HA
-
10. Data: 2004-02-24 17:08:05
Temat: Re: OT - ZUS
Od: "Slawek Kos" <s...@p...com>
Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:krjm30p6nv1406c0j8jttv8qav02q2jicu@4ax.com...
Tue, 24 Feb 2004 12:09:32 +0100, w <c1fbbe$9d3$1@inews.gazeta.pl>, "Slawek
Kos"
<s...@p...gazeta.pl> napisał(-a):
> > 3. Czy uwazasz za zdrowa i normalna sytuacje, w ktorej pan X prowadzacy
DG
> > na pytanie "ile pan zarabia" odpowiada Urzedowi Skarbowemu "5tys zl/mc"
a
> > ZUSowi "1,2tys zł/mc" ?
> A czy uważasz za zdrową i normalną sytuację, [...] odpowiada US 100zł/m-c,
a
> ZUS-owi 1200zł/m-c.
Nie, nie uwazam by ten kto tak odpowiada byl zdrowy i normalny.
Albo nie mowi prawdy (jesli tak to niech placi od 1200zl) albo mowi prawde i
powinien sie rozejrzec za posada konserwatora powierzchni plaskich bo na
swoim biznesie sie nie zna. I koniecznosc oplacania skladek od 1200zl moze
taka decyzje przyspieszyc wiec jest znowu uzasadniona...;-)
A moze uwazasz ze panstwo mu winno zapewnic rentownosc? ;-)
> > 4. Co powiesz w sprawie pkt. 3 panu Y, który te same 5tys zl/mc zarabia
na
> > umowe o prace i placi ZUSowi skladki od CALYCH swoich zarobkow?
> A co odpowiesz prowadzącemu DG, co robi z VAT-em doliczanym do usług i co
robi
> gdy zachoruje, albo gdy będzie chciał 26 dni wolnego?.
VAT odprowadza do US a od choroby mozna sie ubezpieczyc.
Jeszcze jakies porady potrzebne?
--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com