eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiinteligo - czyli 23.5 = 24 :)Odp: inteligo - czyli 23.5 = 24 :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
    pl!not-for-mail
    From: "Dobek" <d...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Odp: inteligo - czyli 23.5 = 24 :)
    Date: Fri, 11 Jan 2002 21:38:00 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 39
    Sender: d...@p...onet.pl@chello062179010237.chello.pl
    Message-ID: <a1nifl$lme$1@news.onet.pl>
    References: <a1k6r1$rpu$1@news.tpi.pl> <a1k8e0$h0d$1@news.tpi.pl>
    <a1k8m9$jkn$1@news.tpi.pl> <a1k9nd$145$1@news.tpi.pl>
    <3...@p...gazeta.pl> <a1koln$4ih$1@news.tpi.pl>
    <a1kpc4$ol2$1@news.onet.pl> <a1kppk$fc7$1@news.tpi.pl>
    <a1kqit$qad$1@news.onet.pl> <a1mebt$qbj$4@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179010237.chello.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1010781493 22222 62.179.10.237 (11 Jan 2002 20:38:13 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2002 20:38:13 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:154209
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "ROBBO" <r...@r...si.ec.pl> napisał w wiadomości
    news:a1mebt$qbj$4@news.tpi.pl...
    > To naprawde az taka wielka zmiana? Gdy kiedys pracowalem w takim jednym
    > > banku, takie rzeczy ustawiane byly w parametrach, ewentualnie dostawalo
    sie
    > > plik, ktory po wgraniu modyfikowal system. Oczywiscie to byl stosunkowo
    > > nieskomplikowany system i przystosowany do nieduzej liczby klientow, no
    i
    > > obslugiwal tylko i wylacznie transakcje off-line z kart, wiec nie moge
    sie
    > > nawet pospierac.
    >
    > Ale taka zwmiane to chyba testowaliscie wczesniej co ?
    To nie byl wielki projekt, ale dosc prestizowy (jesli mozna tak
    powiedziec) - karty bussines dla co wiekszych firm. Testowane bylo najpierw
    na srodowisku testowym, potem szlo "life", czasem cos padlo, wiec trzeba
    bylo przywracac system do stanu sprzed. Pliki dostawalismy mailem w ciagu 24
    czy tez 48 godzin, po czym wgrywane to bylo do testu, a nastepnie na
    produkcje.

    > ZMiana musi miec pewnie jakies odbicie w dokumentach zgode glownego
    > informatyka czlonka zarzadu itp.

    Robili to (znaczy sie robilismy) ludzie bez gruntownego wyksztalcenia
    informatycznego, uczacy sie na wlasnych bledach - sam nie wiem jak to sie
    stalo, ze nigdy nie obciazylismy dodatkowo klienta. Bylo to, w duzej
    mierze, improwizacja, nawet w czasie gdy wszystko dzialalo juz na produkcji.
    Z wymienionych przez Ciebie osob nikt o tym nie wiedzial - wynikalo to chyba
    ze swobody jaka cieszyli sie kierownicy produktu.

    >
    > Takich zmian nie robi sie bez powodu

    Oczywiscie. Czy glosy klientow sa wystarczajacym powodem? ;-))

    dobek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1