Kiedyś zastrzegali, że w przypadku nieuprawnionego użycia karty do
transakcji zawieranych na odległość nie biorą za nie odpowiedzialności. Czy
coś się w tym względzie zmieniło? Pytam, bo może ktoś śledzi regulamin.
Panie z infolinii są mało kompetentne.

do góry

arek napisał(a):
> Kiedyś zastrzegali, że w przypadku nieuprawnionego użycia karty do
> transakcji zawieranych na odległość nie biorą za nie odpowiedzialności.
> Czy coś się w tym względzie zmieniło? Pytam, bo może ktoś śledzi
> regulamin. Panie z infolinii są mało kompetentne.

Bank moze zastrzegac rozne rzeczy. Tyle, ze w przypadku ewentualnego
sporu w sadzie nic mu to nie da.


--
Mithos

do góry

Użytkownik "arek" <r...@a...pl> napisał
> Kiedyś zastrzegali, że w przypadku nieuprawnionego użycia karty do
> transakcji zawieranych na odległość nie biorą za nie odpowiedzialności.

Całkiem możliwe.

Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych: (zwróc uwagę na 28.6)
Art. 5. Posiadacza nie obciążają operacje dokonane przy użyciu
elektronicznego instrumentu płatniczego, których zlecenia nie potwierdził, z
zastrzeżeniem art. 28 ust. 1 i 6 oraz art. 32 ust. 2.

Art. 28. 1. Posiadacza obciążają operacje dokonane przez osoby, którym
udostępnił kartę płatniczą lub ujawnił kod identyfikacyjny.

2. O ile umowa nie przewiduje inaczej, posiadacza obciążają operacje
dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej do czasu zgłoszenia wydawcy
jej utraty, do kwoty stanowiącej równowartość w złotych 150 euro.
Ograniczenie to nie dotyczy operacji, do których doszło z winy posiadacza
lub użytkownika, a w szczególności gdy nie dopełnił on obowiązków
określonych w art. 16 ust. 1 lub w art. 27 ust. 1. Posiadacza nie obciążają
operacje dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej, jeżeli ich dokonanie
nastąpiło wskutek nienależytego wykonania zobowiązania przez wydawcę lub
akceptanta. Postanowienia umowne mniej korzystne dla posiadacza są nieważne.

3. Równowartość, o której mowa w ust. 2, oblicza się według średniego kursu
euro ogłaszanego przez NBP, obowiązującego w dniu dokonania zgłoszenia.

4. Posiadacza obciążają operacje dokonane po zgłoszeniu, o którym mowa w
art. 22, jeżeli doszło do nich z winy umyślnej jego lub użytkownika.
Postanowienia umowy o kartę płatniczą mniej korzystne dla posiadacza są
nieważne.

5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o
podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 oraz z 2002 r.
Nr 153, poz. 1271).

6. O ile umowa o kartę płatniczą przewiduje taką możliwość, posiadacza
obciążają operacje dokonane na odległość, mimo iż karta płatnicza została
wykorzystana bez fizycznego przedstawienia.

do góry