On 28 Wrz, 11:14, xbartx <b...@h...net> wrote:

> Oczywiście jak się PP upowszechni i jakiś masowe podbieranie drobniaków
> albo nr kart (tutaj nie wiem czy to jest technicznie możliwe) itp z
> powiedzmy kilkuset kart dziennie w metrze, centrum handlowym, kinie or sth
> to tak, wtedy można zacząć się martwić, ale to i tak będzie raczej
> problem fizycznego dostępu tudzież sposobu noszenia karty z PP.
>

A tak BTW, po Warszawie kraza plotki, ze w najblizszych dniach pojawi
sie paypass zintegrowany z Warszawska Karta Miejska. Z tego co
piszecie wynika, ze nie bedzie mial duzej popularnosci wsrod
uczestnikow pbb ;).

Ciekawe ile sie sprzeda za drobne benefity... ;)

MK

do góry

Dnia Wed, 29 Sep 2010 21:40:54 +0200, Michał 'Amra' Macierzyński
napisał(a):

> Maciek ma racje.
> art 28 ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych.
> pkt 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
> karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
> elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
> własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
> identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
> przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
> elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
> o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 oraz z
> 2002 r. Nr 153, poz. 1271).
>
> podpisu nie ma, pinu nie ma - wiec bank bez szemrania musi taka
> transakcje uznac, chyba, ze beda kamery, etc ;)

Ale nie na pewno?
Oto fragment regulaminu pod tytułem "Zasady wydawania i używania Kart
płatniczych Banku Zachodniego WBK dla ludnosci" obowiązującego od dnia
31.05.20120:

Par. 32 ust. 9:
"Posiadacza obciążają wszelkie operacje dokonane na odległość
(transakcje pocztowe, telefoniczne i w sieci internet) mimo, że Karta
została wykorzystana bez fizycznego jej przedstawienia."
http://indywidualni.bzwbk.pl/_items/outside.bzwbk.pl
/nowe_zasady_kartowe_dla_ludnosci_31-05-2010.pdf

I jak się to ma do tego, co napisałeś?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

On 27 Wrz, 22:12, Rafal M <r...@g...com> wrote:
> On 27 Wrz, 21:55, Paweł <r...@1...0.0.1> wrote:


> Tylko poczekam az zamowiona przedchwila VC dojdzie i likwiduje MC z
> Paypassem. Tylko od piatku ja mam, i tak sobie wczoraj uswiadomilem,
> ze karty bezstykowe nie maja zadnych zabezpieczen (przy tranzakachach
> <50 zl). Banki tez cala odpowiedzialnosc przerzucaja na klientow...


I VC aq juz przyszla, MC Paypass poszedl do odstrzalu. Swoja droga VC
AQ to chyba najbrzydsza karta na swiecie ;-)

BTW w Multibanku jak zastrzege karte, podajac jako powod rezygnacje z
karty oznacza to roziwazanie umowy na prowadzenie tej karty? Nic
wiecej robic nie musze?

Pozdrawiam
Rafal

do góry

On 3 Paź, 13:51, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:

> Par. 32 ust. 9:
> "Posiadacza obciążają wszelkie operacje dokonane na odległość
> (transakcje pocztowe, telefoniczne i w sieci internet) mimo, że Karta
> została wykorzystana bez fizycznego jej
przedstawienia."http://indywidualni.bzwbk.pl/_items/
outside.bzwbk.pl/nowe_zasady_kart...

Ale to nie to samo.
Paypass nie podpada pod transakcje "na odległość" w tym punkcie,
według mnie, chodzi tylko o to, że jesli płaciłes przez internet to
nie możesz reklamować transakcji, mówiąc, że nie przedstawiłeś
fizycznie karty:)

do góry

Dnia Mon, 4 Oct 2010 12:31:53 -0700 (PDT), Krzysiek napisał(a):

> według mnie, chodzi tylko o to, że jesli płaciłes przez internet to
> nie możesz reklamować transakcji, mówiąc, że nie przedstawiłeś
> fizycznie karty:)

Ale właśnie to stoi w sprzeczności zarówno z tym, co napisał Samcik, jak
z tym, co napisał Amra!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry