eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPaypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newsfeed00.su
    l.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>
    Subject: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <7...@x...googlegroups.com>
    <i7taq3$a1u$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <i7tbdk$jd4$1@inews.gazeta.pl>
    <i7tdo6$ok$2@news.net.icm.edu.pl>
    <9...@4...com>
    <4...@a...googlegroups.com>
    <4ca39643$1@news.home.net.pl>
    Date: Sun, 3 Oct 2010 13:51:14 +0200
    Lines: 34
    Message-ID: <4ca86f72$0$20987$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.19.214.54
    X-Trace: 1286106994 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20987 83.19.214.54:1520
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:537378
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 29 Sep 2010 21:40:54 +0200, Michał 'Amra' Macierzyński
    napisał(a):

    > Maciek ma racje.
    > art 28 ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych.
    > pkt 5. Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli
    > karta płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i
    > elektronicznej identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego
    > własnoręcznego podpisu na dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu
    > identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia posiadacza zakwestionowaną
    > przez niego operacją, chyba że został złożony bezpieczny podpis
    > elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18 września 2001 r.
    > o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2001 r. Nr 130, poz. 1450 oraz z
    > 2002 r. Nr 153, poz. 1271).
    >
    > podpisu nie ma, pinu nie ma - wiec bank bez szemrania musi taka
    > transakcje uznac, chyba, ze beda kamery, etc ;)

    Ale nie na pewno?
    Oto fragment regulaminu pod tytułem "Zasady wydawania i używania Kart
    płatniczych Banku Zachodniego WBK dla ludnosci" obowiązującego od dnia
    31.05.20120:

    Par. 32 ust. 9:
    "Posiadacza obciążają wszelkie operacje dokonane na odległość
    (transakcje pocztowe, telefoniczne i w sieci internet) mimo, że Karta
    została wykorzystana bez fizycznego jej przedstawienia."
    http://indywidualni.bzwbk.pl/_items/outside.bzwbk.pl
    /nowe_zasady_kartowe_dla_ludnosci_31-05-2010.pdf

    I jak się to ma do tego, co napisałeś?

    --
    Pozdrowienia,
    Krzysztof

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1