xbartx <b...@h...net> writes:

[...]
>
> Pytanie pomocnicze od stowarzyszenia ogólnopolskiego obrzęku mózgów:
> Po pierwsze skąd wiesz czy dany numer, który losowo wybierzesz z puli
> 99999999 jest dobry? Bank Cię za każdym razem informuje czy może

Nie wie. Po prostu leci po wszystkich.
NIe rozumiem problemu.

KJ


--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-k
rztusza-kto-nastepny/
Zuzanka najwyraźniej pełni obowiązki Albina Siwaka w tej ekipie...
(C) Slawek Kotynski w dyskusj nt. pl.whatewer.SETI@home...

do góry

On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
> NIe rozumiem problemu.

Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.

do góry

witek wrote:
> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>> NIe rozumiem problemu.
>
> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>

Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P

witrak()

do góry

On 2/28/2011 12:23 PM, witrak() wrote:
> witek wrote:
>> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>>> NIe rozumiem problemu.
>>
>> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>>
>
> Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
> komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P
>
na to nic nie poradzę.
reszta musi przyspieszyc myslenie.

do góry

witek wrote:
> On 2/28/2011 12:23 PM, witrak() wrote:
>> witek wrote:
>>> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>>>> NIe rozumiem problemu.
>>>
>>> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>>>
>>
>> Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
>> komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P
>>
> na to nic nie poradzę.
> reszta musi przyspieszyc myslenie.
>

Muszę Cię zmartwić: to nie jest kwestia myślenia innych.
To jest wada sposób przekazu, w którym brak pewnej części
informacji, zwykle kontekstu, który jedni sobie odtwarzają, bo
widzą tylko jedną z jego możliwych alternatyw (bo są poniżej
przeciętnej), a inni widząc większość, czy nawet wszystkie możliwe
konteksty (być może i te, których autor nie brał pod uwagę) mają
szczęście *zgadnąć* "co poeta miał na myśli".
Niestety normalny komunikat to nie poezja, posługująca się
skrótem, zagęszczająca treść wypowiedzi do niewielu słów - kosztem
jej jednoznaczności.
(Jak widać z poprzedniego, docierasz do tych poniżej przeciętnej i
tych grubo powyżej - zwykli odbiorcy nie są w stanie odczytać
przekazu bez wątpliwości.)

Śmiem twierdzić, że pisanie w sposób jednoznaczny i całkowicie
jasny stanowi trudność dla wielu grup ludzi, w tym w większości
"tych poniżej przeciętnej". Więc nawet jak się jest rzeczywiście
"poetą", to inni (niekoniecznie tylko ci "poniżejprzeciętni")
wcale tego tak nie muszą odbierać ;-)
W sumie chyba lepiej poprawić komunikatywność - co oczywiście
kosztuje, bo trzeba czasem napisać trzy zamiast jednego zdania...

witrak()

do góry

On 2/28/2011 6:21 PM, witrak() wrote:
> witek wrote:
>> On 2/28/2011 12:23 PM, witrak() wrote:
>>> witek wrote:
>>>> On 2/28/2011 10:23 AM, Kamil Jońca wrote:
>>>>> NIe rozumiem problemu.
>>>>
>>>> Dzieki. Juz myślałem, ze to ze mną coś nie tak.
>>>>
>>>
>>> Ależ to nie świadczy o tym, że nie jest "nie tak" z
>>> komunikatywnością, choć myślenie masz w porządku :-P
>>>
>> na to nic nie poradzę.
>> reszta musi przyspieszyc myslenie.
>>
>
> Muszę Cię zmartwić: to nie jest kwestia myślenia innych.
> To jest wada sposób przekazu, w którym brak pewnej części
> informacji, zwykle kontekstu, który jedni sobie odtwarzają, bo
> widzą tylko jedną z jego możliwych alternatyw (bo są poniżej
> przeciętnej), a inni widząc większość, czy nawet wszystkie możliwe
> konteksty (być może i te, których autor nie brał pod uwagę) mają
> szczęście *zgadnąć* "co poeta miał na myśli".
> Niestety normalny komunikat to nie poezja, posługująca się
> skrótem, zagęszczająca treść wypowiedzi do niewielu słów - kosztem
> jej jednoznaczności.
> (Jak widać z poprzedniego, docierasz do tych poniżej przeciętnej i
> tych grubo powyżej - zwykli odbiorcy nie są w stanie odczytać
> przekazu bez wątpliwości.)
>
> Śmiem twierdzić, że pisanie w sposób jednoznaczny i całkowicie
> jasny stanowi trudność dla wielu grup ludzi, w tym w większości
> "tych poniżej przeciętnej". Więc nawet jak się jest rzeczywiście
> "poetą", to inni (niekoniecznie tylko ci "poniżejprzeciętni")
> wcale tego tak nie muszą odbierać ;-)
> W sumie chyba lepiej poprawić komunikatywność - co oczywiście
> kosztuje, bo trzeba czasem napisać trzy zamiast jednego zdania...
>


i kto taki długi monolog będzie czytał?

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl>

> [...]
>>
>> Pytanie pomocnicze od stowarzyszenia ogólnopolskiego obrzęku mózgów:
>> Po pierwsze skąd wiesz czy dany numer, który losowo wybierzesz z puli
>> 99999999 jest dobry? Bank Cię za każdym razem informuje czy może
>
> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich.

Ile ma trafień w dobry na 1000 prób ?

do góry

On 3/1/2011 1:07 AM, niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl>
>
>> [...]
>>>
>>> Pytanie pomocnicze od stowarzyszenia ogólnopolskiego obrzęku mózgów:
>>> Po pierwsze skąd wiesz czy dany numer, który losowo wybierzesz z puli
>>> 99999999 jest dobry? Bank Cię za każdym razem informuje czy może
>>
>> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich.
>
> Ile ma trafień w dobry na 1000 prób ?

zacznij np od 3000000 i bedziesz miał 1000 na 1000.

do góry

"niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> writes:

> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl>
>
>> [...]
>>>
>>> Pytanie pomocnicze od stowarzyszenia ogólnopolskiego obrzęku mózgów:
>>> Po pierwsze skąd wiesz czy dany numer, który losowo wybierzesz z puli
>>> 99999999 jest dobry? Bank Cię za każdym razem informuje czy może
>>
>> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich.
>
> Ile ma trafień w dobry na 1000 prób ?
>

Niechby nawet 1 na 1000, a do czego zmierzasz?
KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Biologia poucza, ze jeśli cię coś ugryzło, to niemal pewne, ze była to samica.

do góry

Dnia Mon, 28 Feb 2011 17:23:25 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

> Nie wie. Po prostu leci po wszystkich. NIe rozumiem problemu.

To lecimy to liczbach ze zbioru zawierającego 10 mln czy numerach
klientów? Napisałem, że się czepiam. EOT.


--
xbartx

do góry